FA-雪狼 发表于 2013-12-27 23:14
不懂，不过坐等有文化的朋友来解答！
兄台能教我设置签名档吗
没去学车 不懂
龙爬满了身 发表于 2013-12-28 00:43
兄台能教我设置签名档吗
修改资料--个人信息--个人签名，你说的是这么？呵呵
进来学习下。 。
3C 发表于 2013-12-27 23:41
这个情况没什么好复议的，浪费时间。是你全责。
开门必须尽到观察的义务。凡是开门导致的事故，都是全责 ...
有道理啊 ~~~反正你起码也有个强制险 ~~~如果有附加商业险跟好，自己搞定吧~~
为棍而来 发表于 2013-12-28 00:40
仅仅代表个人对此事理解：门一直开着，不管是在哪个车道，就算对方有责任，绝大部分也是要自己负责
再说 ...
靠边停车过程中，只要开门，出了事故就是全责， 没有余地的。
另外，他不要这个全责怎么进保险理赔。
責任認定既然已經出來了，賠錢吧，反正也是入保。
我不幹交警但是我知道一點，像這類不牽涉到人員傷亡，只牽涉經濟賠償的交通事故，警察一般都是怎麼方便怎麼處理。警察不是偵探，不會在那裡每一件糾紛都給你追查真相分清是非秉公辦理，不然他一天可能要處理十幾起交通事故，樣樣較真的話沒法兒幹了。
說白了，你們誰擔責任跟警察沒有半毛錢關係，警察要的是快點處理掉這個事情。
如果樓主很較真，可以申請復議，甚至可以起訴交警隊，但有一點，這裡是中國。樣樣較真也是寸步難行。
FA-雪狼 发表于 2013-12-28 00:57
修改资料--个人信息--个人签名，你说的是这么？呵呵
有劳了
法律就是为有权有势有钱的人准备的，只要具备上诉条件，便能颠倒黑白
3C 发表于 2013-12-27 23:41
这个情况没什么好复议的，浪费时间。是你全责。
开门必须尽到观察的义务。凡是开门导致的事故，都是全责 ...
懂的人来了 不明觉厉
没商量，全责，如果没有保险，先办个保险，然后摆一下。
10楼正解
没学过车，不懂
开门全责，其他的不要搞，浪费时间耗费人情，倒不如直接报保险，开车的兄弟有时间看下交通费，至少违规扣分和交通事故责任认定部分要清楚
织田信长 发表于 2013-12-28 08:29
責任認定既然已經出來了，賠錢吧，反正也是入保。
我不幹交警但是我知道一點，像這類不牽涉到人員傷亡，只 ...
这个事故判定没有任何问题，就像10楼说的，交法白纸黑字写的很清楚，任何情况下，开门方全责，不存在什么交警图方便不去深入调查一说