羽凉道 发表于 2013-12-28 15:07

我来谈科学定性的悖论

本帖最后由 青秋道人 于 2013-12-28 15:13 编辑

我不是抬杠我只是对事不对人 咱们来探讨 凡是有确切证据证明的、经得起检验的,那就是科学 这句话听起来很有道理 是因为外国人中国人的哲学思维不一样 所以导致这种情况 其实这句话只能说对了一半 有确切证据证明 经得起检验 那么就比如我们的祖先 父亲 爷爷 太爷 在上朔10代 20代 特定的以为祖先 没有记载没有坟墓 但是这一位确实是我们的祖先 难道说没有确切的证据证明 无从检验 这一位特定时期的祖先难道就不是祖先了么 是不科学的么 我估计这话大家仔细想想肯定是有问题的 科学是机械的 僵硬的 那是因为外国人的思维逻辑 跟中国传统完全是两个体系 好比西方的圣经 他们的一神 有证据么 没证据啊 能检验么 怎么检验 但是西方国家很多都是君权国家 都是教宗给国王加冕 用现代科学来看 这是不是都是假的 忽悠人的 为什么现代所谓科学的发源地 西方 还这么相信这一套呢 这个问题就说不清 那些大科学家最后不都跑去西方的教会去了 研究神学去了 只不过中国人对这方面知道的不多 没人愿意去了解有人可能会说西方不全是君权国家 比如美国 但是请问 美国总统宣誓的时候是对着谁宣誓 手里按着的是不是圣经 ………………我没见 西方哪位总统按着爱因斯坦 某位大科学家的像 或者著作去宣誓吧



青岛尖兵 发表于 2013-12-28 15:09

本帖最后由 青岛尖兵 于 2013-12-28 15:14 编辑

好长的一大段,顶了再看
科学是以事实为依据,而宗教是以心灵感受为载体,不是一回事,讲科学和宗教并不矛盾。

茶叶蛋 发表于 2013-12-28 15:09

额,,深奥

羽凉道 发表于 2013-12-28 15:19

青岛尖兵 发表于 2013-12-28 15:09
好长的一大段,顶了再看
科学是以事实为依据,而宗教是以心灵感受为载体,不是一回事,讲科学和宗教并不矛 ...

现代尖端科学的研究 越来越像神学 可以去参考一下量子物理 时空旅行 很多科学家都在搞这个 包括霍金

猪看不到天 发表于 2013-12-28 15:46

猪看不到天 发表于 2013-12-28 15:49

“特定的以为祖先 没有记载没有坟墓 但是这一位确实是我们的祖先 难道说没有确切的证据证明 无从检验 这一位特定时期的祖先难道就不是祖先了么 是不科学的么”

其实俺祖先乃齐天大圣,虽没记载没坟墓,但俺说是就是,这很科学

羽凉道 发表于 2013-12-28 15:53

猪看不到天 发表于 2013-12-28 15:49
“特定的以为祖先 没有记载没有坟墓 但是这一位确实是我们的祖先 难道说没有确切的证据证明 无从检验 这一 ...

哈哈 但是有些虽然科学方法无法直接验证 但是得有一系列的旁证 或者常识 来佐证啊

猪看不到天 发表于 2013-12-28 15:59

青秋道人 发表于 2013-12-28 15:53
哈哈 但是有些虽然科学方法无法直接验证 但是得有一系列的旁证 或者常识 来佐证啊

对呀,旁证、常识都是证明呀,有多少就应拿多少出来,不过俺一样也不想拿,俺不屑,谁要怀疑俺祖先不是齐天大圣俺就骂谁无知杂碎

羽凉道 发表于 2013-12-28 16:00

本帖最后由 青秋道人 于 2013-12-28 16:02 编辑

猪看不到天 发表于 2013-12-28 15:59
对呀,旁证、常识都是证明呀,有多少就应拿多少出来,不过俺一样也不想拿,俺不屑,谁要怀疑俺祖先不是齐 ...
我擦 高手 有些东西是不能拿的 中华传统文明 文化 30%不到都是不见文字的

猪看不到天 发表于 2013-12-28 16:02

青秋道人 发表于 2013-12-28 16:00
我擦 高手

战神再现 发表于 2013-12-28 16:09

游侠说的是科学论断的方法,楼主在扯宗教信仰和家族传承问题

羽凉道 发表于 2013-12-28 16:16

本帖最后由 青秋道人 于 2013-12-28 16:18 编辑

战神再现 发表于 2013-12-28 16:09
游侠说的是科学论断的方法,楼主在扯宗教信仰和家族传承问题
你用词能干净点么 你能对别人的信仰有丝毫尊重么 你懂什么叫科学么 什么在扯宗教信仰的问题 你吃什么长大的你也是两条胳膊两条腿的 能用相同的语言来辩论么 有本事有能力就拿出证据 事实说话 而不是 别人就在如何如何 你拿出证据来

zgyak47 发表于 2013-12-28 16:26

本帖最后由 zgyak47 于 2013-12-28 16:41 编辑

1,科学是广泛的,具有包容性的。这也是游侠的那篇帖子的重点。而不是“机械的 僵硬的”一成不变的。2.人类在不同历史时期,理解和观察自然环境与周边事物的能力不同。比如说远古人通过肉眼观察到日升日落,火山爆发等自然现象而产生了对大自然的崇拜从而诞生了萨满教。在当时的认知条件下,就是可以把它当做“科学”。还有地心说的故事,在当时也是一种“科学”的说法,但是随着人类发明了望远镜。“科学”又被从新定义了。当爱因斯坦提出广义相对论的时候,人们的确无法证实。但是随着射电望远镜与哈勃望远镜的出现,就在一定程度上验证了广义相对论。再比如楼主举的祖先的例子,现在可以通过人类基因图谱的分析,追溯到十代,二十几代的祖先的特征。前一段有个新闻,利用基因技术找到了曹操的后人。

战神再现 发表于 2013-12-28 16:31

青秋道人 发表于 2013-12-28 16:16
你用词能干净点么 你能对别人的信仰有丝毫尊重么 你懂什么叫科学么 什么在扯宗教信仰的问题 你吃什么长大 ...

你要我证明什么?

熊哥 发表于 2013-12-28 16:37

唉,我没看出这和游侠的帖子有任何关系,只看出来高人又有骂人的趋势,凡是一切不同意的都骂死你们,这就是科学
页: [1] 2 3 4
查看完整版本: 我来谈科学定性的悖论