爱国的问题
读书时，哥在作文上写岳飞是爱国将领，结果被老师批了，说女真就是满族，他们也是中华民族的一员，这是中华民族内部争斗，所以岳飞不能用爱国二字。哥直接在老师批语后再加批，难道楚国代表中国？而宋朝只是中国的一部分？为什么屈原能叫爱国诗人？岳飞却不能叫爱国将领？？？老师说的对啊， 本帖最后由 织田信长 于 2014-6-3 22:01 编辑
這是個曆史觀的問題。人不能超越所處的時代背景去理解國家的概念。就像我們現代人永遠也不能體會戰國時代被秦所滅的六國，他們的亡國之痛和對秦的憤恨。因為對我們來說只有中國，沒有秦和六國。同理，今天的我們仇日仇美，說不定兩千年後，地球早就沒有國家的概念，而是在移民太空之後形成了地球聯邦的新政體，世界民族都一樣是“地球人”。那時的“中國人”也絕對不能理解今天的我們所面臨的所有國際紛爭。然後，岳飛在當時肯定屬於愛國將領，你們老師這樣說，是用現代人的曆史觀去否定古人的曆史觀，是不客觀的。當然，這個“愛國將領”、“愛國詩人”的“國”，是當時的國，而不是指現在的中國。 另外，你們老師這樣說也可能是有意的。畢竟新中國成立後，民族團結政策一直是重頭，為了拉攏少數民族，刻意淡化歷史上少數民族對漢族的侵略和屠殺，也是事實。這就是民族利益為政治利益讓路了。 当时 好像 还有个 题目 是 简述 民族英雄 与 爱国英雄 的 区别 。。。。
老长 一段 了 。。我 直接 零分 好像 。。。 cobra4956 发表于 2014-6-3 22:06
当时 好像 还有个 题目 是 简述 民族英雄 与 爱国英雄 的 区别 。。。。
老长 一段 了 。。我 直接 零分...
很簡單，董存瑞就屬於愛國英雄，但肯定不是民族英雄。而楊靖宇就屬於民族英雄。 织田信长 发表于 2014-6-3 22:13
很簡單，董存瑞就屬於愛國英雄，但肯定不是民族英雄。而楊靖宇就屬於民族英雄。
大哥 。。这是 论述题 。。不能 这么 回答 的 。。。 本帖最后由 左右南岸 于 2014-6-3 22:41 编辑
“爱国”本身就是一个伪命题。陈胜吴广爱国吗？不爱国，要爱国怎么会起义。刘邦项羽爱国吗？肯定不爱，爱国的话，还会有汉朝吗？ 孙权曹操爱国吗？不可能吧，要不然怎么各自割据一方？李渊李世民爱国吗？当然不爱国了，要不然怎么可能会有唐朝？
但是他们又都是地道的“爱国主义者”，刘邦不爱那个秦国，他爱自己的汉国。孙权曹操不爱那个汉国，爱的是自己的吴国和魏国。李渊李世民不爱那个随国，爱的是自己的那个唐国。
中国的历史都是这些“叛国者”在推动操弄。
统治者大喊“爱国”都是扯淡，他们让你爱的那个“国”本质是就是爱他们家的那个“家天下”。
他们个个都是地道“叛国者”，却让老百姓“爱国”，多滑稽。
这种命题看看就行了 ~~~ 非要写文就照本宣科吧~~~~爱国这帽子可大可小 哎……这么看起来确实有探讨的深度 日本同化中国成功的话，历史又是一个样子。 历史文盲路过 这个真不懂了。 这有啥难的，民族英雄都是死的爱国英雄也是死的 左右南岸 发表于 2014-6-3 22:28
“爱国”本身就是一个伪命题。陈胜吴广爱国吗？不爱国，要爱国怎么会起义。刘邦项羽爱国吗？肯定不爱，爱国 ...
是這樣，愛國可以是統治者約束老百姓的一種意識教條。但是反過來說，如果沒有這種意識教條，那麼國家的概念也就不存在了，人類社會回到原始的城邦制甚至部落群居，其結果就是互相殺伐戰爭，血流成河。我覺得愛國錯不在“愛”字，而在於你愛的是什麼樣的國。是以民為先，人民當家，利益共享的國家，還是一人獨裁，一家天下，民為牛馬的國家？這才是問題所在。