～～～穹顶之下（1 Pic）～～～
。http://www.iqiyi.com/a_19rrhb0549.html?vfm=2008_aldbd
很多人看吧 超人队长 发表于 2015-3-2 13:14
很多人看吧
盖世太保已经下了密令，所以没看的抓紧时间吧。 不做好自己的本职。研究环境卫生。。
环境卫生有砖家呢。 火了 还是先做好自己本职工作吧，专业的工作有专业的人来做，看了一部片子多大作用？开大排量车的人还是会开大排量车，放鞭炮的人还是会放鞭炮，中国人的思维就是，我这样会污染环境啊？我才能污染多少啊！都是别人在污染！别人都这样做我也这样做。顺便说一句，柴静这人我不怎么喜欢
做好自己，从自己做起
抓紧时间去看 不敢抗议
发展中国家，拿命换钱很正常，不可避免。有很多前车之鉴，但是在鸡的屁前面，一些都是浮云。雾霾不是靠不放鞭不开车就可以解决的，工业污染才是大头，但是谁能让污染工业全部停工？
就拿大连说事，15年前，那真是花园城市，蓝天白云的。后来鸡的屁出现了，大连这城市能干什么才有鸡的屁呢？拆房子盖房子搞化工，化工咱不说，就拆房子盖房子这一下弄出多少浮尘？全城大拆迁，弄得和战后重建一样，四处断壁残垣的，浮尘多到温带季风气候后吹不干净。当年大连干净到白衬衫一周不用洗，现在脏到车停一晚上就能落上一层土……
只能说柴静的团队切入点很好，雾霾这个全国都有感受的问题，当年滥挖稀土造成的水污染和土壤污染怎么不报道一下，那个污染更严重，只不过很多人不知道而已。
现在的社会总是让我等小民抱着怀疑的态度去怀疑一切，话说柴静这片子不是为了某利益？ 还没看过唉。。今晚抓紧去看 至少暴露出了很多问题
不知道为何，看了柴静的视频，就感觉是在作秀，个人观点 @tdtw：你国人民每天呼吸着帝都的空气都没当回事，居然还要等人拍个片子出来才大呼小叫的刷朋友圈，我感觉你国人民灰常搞笑。#久居鲍鱼之肆而不能闻其臭
@光远看经济 我上初中时，地理课本言之凿凿的告诉我们：我们决不能走西方先污染后治理的老路；今天，很多专家跑出来说，美国、英国、日本等都是先污染后治理的。
@和菜头 辣么多年下来，人们就剩一种思考，就素对娱乐新闻滴思考，主要滴思考方式素挖八卦，查人品；也只剩一种分析方法，就素网络分析方法，主要滴方式素查Wiki，翻天涯。最后也只有一种辩论方式：X你老母，居然敢想法和我不一样！你们大人好可怕呀～求抱抱～
@TXYiKe：片子中满篇都是环保部门的卖萌和叫屈，可是她就是忘了说，环保部门也是政府部门，他的失职就是政府的失职，就是政府的不作为。作为连选票都没有的屁民，我没有兴趣听政府部门间的明争暗斗，互踢皮球。今天的污染就是政府失职的直接后果。
@hnjhj：你国人确实很机灵，一说到能源产业技术落后都知道是因为垄断和缺乏竞争；但一说到政治黑暗腐败严重就没有一个能想到是因为垄断和缺乏竞争。
@laoyang945：「说多了都是泪，给我佩枪，我还你蓝天。」#最佳评论
@laoyang945：「雾霾跟鞭炮px一样有非常正常的的处理方式，但是只要你党没出大事，这种处理方式就不会被允许，因为群体之间的谈判和偿付就是社会摆脱党控的演习。真反起雾霾来，你党拿手和心仪的就是APEC BLUE，最多注意一下吃相。」
@pufei: 大家心情放平和，我就问一句：你们扪心自问，新闻标题是“正部级宣传单位前员工拍片指雾霾问题责在企业，人民日报环球时报官微力挺”你们会不会竖中指。
@takamy50: 现在你国上下环保气氛那么好，那么前些年被判刑入狱的环保人士怎么说，继续关着？
@冉云飞：一个权力不受约束的政府才是我们生活中最大的污染源，不看到这一点，那就是没看到问题的实质。
@慕容雪村：雾霾的产生不是因为政府监管不够，而是因为对政府的监管不够。
@feiyufish：支那的特点就是，公开讨论一个灾难的时候，下一个更大的灾难就来了。现在放宽了谈论污染问题的尺度，无非是经济大萧条就在前面，用意和在饥荒来临之前谈论顿顿窝窝头的生活方式是多么健康一样。
@hanunyi: 你国的贵民是很迟钝的。有人告诉他，你是猪。它不会信。得有人拍个纪录片告诉它，你是猪。它才开始摔桌子：妈的，我他妈居然是猪。过两天，它会奇怪，满地的玻璃渣滓是谁摔桌子造成的，真可恶。
@谢泼德：前两天刚曝出万庆良花几千万给周斌给地方要石化项目，居然现在还他妈有人贱贱地说，哎呀不让建核电不让建PX又不让烧煤，还要蓝天还要用电，办不到啊办不到。去你们的吧，这些狗屁项目都是人家饭桌上内定的，别跟着叫唤了，自作多情以为领导是为了你好，幼稚不幼稚。还尼玛环评，调研。
@ld0905：柴的视频就像是在马路上不断加速前进的轿车，就在马上要闯红灯的那一刹那，强行猛打右转向，然后就驶进了一个贴满“你国是你家，人人爱护它”标语的小巷子里去了……
@ld0905：所以故事到最后的答案是我们应该给政府监管部门打举报电话，少开车多走路，身体力行，十年之后，重获蓝天…
@szstupidcool：柴老师的片子红成这个样子，我朝不但不封，而且很快会就势从限行限购，抽车牌，进城收费，呼吸收费，燃油附加治污费，炒菜税等方面加大环保治理力度。于是，屁民又高呼圣上英明，齐赞和谐盛世。
@无量头颅无量血：公权力跳出来居然不是认罪，而是打秋风，抢劫犯摸了摸受害者的头，说：小鬼，干的不错嘛～只希望柴制片就别发表获奖感言了——很欣慰，也很激动，看到部长的关注，相信通过大家的合力，雾霾一定不会再嚣张太久。
@as50as: 柴静的纪录片里所涉及的大陆数据，放在浦志强身上就是非法获取信息罪，人之间的差别真这么大？还不是权力在作怪。中共的新舆论模式：文艺女青年+独立制作+公共话题+体制带来的资源+官方的强力支持+可以预见的民众感动+暗藏在女文青后面的当局意图，恰恰最后一点很少有人看出来。
@baidu冷兵器吧：污染很严重——光靠zf无法治理污染——每个人都有责任——每个人都应该做些什么——不是所有人都能自觉行动——这样对行动的人不公平——zf要有公平的政策——大家都来缴纳污染税吧。
@天书：作为体制内的人，柴静获得了她的话语空间，这个话语空间也是体制默许给她的。作为她自主的创作，别说这个片子，就是片中所涉及的这些数据就无法获得。大致看了下，柴静的这个片子还是一贯套路：将政府的责任推给全社会，雾霾成了经济发展的必由之路，是你们民众烧煤炉、开汽车、要经济发展的代价，政府也是无奈的。现在要全民动员了，大家要提高环境意识了，说不定接下来要提增环境税了！我不是没做过纪录片，做纪录片不是这个做法的。这样的秀显然是精心策划的。
@arthur369：这3点质疑是扭在一起的一个环。这片子有意义吗？有意义。能解决问题吗？不能。问题源头清楚吗？清楚。能说吗？不能说。那民众看完了能得到什么？触目惊心但无能为力的数据、一个环保组织宣传册还有一个举报电话。那民众为什么还要看它？不知道。那怎么让民众去看它？煽情。那这片还有意义吗？有意义。
@赵楚：讨论一个高热度公共话题，会有各种激烈分歧意见，这很正常。讨论中有些人不留神会有点犯规，比如某种人身攻击，这不好，但也难免。我以为，任何公共讨论，遇到两大法宝应该立即停止，互相拉黑，有多远逃多远：一是当有人祭出建设性批评，二是遇到心地太纯洁的真外宾。
@WXZ0909: 柴静有着中国媒体人和知识分子的通病:代替大众思考,精英化的路径,如果再在信息和数据依据自己的倾向进行筛选，就跟党媒一个路子了，促进信息的对称化应该是大数据时代知识分子和媒体人的使命之一。
@蔡蚱蜢仁波切:数年前美使馆公布污染指数时，天朝各衙门什么反应？那叫一个无耻！现在经济衰退了，突然抛出这样一个视频，不排除用“治理污染降低经济增长率”为经济衰退做冠冕堂皇的解释的动机。最后结果必然是：污染也没治理好，经济依然不景气。
@老莫：我再问个问题: 别说个人了，就算是新浪这些门户网站，至今没有新闻采访资格。独立纪录片其实就是地下纪录片，去年宋庄独立电影节，更是被强行叫停。没有体制许可，就无法面世。如今一个号称个人制作的纪录片横空出世，人民网同时推荐，这背后能没有点啥？你想都不想就转发，智商被清零了吗？
@老莫：官方有审查，作者有回避，最后呈现出来的，一定既有作者的努力，但也不无官方的意图，这是大陆新闻基本事实。肯定者认为不得不付此代价以换取普及，点滴进步，局部改良之效。批评者则认为不触根本，上述效果尽属虚妄。至于谁对谁错，可付诸实践检验，但说实话我已经检验得厌烦了。
@Allen196408：解读柴静“雾霾穹顶”背后的含意：1各种环境税会接踵而至，以弥补政府财政上不足；2中国经济产能过剩面临崩盘和调整。舆论上先造个声势，为了治理雾霾，企业不得不停产，小屁民们也不得不失业；3为了中华民族整体的利益和实现伟大的中国梦，小屁民必须牺牲自己。想造反？那你就是雾霾的帮凶！
@ld0905：知名淘宝店主@五岳散人在微博上动情的说：自媒体的伟大时代终于到来了！我想他应该是忘了加前面的定语，“在党的领导下”。
@thisiswiki：视频里面蛮多很讽刺的点，其中一个是她介绍说每天早上起来看app上的AQI，然后强调信息公开（以及政府在信息公开上做了哪些努力），然后说跟环保方面的信息越来越多。但是，这个AQI app里面美领馆的数据已经是被要求删除了的。
@majunspace: 三聚氰胺时，政府把责任推给企业，企业把责任推给奶农，奶农把责任推给奶牛，奶牛全责；雾霾之下，名妓柴静把责任推给企业，企业推给GDP，GDP推给消费者，消费者全责。横批：一锅奶牛。
@shifeike: 对柴静雾霾片的各种传播解读大多过度，阴谋论盛行。当局默许有之，当局与柴摄制组之间的默契或有之，但要说摄制组甘为当局之工具，恐非公论。舆情调控也只是让下门户双首页和客户端，并非删稿，所以也非打压，而是热度传播48小时之后的自然反应，担心干扰两会大局而已。
@冉云飞：我要赞赏柴静的纪录片客观上起到一定的传播研讨雾霾的效果。但不受约束的权力才是最大的污染源，这个“污杂”是全方位的，包括信息管控与传播。柴静纪录片能在这个敏感的节点上传播，这背后的传播心理与政治学，不是件简单的事。哪怕我们再赞赏柴的努力，也请你永远不要放弃自己的独立思考
@shifeike: 柴静摄制组雾霾片的成功，对体制内媒体特别是电视台有一定刺激，对各种自媒体以及NGO有相当影响，但很难复制，如果换个议题，柴静自己也未必能复制。因为这基本建立在柴静个人的品牌与知名度，以往资源与人脉的积累，以及对议题的公共性与安全性的精准选择上。
@陈茂来-：柴静视频好像让中国人第一次知道自己生活的国家是什么样的，这还只是解析了环境中雾霾的一角冰山而已。去触碰一下金融、医疗、教育、宗教、科研等其他领域，会发现每个行业都有各自的雾霾。我们以为了解自己的国家，其实一无所知。
@deepwhiter：我不想再谈柴静。每次谈气候变暖的时候要我们老百姓别开车，走路或者坐公交；每次华北用电缺口的时候，鼓励大家少用空调；北方缺水的时候，就让南方人搬家把水给运过去。希望下次再来科普的时候别老是希望人民百姓总出力。甚至很多人想出力连政府也不给资格。说的底我们还是GDP的奴隶。
@Paul郑褚:和我观感完全一致，柴还是带着一点朝廷台的愚蠢和幻想，但指出或者说指证了油品质量等真问题。至于有些自己脑子里就一塌糊涂还想“专毁小清新”的傻逼们，我觉得柴静这一回比你不知道高到哪里去了。
@cry0431: 柴静的雾霾视频又引发争论。判断不是很简单么：这片子拍出来是不是比不拍好：是。那就得了，你管她是装逼炒作还是煽情呢。这片子拍出来有用吗：没。中国的现状谁拍怎么拍都没用。那拍出来还是比不拍好吗？是。
@荣剑2003：昨天柴静采访了一个两桶油的代表，这个代表也是负责制定燃油标准的主要官员，他几次讲到一个说法，如果提高燃油标准，有可能发生“断供”，也就是说没有燃油可供社会消费。断供意味着什么？会造成什么样的社会后果?我想谁都清楚!这大概就是两桶油底气，谁掌握了国计民生的主要资源，谁就是这么说话!
@盛雪：对于雾霾，不论你是否认同柴静的角度和深度，事实是，她走出了第一步，而且是关键的一步。她的片子启动了这次大规模的围观，我们要让这种围观变成参与。那么接下来就需要我们所有不想呼吸雾霾的，不想亲人呼吸雾霾的，不想朋友邻里呼吸雾霾的，不想子孙后代呼吸雾霾的都跟上，手挽手，肩并肩，能够使用什么手段就使用什么手段，能够在什么层面发挥作用就在什么层面发挥作用，继续揭开权钱交易黑幕，用力断开权贵利益链条，阻止权钱互流的通道，遏制暴政牺牲人民的生存环境，向其周边利益圈施舍利益，遏制专制利益共享集团，暴敛人民生存资源，向专制机器供氧和输送血液。我们要直捣雾霾生成的暗窟，拆卸掉雾霾生成机的零件，瘫痪雾霾生成的机制，让中国人能够自由地呼吸，自由地说话，自由地生活，共享一个晴朗的天空。
@谢泼德：贝志诚同志在PM2.5这个事儿上的揭批作用也很大，比柴老师还大，但是他不会做PPT也不会拍纪录片，所以没人讨论他，太悲哀了，最后就被时代给遗忘了 #器材党之死
@乡下宁宁：柴静把钱花在了做记录片上一毛把钱花在买仪器设备上了，可见男人基本只会瞎花钱。
@cuixueqin: 有人批评柴静贩卖妈妈的身份，我倒是觉得这点无可厚非。毕竟对你国很多人，对自己子女的爱，是为数不多能超越对祖国的之爱的情感了。柴静要不是借妈妈的身份，她拍《穹顶之下》的努力，恐怕早就被“美国狗”“臭公知”的骂声淹没了。
@Bird_NZSJ：在环境问题上，政府是毋庸置疑的第一责任人，各种公共政策的推动需要由政府去做。但问题是，天朝政府本身即是最大的问题所在，而非污染企业。不过，这一点异见人士可以讲，柴静却讲不得，因为她的首要目标是把纪录片播出去，而不是挑战权威以致被叫停。有可能非不愿也，实不能也。当然，这也只是猜测。
@Arctosia：真正需要的，应该是shock factor，突破底线的那种震惊。但问题是天朝人的底线据说是生存权。具体来说是不要有人拿枪抵着我脑袋今天就要我命的权利。自己早不早死那是未来的事情，对于今天来说不是大事，更何况这问题还可以用钱买空气净化器和口罩解决，实在没必要为这玩意儿犯上拼命。 我觉得不错， 很多人不看好，网上很激烈、。