正当防卫的标准
正当防卫是排除犯罪性的行为，也就是说，这种行为在表面上给合法权益造成了损害，实质上却是保护了合法权益。因此，我国刑法明文规定这种行为不构成犯罪。根据刑法，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其它权利免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任正当防卫必须具备以下条件：第一，这种行为的目的是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其它权利免受正在进行的不法侵害；第二，必须存在不法侵害行为，包括犯罪行为和其它违法行为；第三，不法侵害必须正在进行，即不法侵害已经开始且尚未结束；第四，防卫必须针对不法侵害人本人；最后，正当防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，属于防卫过当，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。此外，为了有效地保护合法权益，鼓励公民积极进行正当防卫，我国刑法规定对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，属于正当防卫而不是防卫过当，不负刑事责任。据此，对严重危及人身安全的暴力犯罪进行防卫，不存在防卫过当的问题。 但是法律是这么说事实是怎么样的就不知道了 尽量克制
百度吗这是？
关于正当防卫讨论得相当多了。。。楼主你的看法呢
红刀子出来以后才能开始正当 在天朝，这个界定太模糊了，没人能说得清正当防卫和防卫过当的区别http://www.mayi.sg//mobcent//app/data/phiz/default/20.pnghttp://www.mayi.sg//mobcent//app/data/phiz/default/20.pnghttp://www.mayi.sg//mobcent//app/data/phiz/default/20.png
正当防卫，总结一句话，死不了，给对方打坏了，打死了，自己就要倒霉，天朝就没有这个
都是扯淡的法条 其实一句胡就可以定义正当防卫了……就是不能升级冲突。比如别人吐你脸上了，你也可以吐回去，但是不能动手打人。别人用砖头你绝对不能用棍子……别人偷你钱包了，你可以偷回来（要回来），不能动手打人，别人卖你切糕了，你可以用土豆和他换（扯几霸蛋），不能动手打人…… 这东西我研究地可透了，只要有人搞到无限自卫权，我会毫不犹豫地弄死他
rock7337 发表于 2015-7-5 15:33
红刀子出来以后才能开始正当
不是吧？ 至少条文是没问题的。问题在于执法者不按条文来或曲解条文。 诗酒 发表于 2015-7-5 16:52 static/image/common/back.gif
不是吧？
不一定，别人刀子拿出来就可以砍他丫的
诗酒 发表于 2015-7-5 16:53 static/image/common/back.gif
至少条文是没问题的。问题在于执法者不按条文来或曲解条文。
所以跟条子关系好能免去很多麻烦