黑白灰 发表于 2015-7-11 19:57

我就看看，不说话

四个苦涩的圈O 发表于 2015-7-11 20:03

。。。。。我是学生

rock7337 发表于 2015-7-11 20:37

B打A就不对啦！
虽然解恨，但是法律会判定的··B···

甲壳虫 发表于 2015-7-11 20:43

两种场景都可成立正当防卫。
看定义：为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

场景一，正当防卫容易和暴力抗拒抓捕相混淆，现实中认定存在困难。
场景二，为了使他人的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，符合正当防卫的定义。

kcb 发表于 2015-7-11 21:06

都算正当防卫，前提是不能超过一定限度（这才是法律中最头疼的问题）

诗酒 发表于 2015-7-11 21:17

本帖最后由 诗酒 于 2015-7-11 21:20 编辑

都算。特别是第二点有人会有疑问。但是并不是只针对自己才是正当防卫。不错，是见义勇为，同时也是正当防卫。

准备卖盒饭 发表于 2015-7-11 21:53

不懂法一般不出手

鬼吹箫 发表于 2015-7-11 21:55

看着头疼，，，，，

阿飞的小蝴蝶 发表于 2015-7-11 21:59

算了，好复杂，我还是留着脑子待会和妹子斗智斗勇吧。http://www.mayi.sg//mobcent//app/data/phiz/default/04.png

Shaw·Eagle 发表于 2015-7-11 22:51

不懂帮顶

小北京 发表于 2015-7-11 23:24

情景1中A算防卫过当或者是故意杀人，

情景2中D算见义勇为

熊哥 发表于 2015-7-12 00:52

我看的有点晕

猪~有才 发表于 2015-7-12 01:05

小刘说得对http://www.mayi.sg//mobcent//app/data/phiz/default/01.png

q184963181 发表于 2015-7-12 01:14

费脑子。。。

月色远山 发表于 2015-7-12 07:56

ghf331 发表于 2015-7-11 18:19
场景一中，a算，场景二中D算见义勇为，因为a没有威胁b的生命财产安全，或者已经停止了威胁

这个回答中规中矩。不过，还是要考虑现场诸多细节。另外，最重要的，还要看各当事人的背景，你懂的……
页: 1 [2] 3 4 5
查看完整版本: 想到个无聊的问题。了解法律的同学进来看看。