往事冰封 发表于 2015-12-6 13:57 static/image/common/back.gif
视频是看了，正确来说协警没有执法权，按他们自己的说法就是甩棍都是警棍，警察才有权使用警械，那么那协警 ...
其实就是正式民警下场也一样，现在交警都可以赏耳光，更何况协警
我觉得被辞退更多的不是因为棍子，而是舆论压力，单位不想惹事上身，尽快脱身
就这样被征服了
ghostpeg 发表于 2015-12-6 14:03 static/image/common/back.gif
这不是也口头警告了吗~~~ 两人斯比，协警拿出棍子警告。这不是挺正常的吗 ~~~
你不觉得正常得不正常了吗？在米国，天朝老人闯红灯就被JC按下了
这样就被辞退了啊
往事冰封 发表于 2015-12-6 13:57 static/image/common/back.gif
视频是看了，正确来说协警没有执法权，按他们自己的说法就是甩棍都是警棍，警察才有权使用警械，那么那协警 ...
主要是提醒坛里干协警的兄弟，甩棍平时玩玩可以，工作上三思后行，这是天朝，不是影视剧中的米国
binzi 发表于 2015-12-6 14:08 static/image/common/back.gif
我觉得被辞退更多的不是因为棍子，而是舆论压力，单位不想惹事上身，尽快脱身
你懂的http://www.mayi.sg//mobcent//app/data/phiz/default/20.png
上街不能带棍了
这个事的关键问题并不是棍子，而是协警有没有执法权。这个问题也是有点意思。交通协警没有执法权，只能在正警的带领下协同执法。那么换成是治安的协警，路上遇到有人抢劫，没有正警带领的情况下是不是就不需要去处置呢？换到这种情况，那些一直高呼协警没有执法权的人，为什么又要求人家协警去执法。搞来搞去就是因为自身利益。别人对他进行不法侵害的时候会去抱大腿，当自己违法的时候就说人家没有执法权，这不是无耻是什么。
我认为协警在接受过一定培训后拥有部分执法权还是有必要的。
主要防身，不会大摇大摆的拿着的
难看B 发表于 2015-12-6 14:16 static/image/common/back.gif
这个事的关键问题并不是棍子，而是协警有没有执法权。这个问题也是有点意思。交通协警没有执法权，只能在正 ...
说到底还是自身利益至上
傻逼 哈哈哈 拿着协警的钱做警察的事，换我绝不上前
我等屁民只能在家看看了
临时工除了节省国家开支，不就是用来擦屁股的吗？
可能出棍太早了，矛盾还没升级到武力解决的程度。