小布 发表于 2016-1-15 22:39

没看过,看看去

小艾街球 发表于 2016-1-15 22:43

感觉不错,要求别太高

Dimitri 发表于 2016-1-15 23:00

既然不完全懂就不要着急说话,机枪中每五发子弹中有一发曳光弹来让射手确定远程射击时的着弹点,德军用的是蓝色曳光,美军用的是黄色曳光,这一点问题都没有。
这样悬殊实力对比打赢又不是没有过,只不过不是美军而已,二战时期有一个苏联车组利用瘫痪的坦克和手头武器击溃了一个德军步兵营。
德军在剧中使用的是铁拳火箭筒,火箭筒的穿深能击穿绝大部分二战时期坦克,依靠门罗效应而不是传统方式,问题是其射程近,所以影响使用。
要说吐槽真正的问题恐怕不是楼主说的这些。
问题一在于首先坦克抵达小镇的时候美军连长的地图画法不对。
问题二在于在有反坦克炮的开阔地应该呼叫迫击炮轰击树林而不是让坦克上去送死,在两门75mm反坦克炮口下一辆未损这四辆坦克运气太好了。
问题三在于与虎式坦克对战时,虎式只有一辆,值得说明的是二战德军对于这种优秀的重型战车是决不允许单独行动的。
问题四在于虎式坦克开出烟幕后明明没必要继续前进,虎式的正面装甲对抗谢尔曼的75mm火炮压力不大,依靠精准的火炮逐个点杀就可以了,硬是把静对动变成动对动,也使得坦克最后被谢尔曼近身击毁,虎式的车组成员都经验丰富不应该这么做。
问题五在于虎式被谢尔曼坦克接近后只需旋转车体即刻而不应该原地不动,把后部暴露了,另一个严重的战术问题。
问题六在于最后的阻击战中明明德军有狙击手多次射击还没击毙谢尔曼高射机枪手,而且一个营在首次受挫之后稍微组织一下火力就能轻松压制住坦克成员,至少能让其不敢暴露在外使用高射机枪。这也是最神剧的部分,之前都谈不上,还算现实。
战争这方面...嗤嗤,不完全懂=不懂。

shadowboss 发表于 2016-1-15 23:05

我觉得还行...啊....

扛着RPG去CQB 发表于 2016-1-15 23:06

说子弹加特效的该补补课了 那叫曳光弹 是为了协助射手进行弹道修正 甚至作为指引以及联络友军攻击方向与位置的方式与工具的

夜之殇 发表于 2016-1-15 23:10

很不错,最喜欢外国战争片的两个地方:场面,人性

告诉你我爱你 发表于 2016-1-15 23:37

明天搜来看看

万万没想到 发表于 2016-1-15 23:49

场面不错 剧情有硬伤

醉剑飘香 发表于 2016-1-16 00:39

等会看看消磨时间

旅行者三号 发表于 2016-1-16 00:49

Dimitri 发表于 2016-1-15 23:00 static/image/common/back.gif
既然不完全懂就不要着急说话,机枪中每五发子弹中有一发曳光弹来让射手确定远程射击时的着弹点,德军用的是 ...

大哥厉害http://www.mayi.sg//mobcent//app/data/phiz/default/23.png

阿飞的小蝴蝶 发表于 2016-1-16 01:26

这个片子我觉得挺不错的。。。

不戒不戒 发表于 2016-1-16 04:10

坦克在铁拳面前就是渣'皮特就是2

月色远山 发表于 2016-1-16 05:58

客观的说,狂怒还是不错的……

yws 发表于 2016-1-16 06:47

顶一个

织田信长 发表于 2016-1-16 08:34

我早就说过,中国的电影虽然拍得不怎么样,但是中国的观众都是最苛刻、要求最高、最难取悦的。
Fury这片子都只能得一星,我倒是好奇楼主心里的五星战争片是个啥样?
页: 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10
查看完整版本: 前几天看了《狂怒》