ghf331
发表于 2016-1-21 13:14
都是钱惹的祸。
迷路的乌鸦
发表于 2016-1-21 13:15
独立日 发表于 2016-1-21 13:12
恩,朋友也说的不很详细,但我理解他是想套现,如果套现5000元就够关几年,恶意侵占上万元反而没事,法律 ...
再次说明,对方靠不上恶意侵占,同一个违法事件里两个分工不同的角色而已
ghostpeg
发表于 2016-1-21 13:15
那啥,我也不太懂法。就个人看楼主说的这个警察确实不管。首先套现就是非法的,第二密码卡都是本人委托的,第三都是本人说的,木有证据。这个要直接去法院
天使之翼
发表于 2016-1-21 13:21
独立日 发表于 2016-1-21 13:06 static/image/common/back.gif
他想套现,肯定是他也有责任,但一码归一码,对方取了钱消失,这绝对是犯罪行为,这个是恶意侵占,第二次 ...
请问是不是童话,我看是聊斋
独立日
发表于 2016-1-21 13:22
本帖最后由 独立日 于 2016-1-21 13:26 编辑
迷路的乌鸦 发表于 2016-1-21 13:15
再次说明,对方靠不上恶意侵占,同一个违法事件里两个分工不同的角色而已
恩,就算他违法了,一个违法事件里的两个不同角色,他两次找警察,警察都不管,还劝他不要告对方,按你的说法他俩算是合作犯罪,但警察都不打算管,送上门去警察都不抓,警察这是什么行为!然后对方更可以放心大胆的这样骗钱了。
迷路的乌鸦
发表于 2016-1-21 13:33
独立日 发表于 2016-1-21 13:22
恩,就算他违法了,一个违法事件里的两个不同角色,他两次找警察,警察都不管,还劝他不要告对方,按你的 ...
我已经说过了,金额达不到规定的标准,一是处理不了,二是警察没有要帐的职能,真走案件来处理了,即使关了人,要钱也是法院去判决和执行,警察给你朋友指出个要回钱最可行的办法结果却被当成驴肝肺了
我一直支持取消什么所谓的人性化执法,该怎样就怎样,该关人就关人,反正能不能要回钱警察工资也不会多一分少一分
迷路的乌鸦
发表于 2016-1-21 13:37
独立日 发表于 2016-1-21 13:22
恩,就算他违法了,一个违法事件里的两个不同角色,他两次找警察,警察都不管,还劝他不要告对方,按你的 ...
或者我给你出个点子,你让你朋友直接打督察电话投诉,保证办案单位会立刻按法律规定来处理,不再搞什么人性化
独孤游侠
发表于 2016-1-21 13:39
迷路的乌鸦 发表于 2016-1-21 12:47 static/image/common/back.gif
达不到金额,处理不了,但不是说处理不了该行为就合法了
再说这个和抢劫妓女是两码事啊,这个完全是两个 ...
如果这样解释的话,那是否在网上发布帮忙套现广告,然后把所有顾客卡里的钱都骗了,受骗者多达几百人,都不能按照诈骗论处?
独立日
发表于 2016-1-21 13:50
独孤游侠 发表于 2016-1-21 13:39
如果这样解释的话,那是否在网上发布帮忙套现广告,然后把所有顾客卡里的钱都骗了,受骗者多达几百人,都 ...
我也在想这个问题,套现肯定是违法,但骗钱也是违法,两个违法警察都不管,或者说有人起诉才管,还是说没人起诉的话就不管了,如果犯了罪,没人起诉就不管,这个犯罪成本的确是太低了。
醉剑飘香
发表于 2016-1-21 13:54
话说不闹大不会管我们这
独立日
发表于 2016-1-21 13:59
迷路的乌鸦 发表于 2016-1-21 13:37
或者我给你出个点子,你让你朋友直接打督察电话投诉,保证办案单位会立刻按法律规定来处理,不再搞什么人 ...
谢谢乌鸦的回复,朋友的行为如果违法了,我也告诉他,让他吃一堑长一智吧。
青岛尖兵
发表于 2016-1-21 14:07
这种事情 自己心里有点数吧指着别人不骗你没用 自己长点记性吧
迷路的乌鸦
发表于 2016-1-21 14:07
独立日 发表于 2016-1-21 13:59
谢谢乌鸦的回复,朋友的行为如果违法了,我也告诉他,让他吃一堑长一智吧。
他最大的问题在于主动将卡和密码给了对方做这事,形成了口头约定,具体怎么约定的,谁也不知道,所以走法院更合适有效
恶鬼门徒
发表于 2016-1-21 14:28
学习,从回帖中可以看出生活中大多数人的法律知识并没有普及。
旅行者三号
发表于 2016-1-21 14:34
河北老張 发表于 2016-1-21 10:49 static/image/common/back.gif
说白了就是人太多了拿普通百姓不当回事,即使报警 人民币公仆们也是走走过场,摸不到好处懒的管。一立案就 ...
哈哈哈哈