小布 发表于 2016-1-28 01:21

是的

Dimitri 发表于 2016-1-28 01:25

在冷兵器时代，大部分区域都受制于冶炼技术，对当时的士兵而言甩棍所耗费的材料与工艺精细程度，故大多数国家基本都采用矛枪，确保在战场上的控制范围和杀伤能力。就中世纪欧洲而言，矛枪和镶嵌铁皮和铁钉的木制棍棒是最常见和廉价的装备，而剑就已经显得相对奢侈了，至于双手重剑，战斧和战斗铁锤则更是基本只有贵族和将官才会有机会接触的武器。
甩棍或者说伸缩警棍本身就是一项防御性武器，注重的并非对于人体的杀伤，而是在于对个人的防护，是一种应急武器而不是理想武器。而战场上提高杀伤性能远比提高防御性能容易，故甩棍不适合搏命的战场，而只适合和平环境下的日常防卫和作为警械。

shadowboss 发表于 2016-1-28 02:33

不知道你的这个帖子想说明啥......

白色海浪 发表于 2016-1-28 04:35

这贴也值得一发？

Pluto 发表于 2016-1-28 06:36

甩棍正规名称：战术伸缩警棍，只适合警察对内使用！战场上就要杀敌了！

青山 发表于 2016-1-28 06:40

杀伤力不行

大西瓜123 发表于 2016-1-28 07:05

甩棍适合对付老百姓

陈阜春 发表于 2016-1-28 07:38

战场上的武器要求是致命的，用甩棍打死一个太费劲了吧

叶问 发表于 2016-1-28 07:40

棍子在战场上杀伤力有点弱

fangyangpi 发表于 2016-1-28 08:06

强棒音速 发表于 2016-1-28 00:17 static/image/common/back.gif
现在的士兵都不带甩棍，带刀，
都是冷兵器啊，为什么不带甩棍带刀呢

刀可以做工具嘛，用处不止搏斗。

告诉你我爱你 发表于 2016-1-28 08:12

这个真不值得发http://www.mayi.sg//mobcent//app/data/phiz/default/31.png

赫连培鑫 发表于 2016-1-28 08:18

有些视频里面，特种兵、特警是配备甩棍的，并且在执行任务时携带，用处很多。

洞幺 发表于 2016-1-28 08:36

别打了大哥，把棍子收起来先，喏我大哥今天心情好不跟你们计较，你们也把枪收起来，大家坐下来吃吃火锅唱唱歌，好不好？

中国龙 发表于 2016-1-28 08:38

杀伤力太小了

准备卖盒饭 发表于 2016-1-28 08:40

战场上的士兵为什么不带板砖
页: 1 [2] 3 4 5
查看完整版本: 战场上的士兵为什么不带甩棍呢？