反驳的八个层次
本帖最后由 戟画方天 于 2016-3-10 14:25 编辑第一层，谩骂：直接谩骂对方，比方说脑残等
第二层，人身攻击：比方说老师中有补课办班的，所以所有老师说的话都是为了挣你的钱，不反驳老师的观点，把老师这个人搞臭即可
第三层，针对语气：同样的避开对方观点，注重语气。例：“你这是什么态度？”
第四层，提出异议：从这一层开始真正的开始初步关注对方观点。例：你说打狗，我非说撵鸡。双方的观点还没有进行真正交锋
第五层，辩驳：即利用论据证明自己观点，表明自己的正确性。
第六层，针锋相对的辩驳：开始进行观点交锋，努力找出对方观点漏洞并用证据证明其错误性。
第七层，正中要害的辩驳：在对方观点的不同漏洞中找出其核心问题并证明其错误性。
其实，最高级的反驳不是这七种，而是在完全不给对方挑刺，而是站在对方出发点上以为对方着想的态度证明对方是错的，即“不是我想反驳你，而是你自己站在这个出发点上就不能得出你现在的观点。”
以上总结于周玄毅的《辩行记》这个观点是人家提出的
各位棍友，在生活中，你到了哪一层呢？
学习了，顶一个 8层皆有 杀人不如诛心 总结的到位，
那种自我感觉良好，标榜自己，极限装b的属于那一类呢 fu33 发表于 2016-3-10 11:30 static/image/common/back.gif
总结的到位，
那种自我感觉良好，标榜自己，极限装b的属于那一类呢
这个属于两方观点交锋时的，标榜自己不就是变相的人身攻击对方吗？
暴力是元规则，拳头大的有理 白狼 发表于 2016-3-10 11:34 static/image/common/back.gif
暴力是元规则，拳头大的有理
暴力只能使人口服，却不能使人心服。正所谓心战为上，兵战为下
骂架
总结的不错
每种都用，看对方是什么样咯，对方都骂街了还找核心漏洞已经说不通了，必要时候直接动手。 洞幺 发表于 2016-3-10 11:51 static/image/common/back.gif
每种都用，看对方是什么样咯，对方都骂街了还找核心漏洞已经说不通了，必要时候直接动手。
其实《辩行记》基本场景设定是在辩论赛上，直接动手适合生活中http://www.mayi.sg//mobcent//app/data/phiz/default/39.pnghttp://www.mayi.sg//mobcent//app/data/phiz/default/39.png
有用吗
一根轻海天平 发表于 2016-3-10 12:11 static/image/common/back.gif
有用吗
这是打辩论赛双方观点辩驳方式的总结，生活中只可借鉴不可照搬
话不投机，直接开打。