“中国式”正当防卫和防卫过当！
在美国，当歹徒闯进你的家里，用刀子威胁你交出钱财的时候，如果恰巧你手里有枪，那么你可以果断将其击毙而不用承担法律责任。 这就是：Castle Law（城堡法）。“城堡”指的就是家。公民在自己家里没有退缩的义务，可以为维护自己的生命、财产进行暴力抵抗。 再举一个美国的例子，有一天你突然被几个不认识的陌生人围殴，他们并没有武器，但你身上却有一把刀，此时你果断掏出刀子刺死一个人，其余人被吓跑。 虽然你伤了人命，但是事后在法庭上可以作无罪辩护，未必会被冠上“二级谋杀”的罪名而承担刑事责任。而保护你的，就是：No retreat law（不退让法）。 不退让法指的就是当一个人的生命、财产受到非法暴力威胁时，他可以动用致命武力进行自卫，而没有义务先行退让。目前美国大多数州法都设有“不退让法”，法官在具体判决时会结合此法进行考量。 当然，相关的法律细则很多，此处不再占用篇幅。总之，以上就是美帝关于“正当防卫”的一些基本理解。 下面再来看看天朝的。 在中国，正当防卫是可以免予刑事责任的。而要想实现“正当防卫”，必须要满足以下4个条件： 1 正当防卫所针对的，必须是不法侵害； 2 必须是在不法侵害正在进行的时候； 3 正当防卫所针对的必须是不法侵害人； 4 正当防卫不能超越一定限度。 根据以往的法律新闻事件统计，其中2、4两条给天朝人民带来的困惑最多。 “当不法侵害正在进行的时候”怎么理解？ 举个例子，小偷偷你东西，正在实施盗窃的时候，你一拳将其打翻在地，这属于正当防卫；但是小偷偷走你钱包时你并不知情，等跑到角落里数钱的时候被你发现了，你一看，这不是我的钱包吗，二话不说上去夺回钱包，并给小偷一顿臭揍，这就属于防卫过当。 再举个例子，比如一个人被几个持械的流氓暴打，流氓们打累了，各自散去，此时这个被打的人晃晃悠悠站起来，捡起一块砖头，奋力一击，打死一个流氓，那么这种情况就叫防卫过当。 也就是说，如果你想要自卫，那么请在第一时间与违法者进行“正面搏斗”。如果不具备“正面搏斗”的能力或勇气，请暂时“忍耐”，待其的不法行为结束之后，再运用法律武器追究其责任；而追上去“偷袭”是要承担法律责任的。 再说的白点，就是要么就跟违法者拼命，不敢拼命，就得眼睁睁地看着违法者大摇大摆地离去，还不能偷袭，事后再报警。 不过最让人困惑的往往并不是法律本身，而是既定的法律条款在实际案件中未必能够真正的履行。且看下面的视频：https://imgcache.qq.com/tencentvideo_v1/playerv3/TPout.swf?max_age=86400&v=20161117&vid=n0195coicfs&auto=0 根据上面视频不难看出，小伙子在严格遵守“不法侵害正在进行的时候”用竹棍对违法者进行攻击，事后却并没有被划分到“正当防卫”的法律范畴，反而还要承担法律责任和相关赔偿。这个在他人眼中的“见义勇为”的英雄，在现实生活中不过是一个鲁莽的可怜虫罢了。 所以说，在中国，“见义勇为”是要承担着极高的自身安全风险和事后法律风险的。全国有大约几千人被颁发了见义勇为的证书，而死于见义勇为事件，和被追究事后法律责任的正义之士远比这个数字多出很多。 如果你也想加入“见义勇为”志士的行列，用承担生命危险、事后法律问责、或缺胳膊少腿儿的代价去换取一张可以免费乘坐公交和地铁的“见义勇为乘车卡”，我只能说：北鼻，这代价太大了。 “正当防卫不能超越一定限度”怎么理解？且看下面的视频：https://imgcache.qq.com/tencentvideo_v1/playerv3/TPout.swf?max_age=86400&v=20161117&vid=d0195i6ikpy&auto=0 小伙子用刀子刺死了使用棍棒的施暴者，就“超越了一定限度”，不能算作正当防卫。为什么呢？因为棍棒并不属于利器，不像刀子可以直取人的性命，别人用棍棒打你，而你用刀子还击并伤了人命，就要承担刑事责任，和事件本身的起因毫无关系。 也就是说，当有一天你的家人被人用棍棒袭击的时候，你要保持冷静，认真挑选一件比较保守的武器进行自卫；在此期间，如果你的家人被暴徒用棍棒打死，那么我们事后可以运用法律武器追究其责任，而不是呈一时之勇，随手拿起一件“超越了一定限度”的东西与来犯者进行搏斗。 “一定限度”是一个非常模糊的词汇。这种不严谨的词汇造成了大量的“防卫过当”案例，难怪有人说，在中国，能真正造成“正当防卫”的人一定不是普通老百姓，而是一个刑法方面的法律专家。 撰写这篇文章的意思，就是告诉大家：在天朝，实战中主动，上了法庭就很可能被动；你所掌握的技能或拥有的武器，一定要结合法律，有尺度地运用。其实，正当防卫的定性只取决于咱家的亲戚是谁，挨揍的人亲戚是谁…… 美国不禁枪，其实也不安全
中国的法律制度就是狗屎
中国法律就是狗屎，不过美利坚也好不到哪里去 月色远山 发表于 2017-1-26 10:55 static/image/common/back.gif
其实，正当防卫的定性只取决于咱家的亲戚是谁，挨揍的人亲戚是谁……
http://www.mayi.sg//mobcent//app/data/phiz/default/01.png这话真理
大家不要怕，有人威胁你生命财产安全的时候你就开始和他谈社会主义核心价值观，把他感动的抱头痛哭，你就安全了。 还得好好学习研究一下法律啊，在允许的条件下。正当防卫 官方怎么说怎么是
身在中华人民共和国，按中华人民共和国的法律办，法律方面国内外做对比，闲扯可以，深论无意义
中国法律就是受害者只能受害。反抗就是犯法。真操蛋
在我国忍气吞声保平安
赞同12楼 无奈呀，过度灰色的法律，为了造名声而编制的过度保护弱者的制度 养殖了一批无赖畜牲_(:з」∠)_ 说句大实话，有能力移民是最好的选择，不然，多一事不如少一事。