齐云缘 发表于 2017-1-30 13:40 static/image/common/back.gif
你自己看交通法七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任； ...
你之前说“由机动车承担责任”太笼统，交通事故处理本就要看双方行为
喷子好东西
这种人是没挨过打，还是记吃不记打
rambowolf 发表于 2017-1-31 05:23
车祸谁的责任啊。如果都有责任。医疗费150如果不太差钱的话多少应该买点营养品慰问一下。 毕竟多个仇人多 ...
只要是机动车和非机动车的事故，基本都是机动车全责
大波播 发表于 2017-1-31 08:45
你之前说“由机动车承担责任”太笼统，交通事故处理本就要看双方行为
交警根本不管，一看事故直接就定机动车全责
初入江湖 发表于 2017-1-31 10:03
喷子好东西
谨慎使用，催泪喷雾据说有一例皮肤严重烧伤的例子，不过那是黑皮
白狼 发表于 2017-1-29 23:33
放P，机动车无责时承担10%责任，谁告诉你机动车不分情况承担全责
交通法七十六条，除非有证据证明交通事故是非机动车故意造成的
齐云缘 发表于 2017-2-1 23:29
交通法七十六条，除非有证据证明交通事故是非机动车故意造成的
这条是说双方都无违法交规情况下，机动车全责，如果行人有违反交通法规还是要分责的，也就是机动车必须避让非机动车，但不是任何情况机动车都全责，现实中即使非机动车违法，机动车也采取了合理措施，还是会让机动车承担10%以上责任，一直认为这条对行人可以，对电驴之类明显是恶心机动车了。
白狼 发表于 2017-2-1 23:36
这条是说双方都无违法交规情况下，机动车全责，如果行人有违反交通法规还是要分责的，也就是机动车必须避 ...
谁说不是啊 电驴有些都该被认定是机动车的但是交警就是这样 就说一句话你想鉴定自己花钱鉴定
这种傻B该打往死里打找个人 暗地里搞他让他住医院3个月 出来就老实了
齐云缘 发表于 2017-2-1 23:20
交警根本不管，一看事故直接就定机动车全责
哪有这样的，现在监控这么发达，谁的责任一目了然，不过即便行人全责，机动车方也要承担至多10%
白狼 发表于 2017-2-1 23:36
这条是说双方都无违法交规情况下，机动车全责，如果行人有违反交通法规还是要分责的，也就是机动车必须避 ...
不过现在好像如果是对方故意碰瓷的撞死不用赔了，这一点很是进步
沉默的武士 发表于 2017-2-2 15:00
这种傻B该打往死里打找个人 暗地里搞他让他住医院3个月 出来就老实了
兄弟说的好，和我想的是一样的。但是他是老家伙了，和他比自然法则就够了。
帝国近卫 发表于 2017-2-2 18:46
哪有这样的，现在监控这么发达，谁的责任一目了然，不过即便行人全责，机动车方也要承担至多10%
问题就是没有监控
齐云缘 发表于 2017-2-3 11:02
问题就是没有监控
那就看有关部门的和稀泥水平啦