再次说下专利的事情
之前很多人一直都以为，我们的鼓轮锁只是在ASP的碟刹锁上改进的，模仿了他们，并且还抢注了专利。大多数人也就是一笑而过，但总有些人到处义愤填膺，说我们抄袭。别有用心的，就拼命地在私下煽风点火。
然而今天我要告诉大家的是，就连这个“模仿ASP、抢注专利”的事情都不是事实
在这之前先看下专利证书
http://www.mayi.sg/data/attachment/forum/201608/17/144112wnbiv89k0nv3bgyj.jpg
这次，就放上专利证书的内页（从国家知识产权网上直接截取的）
http://www.mayi.sg/data/attachment/forum/201703/06/150908s7cybi7bzbkkklkk.jpg
http://www.mayi.sg/data/attachment/forum/201703/06/204929zgx559kgl4qkgbk9.jpg
以及，这是TALON的上市时间，也就是第一个宣传视频放出的时间
所以，眼尖的人发现问题了吗？我们早在ASP的碟刹锁talon上市之前，就已经申请了专利，并且在专利证书的内页上，很清楚地画出了这个鼓轮锁的结构。
时间就是最大的铁证，在这个如山的铁证面前，再煞有介事的抄袭论都彻底崩坏了。因为这样看来，恐怕抄袭的反倒是ASP
我们在很久以前就画出了这个鼓轮锁的设计（当时还不叫这个名字，这个名字是后来起的），并且申请了专利，但是当时碍于产能和加工原因一直没做出来，talon后来出现了以后，我们惊讶地发现它的设计竟然和我们的专利重叠……当然，事实上我们觉得ASP抄袭我们的可能性也不大，因为虽然都是这种弹簧+碟片的锁定结构，但ASP和我们的解锁杆等细节上确实存在一些差异。所以更多的可能是设计撞车了，大概吧。
所以，无论是从法律还是道理上来说，这都是完全属于我们自己的专利产品。当然，你说后来的成品有没有从ASP那学到一点东西并且加以改进，我承认是有的，但也仅仅是一点而已，并且大多后来都弃用了，实际上大家都看到我们现在的产品，除了两个关键的锁定碟片，其他已经和talon千差万别了——然而我今天贴出来的图片还告诉你们，即使是这俩关键碟片，也是我们多年以前的专利，早在talon上市之前就有了。
若是仿造他人结构的产品，我们从来都会公开说是仿造自哪种产品，并且也不会自讨没趣跑去有专利保护的国家销售。例如SAM。抄了我们就承认，没抄就真的是没抄，没什么别的，我们就要一个体面。
有人会问，为什么这么关键的事情你之前不说？为什么直到现在才说？
喂喂，专利证书首页我早就贴了啊，是有些人没仔细看时间，硬要往坑里跳啊。现在这样也比较有意思，不是吗？
（PS.其实本帖也没有说完所有的事，还是留了一个坑，看看下回哪位找事的先跳进坑里去，我再把坑填上）
所以说对于某侵权厂家打算养肥再……是吧 有自己专利的设计的确有底气。不知道这个专利的期限是多久？如果拿到国际上去比拼不知道会不会因为设计的相近遭到相关公司的纠纷呢？ ssmnxxx 发表于 2017-3-6 23:44
有自己专利的设计的确有底气。不知道这个专利的期限是多久？如果拿到国际上去比拼不知道会不会因为设计的相 ...
ASP应该已经在美国注册了，我们之前没有在美国注册，那自然没办法。其他国家就没这个问题，现在也在做铺垫了。 支持蚂蚁，支持游侠
顶起蚂蚁、蚂蚁性价比高质量好、自然顶起
不知道以后机械棍会不会出现另一种新的锁定方式
实用新型专利有效期是十年吧，希望时间能更长些 那些别有用心的人在想什么
下午看了那个帖子。目前来说，那几个品牌里面，我肯定选GAS，价值高，用过的人也多，出二手都好出。
一直都相信游侠是个三观很正，很诚实的人。既有理有据，也不隐瞒不足。举证据证明自己发明在先，也承认产品由于种种原因当时没造出来。 牛逼的蚂蚁
机械锁就那么几种结构，撞车的可能性很大啊
有底气http://www.mayi.sg//mobcent//app/data/phiz/default/23.png
我觉得我要进坑了http://www.mayi.sg//mobcent//app/data/phiz/default/04.png，sam的“抄”是怎么解决相似问题的？http://www.mayi.sg//mobcent//app/data/phiz/default/03.pnghttp://www.mayi.sg//mobcent//app/data/phiz/default/03.png