songmingyuee
发表于 2018-9-3 12:34
poppin.kz 发表于 2018-9-3 12:20
警方公布的说 没砍到人 要不就不是这个结果了
这个观点我赞同
Hulk
发表于 2018-9-4 02:59
喜大普奔
黑金刚
发表于 2018-9-4 19:12
要是没被炒这么火你试试。看能咋判。。。。。。。。
dudu7788
发表于 2018-9-5 10:50
天行道 发表于 2018-9-1 20:49
正义永远不会迟到
美国的“不退让法”已在很多州实行,而这次要靠大家的言论关注度才争取到这个正当防卫,说明我们国家还有很大的学习空间,如果当事人都不在了,那迟到的正义就只是做给世人或者后人看的,可以说失去了99%的效果,毕竟1年后大家可能就忘记这事了。
喜欢军刀
发表于 2018-9-6 23:33
好结局。。。
Foxskill
发表于 2018-9-10 16:04
实际上重点在于最后两刀与之前防卫动作的关联性。之前嫌疑人数刀已造成致命伤但皆是七秒内连续发生,而后原持刀者逃窜,嫌疑人追击的两刀并未砍中。因为原持刀砍伤嫌疑人而且伤害一步步升级,所以无法判断自己会收到多大伤害,而抢刀后本能的反击属于防卫正当;挥刀动作在七秒内完成,而之后的追击,判定的是虽然有时间空间间隔但依旧是连续行为;而停止追击拿走原持刀者手机为了防止其叫人报复,目的也是保护自身人身安全。
Foxskill
发表于 2018-9-10 16:07
报道在最后追击两刀的地方用括号标明未砍中,总感觉如果砍中定性就会不一样