寒禅
发表于 2021-3-26 10:54
20170523 发表于 2021-3-23 19:34
咱们老百姓要是有枪,那就彻底完了!!!
我国人民算是武德丰沛了
寒禅
发表于 2021-3-26 10:55
568736992 发表于 2021-3-26 10:44
或许在牛仔时期的确可以吧,毕竟那时候,大家拿的都是转轮杠杆步枪等等黑火药步枪,也没有防弹衣,基本上装 ...
说得对,军用的和民用的根本不在同一级别上
20170523
发表于 2021-3-26 20:03
寒禅 发表于 2021-3-26 10:54
我国人民算是武德丰沛了
我们要是有枪,估计地球其他国家就没了!!!
568736992
发表于 2021-3-29 14:23
寒禅 发表于 2021-3-26 10:54
我国人民算是武德丰沛了
当初搞武斗的时候,那真是武德充沛最过分的,舰炮都给拉出来了
以前管的不严的时候,村头打架也不是没上过土枪土炮甚至建国前没人管的时候,那更是翻了天了。所以不要和中国人讲“武德充沛”说白了,中国这块地,就是咱们的老祖宗,打跑了无数波人,最后才定下的地盘。手里面没几把刷子能活到现在么
寒禅
发表于 2021-3-29 15:43
568736992 发表于 2021-3-29 14:23
当初搞武斗的时候,那真是武德充沛最过分的,舰炮都给拉出来了
以前管的不严的时候,村头打 ...
对的,要真文弱的话,这么大的地难道是充话费送的?
gaosencctv
发表于 2021-4-19 12:36
国家的东西永远比你想象的厉害
苏余欢
发表于 2021-6-18 04:31
持枪跟反对暴政
苏余欢
发表于 2021-6-18 04:37
美国持枪和反对暴政没有什么关系。
美国是判例法,之前美国有两个对警察的判例(不详细说明了)确立了美国警察不具有对某个公民保护的义务,美国警察没有保护美国公民的义务,美国警察制裁犯罪分子是因为犯罪分子违反法律而非侵害人民。
说白了就是美国警察看着犯罪分子击毙公民再逮捕是合法合理的。
因为这个判例和原则的存在,这两个不改美国禁枪永远不可能成功,警察不保护美国公民美国公民只能自己保护自己。所谓的人权自由反抗暴政并不是主要原因。
一天、一天过
发表于 2023-6-15 12:05
568736992 发表于 2021-3-26 10:38
但是就美国的这种管理情况来说,很明显,弊大于利
你从哪方面看弊大于利呢?
一天、一天过
发表于 2023-6-15 12:08
寒禅 发表于 2021-3-23 15:03
可以查一下,美国能买到的民用枪支的威力在军用武器面前就是玩具枪,还反抗暴政?基本国民警卫队就能镇压, ...
你把人民全干掉了还有什么意义呢?就你们几个zf雇员组成一个国家吗?你说这个没意义。只要都团结一致,很多不公平的政策就不能顺利执行。这就够了。不像这里你反对也无效,不反对也一样
568736992
发表于 2023-6-15 18:13
一天、一天过 发表于 2023-6-15 12:08
你把人民全干掉了还有什么意义呢?就你们几个zf雇员组成一个国家吗?你说这个没意义。只要都团结一致,很 ...
所以呢?现实中真的如你所想吗?美国对社会有怨气的持枪者做的最多的就是抄起家伙朝着更弱者开枪,甚至闯进学校对着孩子开枪的也不少,也有人号称自己要对有色人种进行种族清洗结果白人也一块突突。这群人拿到枪除了给社会添乱还有用吗?还不如山上彻也,在严厉禁枪的国家自己做了把火铳,终结了正确的目标,也没伤到任何无辜的人。
至于你说的团结,问题是美国人团结吗?先按照肤色分成各个阶层,再根据其他特点分成一堆大大小小的团体,动辄因为点小事就争吵不休内讧不断,枪支在这其中又起到作用了?美国人有哪次是持枪成功阻止政府的不公平政策了?还不算按闹分配?还不算谁闹的凶听谁的,谁有选票听谁的?
一天、一天过
发表于 2023-6-15 20:41
568736992 发表于 2023-6-15 18:13
所以呢?现实中真的如你所想吗?美国对社会有怨气的持枪者做的最多的就是抄起家伙朝着更弱者开枪,甚至闯 ...
你这么了解美国啊。我不了解。只知道他是世界第一。宪法明确规定公民可以持枪,谁也改变不了。基本法好像华盛顿他们起草的。到现在也没有更改过。你是不是天天看新闻联播看多了。哪个地方都有矛盾。但是看是什么矛盾。如果美国人人都想禁枪。怎么可能禁不了?发起投票啊!可是同意的应该不超过三 成吧!最近这边经常开车撞人,你觉得要不要禁车?经常灭门要不要禁刀?
GAS甩棍Paul
发表于 2023-6-15 20:43
只要没有大规模杀伤性weapen就不能够
568736992
发表于 2023-6-16 19:19
一天、一天过 发表于 2023-6-15 20:41
你这么了解美国啊。我不了解。只知道他是世界第一。宪法明确规定公民可以持枪,谁也改变不了。基本法好像 ...
美国宪法的确规定公民有持枪权,但是现在的枪和签署宪法时候的枪是一回事吗?顺便美国的政治体制,是公民选议员,议员去投票,而不是公民直接去投票,但是吧,竞选是要花钱的,花钱还不少,这就代表想要选上议员,肯定要拿资本的钱。那你觉得议员是为谁服务的?是金主资本家,还是选民?这么简单的问题你还看不出来吗?美国一半以上的州毒品都合法了,一定是那边老百姓特别好这一口是吧?
一天、一天过
发表于 2023-6-16 19:30
568736992 发表于 2023-6-16 19:19
美国宪法的确规定公民有持枪权,但是现在的枪和签署宪法时候的枪是一回事吗?顺便美国的政治体制,是公民 ...
毒品合法?也只有你说得出来。有的州好像大麻可以自己在家吸合法。马斯克好像直播的时候还吸了。枪都是差不多的枪。除了坦克或者火箭弹之外的重武器吧。你没看美国人发的枪库吗?狙击枪之类的都有。还有美国军队是不会对内的。只有警察可以,你看到过美国用军队镇压游行吗?还有你说的投票是议员投票?那美国大选公民投的是狗屎吗?你没投过票的说人家的不是选票?笑死我了