关于‘时间旅行’
<br> <font face="Verdana">冰点樱栗大猜想</font><br>
<br> 首先，时间是不存在的，我们今天的年月日时分秒等等时间概念是抽象的，如果我们称之为太阳系时间或地球时间尚且可以，但是我们以之来解释宇宙，那就行不通了，因为宇宙根本就不承认我们的地球时间，其结果就像是使用幼儿园学到的数学去解释“哥德巴赫猜想”。<br/>
<br> 所以我们必须引入以下时间的概念<br/>
<br> 一是“衰变时间”二就是“宇宙时间”。我们知道，宇宙从一诞生就在开始变化，大到整个宇宙也好，星系也好，小到组成宇宙的各类人类已知或未知的物质，比方原子，分子，电子，量子，强子等等等都会遵循一个从诞生到消失的规律。它的过程我们就称之为衰变时间，引用到人的身上，生物动物的身上，可以称之为“死亡时间”。衰变时间是不可逆转的，也即是说即使将来科学发展得如何，我们也不可能真正的回到100年前1000年前去改变历史，但是我们却能去“知道”历史。<br/>
<br> 宇宙时间，所谓的宇宙时间是跟整个宇宙空间划上等号的，我们知道，宇宙空间在理论上是无限大的，如果我们使用地球时间去解读宇宙时间，可以理解为宇宙时间是静止的（所谓的静止是指在宇宙无限大的空间里头你无法找到一个坐标点去进行计算它的流量并且得出时间的刻度，但是宇宙空间再广阔，它也受衰变时间的控制。但是那个过程在地球时间的解读上就是无穷的，所以在地球时间的解读上宇宙时间是静止的)。<br/>
<br> 所以我们得出结论，衰变时间是不可逆转的，但是地球时间确确实实是可以“看到”或是“重复”的。<br/>
<br> 我们知道，我们肉眼“看”到的太阳，打个比方，已经是一分钟之前的太阳，我们知道这是空间在作怪，哪如果我们站在太阳的位置看地球呢？是的，我们看到的是一分钟之前的地球时间通俗的说就是看到的是一分钟之前的地球。同样的在距离地球一千光年远处，我们能看到一千年前的地球。在这里需要补充一下，是看到“地球”并不包括我们日常生活中发生的一切，也不可能看得到，因为光线分散衰变，就这么简单。<br/>
<br> 所以，在空间上，我们能重复地球时间，那我们能不能重复地球上的“衰变时间”呢（也就是科幻电影中的回到历史改变历史）？<br/>
<br> 呵呵，我给你们一个概念吧，重复“衰变时间”就好比在一架高速行驶飞机上在飞过一部固定在半空的望远镜并且在飞过的同时从望远镜里头看见下面慢慢爬的一只乌龟。地球时间的流量的快速运转的是人们从地球围侥太阳转动得出的刻度，宇宙时间是静止的，衰变时间是存在的。所以我们试图从地球时间的概念去解读宇宙时间并且得出衰变时间的流量，刻度呵呵呵，这个谁也不知道了。<br/>
<br> 所以我们真正的要像科幻电影中的回到未来，你就必须解决从地球时间解读宇宙时间并且得出衰变时间的流量跟刻度。（这就是冰点樱栗大猜想）<br/> <br>现在是还没有外星人可以和人类交流，有交流才有进步。 这个没有必要做深究！ 应该说明的是过去的就是过去的，光和时间是有顺序的，但是达到一定速度也不能违背时间的顺序 ROCK啊，这帖子转的太简单了。这个问题很复杂，“香蕉皮机制”“岳父理论”还涉及到“薛定谔猫” <br>时间旅行有2种截然不同的观点
<br>一种是时间旅行的人可以改变历史 可参见经典电影"胡蝶效应"
<br>另一种是时间旅行的人并不能改变历史,而是典型的历史宿命论 可参见经典电影"12只猴子"
<br>两者完全对立 <br>原创作品啊？好深奥啊，犹如拜读《果壳中的宇宙》！～
<br>
<br> 再问因果问题，究竟是因决定果，还是果决定因？ <br>没看明白 我只知道按照规则你能回到过去也回来不了 因为虫洞是单方面开口的 <br>看来这个问题太复杂了。。
<br>
<br>搞了半天啥都不明白。。
<br>
<br>还是交给科学家研究了。。
<br>
<br>写这样的文章太头痛啦 <div class="quote"><b>以下是引用<i>bpm45</i>在2009-9-9 15:38:00的发言：</b><br/>
<br>时间旅行有2种截然不同的观点
<br>一种是时间旅行的人可以改变历史 可参见经典电影"胡蝶效应"
<br>另一种是时间旅行的人并不能改变历史,而是典型的历史宿命论 可参见经典电影"12只猴子"
<br>两者完全对立</div>
<br>第一种是因决定果。
<br>第二种是果决定因。
<br>
<br>
<br>比方说时间旅行者试图向后来会成为他父亲的那个人开枪，却因为心情矛盾导致枪法失准， 没有击中 “父亲”， 却击中了 “父亲” 的情敌！ 他试图阻止父母相识的行动非但没有达到目的，反倒为他父母的结合铺平了道路。 他的行动不仅不会破坏因果关系，反而是维护因果关系所必需的。象这种近乎宿命的巧合在科幻故事中用得也很多。<br/>
<div class="spctrl"></div>
<br> 尽管如此，还是有物理学家做过这方面的考虑。 比如俄国物理学家诺维科夫 (I. Novikov) 曾经提出过一个假设， 认为物理学定律会 - 哪怕通过离奇巧合的方式 - 自动保证不出现因果佯谬。 这个假设被称为 “诺维科夫自洽性假设” (Novikov Consistency Conjecture)，它可以算是香蕉皮机制的理论版本。不过这个假设一直缺乏具体的实现方式。<br/>
<div class="spctrl"></div>
<br> 举个例子来说，如果时间旅行者回到过去后把一块小石头放在路上， 然后离开。这样的事件无疑是非常微不足道的，但它有可能导致某位行人因踩到石头而扭伤脚。而这位倒霉的行人有可能恰好是一位物理学家，他正要去做一个有关时间旅行的学术报告， 却因为扭伤了脚而取消报告。而那个学术报告的听众中有可能恰好有一位年轻人因为这个报告的影响而投身于时间旅行的研究，并最终成为时间机器的建造者。 在这种情况下，时间旅行者放在路上的小石头对历史的影响就扩大成了尖锐的佯谬。因为正是这块石头的出现， 使得一位物理学家取消了学术报告，从而使得一位年轻人不再以时间旅行作为自己的研究方向，而这最终导致人类没能研制出时间机器。 但如果人类没能研制出时间机器，时间旅行者又如何能够放置那块小石头呢？ <br>
<br>如果可以时空旅行，我要去杀死谁捏？想一想先！～
<br>
<br> <br>之前也有说法。。
<br>
<br>09年7月22日那次日全食
<br>
<br>时光会逆转。。
<br>
<br>但是突破口在哪。。
<br>
<br>可恶的科学家竟然无法回答。。 <br>慢慢期待吧，偶一直等待时光机器 <br>初中时曾设想过用一根假设的30万公里以上长度的铁棍来制造一个瞬间的超光速运动速度，不过老师给否了。
<br>
<br>
<br>楼主的原文中有硬伤啊，一个天文单位是94605亿公里，也就是光线运行八分半左右的距离，而你说一分钟之前，似乎也对，毕竟八分半以前也是一分钟之前的。
页:
[1]
2