战术甩棍擒拿制敌与重击止斗的比较_蚂蚁甩棍官方网站

zx253210000 发表于 2009-11-8 01:14

战术甩棍擒拿制敌与重击止斗的比较

老外甩棍的技法可以分为两类，一类是利用劈扫等的重击打法，一类是通过甩棍进行擒拿，包括反关节，格挡后制敌等．二者或分开使用，或综合使用． U0|j^.)   EJ &ZZg       　　一，对于普通爱好者甩棍擒拿制敌的作用能有多大？ ;KjMZ(Iil1   E/ed0'|m   　　今天我们见到的传统武术中，冷兵器械似乎很少使用擒拿手法，大概习武者一方面把冷兵器械作为强化力量提高自身技击水平的手段，如：心意拳中的大枪，八极拳中的流星锤．一方面把它作为远距离攻击及增加攻击强度的辅助工具，武器在手就不必贴身赤手肉搏，即保护了自己也增加了自身的打击力量． < &m   Nm :|C 3_I   　　所以国内的冷兵实战技法多以重击为主，力求通过长期刻苦练习，达到在最短时间内结束战斗． zKAyfn.A   >8mW-p   　　而冷兵擒拿的技法多见于老外的军警教程，包括Ｔ拐，橡胶警棍和战术甩棍等．我想这和老外以实用为主的理念有很大关系，做为给警察设计的武器，不论是武器结构还是使用技法，都不能脱离开警察这个职业的角色．以ＡＳＰ的产地美国来看，警察都有配木仓，所以战术甩棍应该是为轻度犯罪而设计． TXk"[>,:H   }y=n#%|i.   　　即便是轻度犯罪也有情节的轻重，在情节较轻时，用不至于造成重大伤害的技法，通过冷兵器械的关节擒拿将其制服．例如面对妨碍和扰乱社会公共秩序，集体游行过程中的冲突等这些情况，来达到执法有度．在面对情节较重时，才使用一些截击连击等有可能给对方造成重伤害的手法，也就是说这两种处理的使用对于警察来说完全是根据犯罪情节的轻重而来． RV@(&eM   v_ F?x!   　　那么作为一个普通的爱好者，又该如何以一个平民身份利用为轻度犯罪设计的甩棍来保护自己？在没有木仓械作为备用杀手锏又该如何把甩棍的作用发挥的恰倒好处？我想，通过冷兵的操练达到身体素质的提高是最好的办法，或者说通过战术甩棍的种种练习达到力量和拳术的飞跃，这样即便在没有冷兵在身时，遇到危险情况也可以在一定程度上保护自己．就这点来说，我个人感觉利用战术甩棍进行擒拿等一些技法的练习，不如重击练习对力量和拳术的提高有效，重击练习，包括了速度（单击和连击），力量（身体各部位的力量锻炼），准确（直接体现为反应和自身对兵器的操控熟练程度），基本是一个全面的综合素质提高． $YO]IK$   V@s/]|rf,   　　战术甩棍的正确使用不能脱离实际情况，否则必为此付出沉重代价，什么是危险情况？抢劫，暴力侵犯．在面对这些情况的时候，普通人妄图想通过巧妙的技法反关节制住对方很难，一是这需要平时反复的双人配合练习，二是你没有警察做为一种职业的震慑作用．我们看到很多纪实节目或新闻中，警察迅速的将一个犯罪嫌疑人按倒在地，这个难度相比技击要小，因为警察的职业已经在心理上给对方造成了震慑，遭遇的反抗远比真正的技击搏杀要小很多．真正有危险的是面对暴力反抗，这时除非是经过严格训练的人，否则没有哪个警察还会试图去用甩棍擒拿，出于自我保护意识，重击更为有效，或者干脆扔了棍子拔木仓． +z/73s0~   9mtC"M<   　　所以我感觉作为一个普通人，从提高身体素质和技击能力的角度来看，甩棍擒拿练习相比重击练习的作用要小很多，而从一个普通人所能遇到的情况而言，擒拿制敌也同样不如重击止斗的实战作用大．　　 Y?SJQhN6W   K>p:?w   :95_W/l   M]:B: ;   二，面对危险利用甩棍擒拿制敌和重击止斗哪个更有效？ K1:)J.ca_   T//+&Sk[   　　 =:}DD0o*   <5L`d}   　　同时，学习这些甩棍擒拿手法，在突然发生的暴力事件中使用也会很危险． 24k}~"We   ep1Ajz.l   　　使用甩棍擒拿技法势必缩短与对方的距离，而近身情况下，本来就让战术甩棍的使用有所局限，因空间小导致不利于施展． fC:\Gh5   xGQ:7g+qu   　　试想在一个夜晚路遇劫匪，能机智处理是首选，实在不行非得搏斗，在光线不足又面对突发异常紧张的情况下，稍有不慎都可能给自己造成生命危险，胜负往往只在一念之间，你是选择用甩棍擒拿对方还是连劈重击？ \}(-9dr   \shoLp   　　换个环境，生活中碰到流氓暴力侵犯，你手持一根没有被法律明确认可允许使用的防卫武器—甩棍，你是选择擒拿制敌后再处理还是重击止斗后悄然离去？流氓面对拿着一根甩棍的你是不是也会像面对警察一样心有忌惮？如果不是一个流氓而是两个、三个，你平时练了很多遍的擒拿技法这时还是否有用，又能用上多少？ nr%^:u   PltPIu)F   ?AH<y/i<Y   Wsz9X;   　　全面的战术甩棍技法需要很多内容的综合，但对于学习有所侧重能进步更快。 F= lj$?4{   W# /Ol59   　　技击中最有效的也就是最有用的，所以，以个人的看法，重击止斗对于普通人学习掌握的实际作用要更大．而擒拿制敌在遇到危险时和漂亮帅气的腿法差不多，尽量少用，作为一种辅助掌握的技法为好，在你基本掌握了重击之后再去学它也不迟．（即便是遇到被从后面抱住这样的情况，一样可以通过练习短促发力，近身重撞对手．） ` OK }q   &Vm5`   甩棍发展史！ -4a&R=%p   时常有人提问，甩棍是何时诞生？又怎么走到今天的？为将已有的棍类/甩棍信息汇编成一个简单的历史回顾文集，由ozgaga版主担纲英文资料翻译，CDZT版主提供图片资料，共同完成此文。 q3:' 69   甩棍只是众多棍状击打器具中的一个派生品，与源远流长的“棍”们相比，仅几十年的历史，因此注定甩棍伴随着“棍”的发展历程一路走来。在过去的十多年里，已有越来越多的执法部门开始选择甩棍。但有一点可以肯定，甩棍永远不能完全替代传统警棍。原因是使用者们发现，同尺寸甩棍的击打力度并不如传统一体型警棍。相比甩棍而言，传统警棍具有高可靠度、击打有效和超级耐用等优点；不仅在重量方面占优，其力学动能的表现也更出色。当警棍的质地＝1／2X X速度2（指2次方）时，简写为 KE＝1／2xMxV2。重量和质地在击打能效中起到了决定性的作用，这点上传统警棍还是占优的。我们棍友及研究者们，往往专注于这个公式的速度层面，而忽视了质量层面对击打有效性产生的决定性影响。 !r,d rb   既然传统警棍的有这么多的优点，为什么世界各地的执法部门继续选择甩棍？答案是在方便使用的前提下，迅速制服嫌犯并“适度使用武力”方面，甩棍的作用已足够。（国外警员普遍配有枪支，棍只是最初级的武力解决方式，够用即可而方便第一） :@L5=2Z+   下面让我们来回顾一下警棍/甩棍100年来的发展史； y2>] gX5   最早的警棍是一种叫做“Billies”的木质棍子。这种棍子采用硬木制成，打击时会产生巨大的疼痛感，但比较后来的钢质棍所造成的伤害要小。 W>49,A,q   世界上第一根伸缩式警棍“Zippo”（注意，不是打火机）由德国人在上世纪四十年代发明，（天，我们手中的甩棍居然是卐纳粹发明的）手柄部分装有钢质弹簧，类似现在的弹射式警棍。头部则装有钢球，打击威力甚大。（ZIPPO图片资料来源不确定，尚不能判断真实性） }9dgm[C[b   可能是因为这种警棍在设计上还存在缺陷，这种伸缩的棍棒在二战后便基本销声匿迹了。上世纪五、六十年代仍然继续盛行传统一体型警棍，材质从山胡桃木、古柯木到聚碳酸酯乃至铝合金。这类警棍的优点归纳为使用方法比较简单，制服嫌犯快速而有效。其缺点是长度的原因，携带不甚方便，警员在步行巡逻时警棍经常与腿部擦碰。 AEJm/8,T   到了上世纪七、八十年代，是Monadnock著名T拐PR24的风光岁月。（PR24堪称现代T拐的鼻祖，采用聚碳酸酯铸造，是所有后续仿制品的模板）T拐的戳击、杠杆手法和锁人技术，深深赢得了警员们的亲睐。然而，T拐也有自身的缺点，诸如体积巨大，需要专门的培训，训练方法也比较复杂，戳击耗费体力较大，虽然击打力度很大，但打击效率与甩棍比稍差。 mUw,q;{   八十年代，可伸缩式棍棒陆续又在一些**中出现，比如远在东亚的日本和韩国，继承了德国产品的遗志，推出了改良的自动弹射伸缩棍与非动力弹射的阻力闭锁甩棍，但并没有引起足够的反响。 |^&e\8>.   到了上世纪九十年代，阻力闭锁甩棍的代表品牌“ASP”杀入江湖。才真正确立了阻力闭锁甩棍在市场中的大发展。阻力锁定型甩棍的优点是：携带方便、结构简单、故障率低。收起携带时在巡逻中不会碰到膝部。其缺点是甩棍的重量主要集中在手柄上而不是在打击部分；因质量（Mass，物理学名词）和重量不足的原因需多次打击才能制服嫌犯；棍子因质量不够而易弯；因锁定不足导致意外解锁；因热处理原因导致棍子在接口处断开；必须通过在地上反复敲击方能收棍。 NI)nf;C   鉴于ASP甩棍锁定性差的原因，竞争对手Monadnock推出了机械锁定的“Positive Stop”（2节）甩棍。其优点是：不会在中间解锁；解锁通过按钮实现。其缺点是：2节在棍套里显得较长；在接口处要承受的力更大，容易弯曲或折断。 CaMG$X&O   此间也出现其他机械锁定和结构特殊的棍子，比如“PASS－CON”和“Handler－12”。但这些棍子需要很多的培训才能有效地使用，携带起来颇为累赘。 UYUd IIoL   在2000年时，Monadnock推出了AUTOLOCK自动锁定棍。其优点是：3节的机械闭锁结构使得收棍和携带更为方便。其缺点是：机械故障增多；最重要的是打击力度还不如阻力锁棍子，其原因是机械闭锁的结构重量导致重心更加靠后，可作用于棍身的质量更低。为弥补击打质量的不足，MONADNOCK方面通过配置大型的PST加重棍头来增强击打力，通过改变重心和前端质量，在重心与击打力提升方面取得了不错的效果。而这种高力度击打棍头的英文名词竟然叫做”超级安全棍头” o\#e7Hqbh   OH  MY God ！ Os;\\~e5   2001年，PPCT公司推出了重量为7盎司的“Phoenix”火凤凰聚酯塑钢甩棍，重量轻是其最大的优点，非常适合便衣侦探随身使用。但是其质量和重量的缺乏也大大限制了打击力度与强度。 hGLBFe#3   1+Oo Qs

yifu1277 发表于 2009-11-8 01:27

有点长，先顶一个收藏慢慢看

A5A6 发表于 2009-11-8 02:06

擒拿手很容易失手，如果对方有武器，不到百分百信心，不要用

冬虫夏草 发表于 2009-11-8 02:44

看过的老贴子了　个人不推荐制服技术　毕竟大多人不是警察　

吴某人 发表于 2009-11-8 05:04

利用棍棒进行反关节锁制的技术并不是“舶来品”，中国武术自古就有。学习一些这样的锁制技术是很有好处的，可以在贴身状态下，不便于挥击发力的时候，一样能够制服对方，不至于使棍子成为束缚自己双手的东西。

音速天使 发表于 2009-11-8 08:18

重击才是王道，霸者一刀

smx3ng885 发表于 2009-11-8 09:31

一般人学会打和刺等就不错了

光猪六战士 发表于 2009-11-8 10:32

擒拿不是咱的强项，还是用来打击吧

xgdy 发表于 2009-11-8 10:53

擒拿貌似要很大的手劲。

gundsl 发表于 2009-11-8 10:55

有棍子在一顿乱甩  OK 搞定

8023lin 发表于 2009-11-8 11:10

老帖了    其他论坛看过

w 发表于 2009-11-8 11:44

用棍子进行擒锁，不用费很大的力气，和杠杆原理差不多

白色海浪 发表于 2009-11-8 15:07

我会选择后者，一个是因为擒拿制敌需要的技术性很强，成功率也不是百分百，最重要的是我不是JC。
 后者比较实用，但最好做到像贴子里说的：能制不伤，能伤不残！

神經病 发表于 2009-11-8 22:25

<div class="quote">以下是引用8023lin在2009-11-8 11:10:00的发言： 老帖了    其他论坛看过 </div>
 原来是转的.....擒拿手练的好也很厉害的

streetbike 发表于 2009-11-9 18:44

好人坏人全球都一样~

页: [1]

【甩棍杂谈——全国最热门的甩棍论坛】's Archiver

战术甩棍擒拿制敌与重击止斗的比较