[讨论]西方搏击术与东方人
<br> <br> 这些只是个人愚见，对与不对还请多多指教。
<br>西方搏击主要是指拳击和具有典型欧洲风格的踢拳等，综合格斗方面最有代表性的应该算是柔术【注意：不是柔道】；东方搏击包括中国传统武术，散打，空手道，跆拳道，泰拳，合气道等。<br/> <br/> 随着不断的发展很多武术已经融合了门派的东西，很少有门派不再受到其他流派的影响了。不管东方人还是西方人，外型上都一至，只是个头有差异，所以所有的搏击术在技术上没有太大，像什么跆拳道的横踢、泰拳的扫踢、空手的回蹴、散打的边腿等等，说白了都是一个姿势的动作，没有太多的神秘。不过，西方人的搏击术是应对于西方人的身体和性格而产生的，作为东方人，如果要是把那些东西照搬过来用的话可能会有些不妥，毕竟东方人与西方人相比从块头和肢体比例上还是有一些区别的。还有就是东方人的性格方面，用日本鬼子的话说‘狡猾狡猾地有’，西方人明显显得有些‘呆笨’，起码是不灵光。所以，我们在学习西方搏击术的同时要有选择性和针对性的结合自身特点学习。我并不反对博学多识，只是总是多多益善的，但也不是各门各派的都要学，那样要是落得个邯郸学步的下场就可笑了。根据自身的特点来强化“一招精”。<br/> 在街头冲突的时候自卫，是很多人学习武术的目的，直截了当的说就是怕挨打，想打人嘛。街斗，拳击应该是是最好的【注意：很多人都认为拳击就是很简单的挥拳，其实不是如此，拳击的动作是非常科学和复杂的，起码对于一个新手来说打出真正拳击意义上的一记直拳，没有一定的苦工是不行的】。拳击是最快上手的一种搏击术，同样的人学习不同的搏击术，拳击的效果起码在前两年里要领先于其他搏击术。认真学习拳击一年，单挑和自己身材差不多的人不成问题，打两三个一般人应该也问题不大。 <br/> 中国传统武术：门派很多，传人不少。但是，问题是现在，不知道他们到底学到了几分真东西？不关是什么样的格斗赛事，都看不到他们的身影，不管是什么规则的，传统武术的真东西已经失传太多，现在假大师真骗子太多了。有人说：某某民间大师可以一个打N个职业高手，某个道士、和尚有多大能耐，可他们在哪里呢？
<br> 客观的说，李小龙的搏击能力并不强，我认为他的影响不在于他的功夫有多高，而在于他让美国人乃至全世界，开始认识中国人和中国功夫，开始尊重中国人合中国功夫，所以我们尊重他。
<br> 沙发自己做 散打上手应该比拳击快吧。 <div class="quote"><b>以下是引用<i>音速天使</i>在2009-11-24 11:03:00的发言：</b><br/>散打上手应该比拳击快吧。 </div>
<br>理论上应该是 可问题在于现在的散打收的禁锢太多了，大街上打架 有几个上来先给个高边腿的，基本上都是挥着拳头乱砸 越是简单的招数，越是精简实用！这就是返璞归真的武术境界！ 楼主说的有道理，特别是说的身形体各方面，确实应该学习一些比较适合自身的，不要一力求猛求狠，传统武术里有句话，叫同门较技看身材，这句话就很有道理，有人说不是有四两拨千斤吗，这只是一个比喻，何况你还要有这拨千斤的四两之力和找到用这力的地方、时机，狼子说的千招会不如一招精，也是习武的根本，没有哪个拳比哪个拳厉害这一说，就看你练得怎么样，打个不恰当的比喻，一个7、8岁的小孩手里拿把干将莫邪，估计也打不过你一个拿板砖的。当然，你就是说我喜欢武术，我不用来打架，就用来锻炼，跟唱歌一样，那当然会的越多越好 <div class="quote"><b>以下是引用<i>纵酒挥刀斩人头</i>在2009-11-24 11:26:00的发言：</b><br/>楼主说的有道理，特别是说的身形体各方面，确实应该学习一些比较适合自身的，不要一力求猛求狠，传统武术里有句话，叫同门较技看身材，这句话就很有道理，有人说不是有四两拨千斤吗，这只是一个比喻，何况你还要有这拨千斤的四两之力和找到用这力的地方、时机，狼子说的千招会不如一招精，也是习武的根本，没有哪个拳比哪个拳厉害这一说，就看你练得怎么样，打个不恰当的比喻，一个7、8岁的小孩手里拿把干将莫邪，估计也打不过你一个拿板砖的。当然，你就是说我喜欢武术，我不用来打架，就用来锻炼，跟唱歌一样，那当然会的越多越好 </div>
<br>说的很好 说一句老实话，现在的打架谁还跟你一招一式打的，直接是有什么抓什么就干，不行就手脚全上，如果真的是对方来一把菜刀或者什么匕首之类的，我不信谁见了不想跑！还武术先！所以带根甩棍就是这个理，在乱打中有东西生存的机率更高。 <div class="quote"><b>以下是引用<i>zlasg</i>在2009-11-24 14:24:00的发言：</b><br/>说一句老实话，现在的打架谁还跟你一招一式打的，直接是有什么抓什么就干，不行就手脚全上，如果真的是对方来一把菜刀或者什么匕首之类的，我不信谁见了不想跑！还武术先！所以带根甩棍就是这个理，在乱打中有东西生存的机率更高。 </div>
<br>呵呵 要是遇到拿猎枪的 跑也可以省了的 基本同意楼主观点！我也认为拳击上手快。实战中我还是觉得尽量不要起腿，要起也不要过膝（放宽标准也不要过腰，踢要害足够了） <div class="quote"><b>以下是引用<i>zlasg</i>在2009-11-24 14:24:00的发言：</b><br/>说一句老实话，现在的打架谁还跟你一招一式打的，直接是有什么抓什么就干，不行就手脚全上，如果真的是对方来一把菜刀或者什么匕首之类的，我不信谁见了不想跑！还武术先！所以带根甩棍就是这个理，在乱打中有东西生存的机率更高。 </div>
<br>呵呵，我有不同意见。谁说传统武术打起来都是一招一式的？那是电影吧？
<br>学武术或者搏击，招式可以说是最不重要的。主要是身体素质、反应速度、发力技巧等等这些方面比常人占优势。
<br>不说别的，同样一个直拳，练过和没练过的，打出来的威力绝对不一样！ 有人说：某某民间大师可以一个打N个职业高手，某个道士、和尚有多大能耐，可他们在哪里呢？<img title="dvubb" src="http://www.mayi.sg/images/emot/em05.gif"alt="图片点击可在新窗口打开查看" align="middle" border="0"/>
客观的说<img title="dvubb" src="http://www.mayi.sg/images/emot/em25.gif"alt="图片点击可在新窗口打开查看" align="middle" border="0"/>，李小龙的搏击能力并不强，我认为他的影响不在于他的功夫有多高，而在于他让美国人乃至全世界，开始认识中国人和中国功夫，开始尊重中国人合中国功夫<img title="dvubb" src="http://www.mayi.sg/images/emot/em35.gif"alt="图片点击可在新窗口打开查看" align="middle" border="0"/>，所以我们尊重他<br/><br/><br/><br/>楼主这个，我是完全的认同。那些大师们其实没有一场真正的公开比赛，是不是真的能打，也是未知之数<br/> <div class="quote"><b>以下是引用<i>zlasg</i>在2009-11-24 14:24:00的发言：</b><br/>说一句老实话，现在的打架谁还跟你一招一式打的，直接是有什么抓什么就干，不行就手脚全上，如果真的是对方来一把菜刀或者什么匕首之类的，我不信谁见了不想跑！还武术先！所以带根甩棍就是这个理，在乱打中有东西生存的机率更高。 </div>
<br>打架谁也不会跟你一招一式的，难不成两人学的不一样，还要互相学会了再动手？看到这个兄弟的回复让我想到一个笑话，说是笑话也是真人真事，就是我们老家里一个人，我爷爷那一辈的，打对拳打得很好，老家里练武的人不少，打起对拳来都不是他对手，有一天去赶集，结果被一个不会拳的打了，人家就问他，你练得那么好，怎么还被人打了，他说了一句用现在话说，很雷人的话：他又不跟我按套来，怎么打？ <div class="quote"><b>以下是引用<i>诗酒</i>在2009-11-24 14:36:00的发言：</b><br/>
<br>呵呵，我有不同意见。谁说传统武术打起来都是一招一式的？那是电影吧？
<br>学武术或者搏击，招式可以说是最不重要的。主要是身体素质、反应速度、发力技巧等等这些方面比常人占优势。
<br>不说别的，同样一个直拳，练过和没练过的，打出来的威力绝对不一样！</div>
<br>对 这就是会不会打、能不能达到点上的问题。 <div class="quote"><b>以下是引用<i>纵酒挥刀斩人头</i>在2009-11-24 19:52:00的发言：</b><br/>
<br>打架谁也不会跟你一招一式的，难不成两人学的不一样，还要互相学会了再动手？看到这个兄弟的回复让我想到一个笑话，说是笑话也是真人真事，就是我们老家里一个人，我爷爷那一辈的，打对拳打得很好，老家里练武的人不少，打起对拳来都不是他对手，有一天去赶集，结果被一个不会拳的打了，人家就问他，你练得那么好，怎么还被人打了，他说了一句用现在话说，很雷人的话：他又不跟我按套来，怎么打？</div>
<br>呵呵 书读的多了会变成书呆子 练武的也会有武呆子
页:
[1]
2