qiteng 发表于 2007-9-29 17:49

如果一颗子弹打中蚂蚁,蚂蚁会断吗?

原先看过日本刀劈重机枪子弹的视频(刀柄用东西紧紧夹住,然后用枪射击刀刃的同一个位置),同一个位置劈了好像是7发子弹才断掉!<br>今天突然想到如果换成蚂蚁,会怎样呢?

独孤游侠 发表于 2007-9-29 18:19

子弹头是铜的,硬度比蚂蚁低很多。这样只会是子弹被弹飞而蚂蚁棍身会留痕迹。

bpm45 发表于 2007-9-29 21:49

下面引用由qiteng在 2007/09/29 05:49pm 发表的内容:<br>原先看过日本刀劈重机枪子弹的视频(刀柄用东西紧紧夹住,然后用枪射击刀刃的同一个位置),同一个位置劈了好像是7发子弹才断掉!<br>今天突然想到如果换成蚂蚁,会怎样呢?<br><br>那个被人论证是做假的 都是铅芯弹<br>刀的钢硬还是子弹的铅硬? 不用再说了吧

bearsyy002 发表于 2007-9-30 04:12

下面引用由3086在 2007/09/30 01:56am 发表的内容:<br>回楼主的问题~<br>平时使用的枪械 &nbsp; 如95式 M16 AK 一颗子弹是绝不可能将 45钢材质的金属制品如何如何的<br>但遇到特殊的 比如说某些暗杀专用的狙击步枪 在一定距离内 一颗应该也就差不多了 那弹头的材料以及所产生的 ...<br><br>不要想当然咯。铅芯弹和钢芯弹差别很大的。还有你所谓的冲击力,分两种,一种是接触物体时候的冲击,这个决定于动能,也就是决定于质量,速度(牛顿定律);还有一个是瞬时释放能量的能力,也就是说有多少能量在接触物体的时候释放给物体,弹药在目标内(人体之类)释放能量的能力决定了杀伤力(瞬时空腔之类的可以显示)。<br>简单来说,ak的弹药和m16的弹药,对于软目标的杀伤,m16的弹药反倒比ak高,而穿透力和存速能力ak的要好。结果就是,如果用于暗杀,排除射程,穿透防护等等因素,单纯就杀伤力来说,m16比ak杀伤效果好。而ak的穿透力强。<br>而兼顾穿透力和能量释放能力的弹头,一般都是经过特殊设计的,利用弹头在软目标中的翻滚来实现能量有效释放。<br>回到楼主说的实验上,因为棍子和子弹质量的差距很大,被子弹射中,有很大的几率子弹被弹开。(还是牛顿定律)因为棍子和刀子的接触面大小差异的关系,用铅芯弹试验反倒比钢芯的要有说服力,因为铅芯的比较容易形变,包裹并且释放能量的效果要好。但是这样的话试验的就是棍子的韧性多与硬度了。<br>总之,这个试验觉得没有存在的必要,那个铅芯弹射日本刀的试验也不能说是骗人,只能说噱头的成分比较高而已。<FONT color=#990000>-=-=-=- 以下内容由 bearsyy002 在 2007年09月30日 04:18am 时添加 -=-=-=-</FONT><br>还有,游侠说的结果基本是正确的,因为弹头射的角度稍微偏差就会从棍子上滑走(跳弹咯)<br>但是弹头是铜的,这点不完全对,因为铜制的部分只是被甲,弹芯不一定。铜被甲只是采用质地软的金属做一个外壳,能更好的镶入膛线,造成旋转,密封火药燃气而已,而用铜只是这个金属比较合适而已。而监测子弹是从哪支枪里面射出来的,就是看这个镶嵌的痕迹,所以如果被甲脱落,就没戏咯。

山山山 发表于 2007-9-30 08:03

我玩过,100%跳蛋!棍子有印子.没多大劲的东西!能打死人不一定能穿金属,个破小砸炮连太阳能的铁皮都对付不住!

jeffreyken 发表于 2007-9-30 11:18

难道LZ想用甩棍档子弹???那你要手够快够准,呵呵。

qiteng 发表于 2007-9-30 16:07

感觉又学了一遍物理!

qiteng 发表于 2007-9-30 16:08

下面引用由jeffreyken在 2007/09/30 11:18am 发表的内容:<br>难道LZ想用甩棍档子弹???那你要手够快够准,呵呵。<br><br>如果有这本事,那还用得着带甩棍吗?

216746 发表于 2007-9-30 21:45

12.1mm的反器材狙击步枪....小蚂蚁,小坦克.一枪一个-.-

bearsyy002 发表于 2007-10-1 03:47

下面引用由216746在 2007/09/30 09:45pm 发表的内容:<br>12.1mm的反器材狙击步枪....小蚂蚁,小坦克.一枪一个-.-<br><br>。50 口径么? &nbsp;。50口径折合公制大约是12.7mm

野战连 发表于 2007-10-2 00:17

哈,看来到这里,没有点物理知识还不能随意说话啊

bearsyy002 发表于 2007-10-2 17:55

下面引用由3086在 2007/10/01 11:08pm 发表的内容:<br>别介,只是大伙讨论讨论... 并没啥想当然的<br>能将一根金属棍打断的武器很多 毕竟能击装防弹玻璃的枪械不止一把<br>偶不说型号只是说理论上可以 但没有人能用甩棍来磕子弹或挡住的<br>即然兄台说到想当然,偶就随意举个例 ...<br><br>首先,巴雷特最远的狙击记录是两公里,只是说有记录的两公里外还有命中,两公里外还能击穿防弹装甲就已经算是稀奇了,何况是 一公里 厚的装甲(打错了吧。)海湾战争中的确有很多远距离狙杀记录,但是大都是对付敌方的rpg手,而且基本都是1.5公里左右的记录,在1,5公里这个距离上,大口径狙击步枪或者反器材步抢的作战效能还是很好的,但是想直接击穿主力战车的装甲,这个距离似乎远了点。还有拜托搞笑也要有分寸,m24分明是雷明顿的产品,啥时候雷明顿成巴雷特的旗下了?还有,m24是7.62mm口径的狙击步枪,就枪口动能来说,和同等枪管长度的,发射北约制式的7.62mm弹药的枪械威力没啥本质区别。你还别说,奥地利斯泰尔还真出过很稀奇的产品,20mm的反器材“步枪”,不过因为大部分情况。50就应付的来了,所以这个东西至今没有一个机构表明采购了这个系统。德国一直是军事大国,有很强的武器是非常正常的,但是俺实在不知道你说的是那个武器系统。根据俺的有限的知识,德国似乎目前没有什么高级到世界独有的成功的轻兵器。<br>不叫真了。。老毛病犯了。。总的来说,用子弹来测试刀或者棍的强度,没啥实际意义,就是单纯的好玩而已,不能作为很有效的理论依据。

bearsyy002 发表于 2007-10-3 04:36

下面引用由3086在 2007/10/02 10:01pm 发表的内容:<br>楼上的兄台~ 偶从没想过要论证子弹来打蚂蚁<br>只是随意说了说子弹的打击效果与威力... 仅此而已....<br>可能咱理解的差异在子弹上...<br>大部分枪械为铅芯弹 毕竟是对人的杀伤... 但有些子弹设计的出发点完全``````<br><br>兄弟这么说目标就明确了。。省的越扯越远。。不过也有人主张不禁止对人类目标只用。50bmg &nbsp;因为实在不人道,伊拉克的狙击手用m82a1的时候,可以从瞄准镜清楚的看到,对方的人员被击中,上半身掉在地上,下半身还留在水塔的顶端。。。<br>其实现在铅芯弹也逐步淘汰了,因为对付防弹衣和硬目标的能力不佳而且还有环境污染问题,但是因为物理属性的问题,铅芯弹还是比钢芯的准一点。<br>ps:m24绝对是雷明顿m700的变种哦,下次别说错咯

bearsyy002 发表于 2007-10-4 10:26

可别郁闷啊。。。谁都是在被骂和鄙视中成长起来的。喉喉,俺没少被鄙视。。

Tierenlove 发表于 2007-10-8 14:50

没听说过小鸟能把飞机撞个大窟窿吗!!
页: [1] 2
查看完整版本: 如果一颗子弹打中蚂蚁,蚂蚁会断吗?