eagle 发表于 2010-8-24 00:50

[注意]关于深夜打死入室窃贼行为的定性

第一 你之前独自一人打小偷的行为是防卫行为 若造成防卫对象的重伤 则由于你明显超过必要限度构成防卫过当 应定过失致人重伤罪 三年以下或拘役
第二 在小偷已丧失反抗能力的情况下 你因气愤而主观上出于故意伤害的行为 客观方面实施了故意伤害的行为 构成故意伤害罪 致人死亡的为故意伤害的加重情节( 而不另定为故意杀人罪)定十年以上有期、无期或死刑)
故应当以过失致人重伤罪与故意伤害罪数罪并罚
第一行为为正当防卫时单独定故意伤害罪
总之十年以上但自首的可以从轻或减轻处罚
还是争取主席动自首吧

eagle 发表于 2010-8-24 00:59

我些这篇帖子是回复棍友”我最爱蚂蚁”所提的法律问题 大家也参考一下吧 遇事要冷静。

YobboChan 发表于 2010-8-24 00:59

<br>让偷了再报警

守护雨翼 发表于 2010-8-24 01:11

反正不关是好人是偷 打死大多要坐牢。。。+赔钱 这就是天朝法律。所以 XD们 留个活口

prince4 发表于 2010-8-24 02:50

<br>学习下先~~~~
<br>&nbsp;&nbsp; 做好人还真难啊~~~~

恶鬼门徒 发表于 2010-8-24 07:15

第二条,死无对证的话,怎么定性?........

河北老虎 发表于 2010-8-24 07:38

<br>法律不健全啊!哎!打死是不行的,制服了不能再打。如果制服不了,自己死了,又白搭。 所以,遇上小偷还是吓跑了最好了。

成国宝 发表于 2010-8-24 07:47

我们只要打断小偷的手脚 并给他一把刀 就这样。

eagle 发表于 2010-8-24 07:53

只要报案或者去投案后 是肯定要进行现场勘查和尸体检验的 以鉴定死因 死无对证是不可能的
关键是行为人的第二个行为是在防卫行为完成后另起犯意导致的 而不是防卫行为的延续 况且超过了必要的限度 因为他说了 当时已经开了灯 显然是能够判断小偷在现场是否还有威险性的
不要抱侥幸心理 去自首吧

青面獠牙 发表于 2010-8-24 08:06

<br>打死了的,倒一壶汽油点一把火烧了,再在附近丢一两本XX功的书,就说是自焚的……这招不知道有效不?

极度无耻 发表于 2010-8-24 08:33

法律是模糊的,什么叫丧失反抗能力?小偷会提前告知你他的抗击打能力?通知你他会使用什么样的武器?

老虎标 发表于 2010-8-24 08:41

<div class="quote"><b>以下是引用<i>镰刀</i>在2010-8-24 8:06:00的发言:</b><br/>
<br>打死了的,倒一壶汽油点一把火烧了,再在附近丢一两本XX功的书,就说是自焚的……这招不知道有效不?</div>
<br>哈哈,太油菜了

fu33 发表于 2010-8-24 08:41

&nbsp;<font size="6">那要是因为攻防实力悬殊,正当防卫之瞬间只是一下小偷就完蛋了呢?敢当如何</font>

fu33 发表于 2010-8-24 08:42

<div class="quote"><b>以下是引用<i>极度无耻</i>在2010-8-24 8:33:00的发言:</b><br/>
       
        法律是模糊的,什么叫丧失反抗能力?小偷会提前告知你他的抗击打能力?通知你他会使用什么样的武器?
       
</div><br><font size="6">提问很专业&nbsp; +1</font>

fu33 发表于 2010-8-24 08:43

<div class="quote"><b>以下是引用<i>河北老虎</i>在2010-8-24 7:38:00的发言:</b><br/>
       
        <br>法律不健全啊!哎!打死是不行的,制服了不能再打。如果制服不了,自己死了,又白搭。 <br/>
       
</div><br><font size="6">那是有意设置的</font>
页: [1] 2 3 4
查看完整版本: [注意]关于深夜打死入室窃贼行为的定性