双节棍误区谈
<br>误区一 双节棍与截拳道<br>很多人都会把双节棍与截拳道联系在一起，而研究截拳道的人无一不研究双节棍。这是理所当然的，简单地讲就是因为李小龙。但是把双节棍归为截拳道的必然内容却是不妥的，李小龙在他的截拳道论述和著作中并没有具体地提到双节棍。截拳道是一种格斗理念，李小龙也设计了一套截拳道训练体系包括基本素质训练、步法、拳法、腿法等，是对入门者具体的指导，却并没把他擅长的双节棍写进去。所以说，双节棍因李小龙而风靡全球，却也只是一种独立的冷兵器。双节棍不属于任何武术流派，那些诸如“空手道双节棍”、“跆拳道双节棍”的说法是不恰当的；当然，双节棍的不同风格与技法特点可以倾向于哪种武术。
<br>按照截拳道理论，双节棍技术简单至极却又有着难以达到的深度。我个人认为，注意舞花注重实战都没关系，关键之处在于不要将武术的内涵遗失了。
<br>误区二 实战研究
<br>有些研究双节棍实战的人还是落入了传统的圈子，即假想了太多情况，设计了太多不切实际的攻防招式。以双节棍至猛威力而论，实战技击只是至简的几个动作中，关键在于如何把握。我认为，劈、扫是最实用有效的实战技法，能将劈扫的准确度、力度和时机把握好已经完全能够驾驭实战（指真实打斗，非竞赛）。
<br>误区三 对错
<br>经常会有人问：“这个动作我这样做对不对？”“棍子应该握中间还是靠链端？”“链长多少最好？”之类的问题。没有绝对的对与错，1加1也不一定等于2，也没有什么最好。有功效的就是对的，适合自己的就是最好的。
<br>误区四 舞花无用论
<br>“舞花有用吗？”言下之意就是舞花没什么用。说这话的一般是舞花与实战都不行的的，对他们来说舞花太难，实战又似乎太遥远。
<br>实战高手并不需要会舞花，但真正的实战双节棍高手不可能不会舞花。辩证关系在于，舞花并不是实战和高手的必需条件，太真的高手一定会舞花。
<br>还是没有道明舞花到底有什么，下面只说两点：
<br>（1）舞花是锻炼、提高棍感的绝佳方法。要想娴熟地驾驭双节棍，深入地把握棍法，舞花训练是必不可少的。<br/>（2）舞花是双节棍技术的重要内容。完整而完美的双节棍技术应该等于技击＋表演。双节棍是兵器，双节棍运动的本质是武术，所以双节棍绝不能推动技击的含义。而现代社会里，双节棍又不再是驰骋沙场的利器了，就连防身自卫的功能也很少体现，大家习练双节棍更多的是出于自己的爱好，更多地被用于表演，这是事实。
<br>误区五 杂技化
<br>我所见过的外国人演示（包括表演和教学），几乎无一例外地将双节棍杂技化了。我最不愿看到的是武术最化育化和杂技化。正如前面所说的：双节棍是兵器，双节棍运动的本质是武术，所以双节棍绝不能推动技击的含义。其实拿双节棍耍杂技跟耍盘子没什么区别，也无可厚非，但绝不能打着“武道”幌子。 <br>还有这误区啊
<br>
<br>不过双节棍是有截拳道的技术在里面，， 老外有很多是用于实战的，舞花表演只是其中一部分
页:
[1]