[转帖]殊途同归话械斗
<div class="t_msgfont" id="postmessage_83391">殊途同归话械斗——轨迹拳学短棍与菲律宾短棍之比照<font style="FONT-SIZE: 0px; COLOR: #111111">. e+ ?: L& [- _- V5 k2 p</font><br/><br/>注:此文发于《拳击与格斗》07年06期<br/>殊途同归话械斗——轨迹拳学短棍与菲律宾短棍之比照<font style="FONT-SIZE: 0px; COLOR: #111111">" I9 M$ E7 F1 Q$ y9 h: r& F</font><br/> 作者:乔峰 胡铮 <font style="FONT-SIZE: 0px; COLOR: #111111">; H5 h; y! O$ ~- I* P& O9 W9 ]! M</font><br/> 轨迹拳学的源头是中国传统武术,但是轨迹拳学却不等同于传统武术。与强调“个性”的各派传统武术比较而言,轨迹拳学更注重武术搏击的运动 “共性”。所以对于轨迹习练者来说,当其兼顾其他武术技法研习时,总有一种似曾相识的感觉。2006年中国“短棍运动”之初,恰逢与笔者交往很深的美籍华裔武术家Yuanxia Chuang先生寄来大量相关菲律宾短棍技法的资料。在深入其中后,让人难以想象的是,菲律宾短棍与轨迹拳短棍这两种在表面上似乎根本不着边际冷兵格斗技法,笔者却惊人地发现它们之间存在着许多相通之处,本文设题其意即在对二者相关内容进行比照。<font style="FONT-SIZE: 0px; COLOR: #111111">1 r3 e6 W- B/ f4 f9 E</font><br/>攻击技法与攻击模式的比照<font style="FONT-SIZE: 0px; COLOR: #111111">! v0 m) S5 v' D6 ^5 P* " [' h" O3 J</font><br/> 菲律宾短棍是一门相当“细腻”的持械格斗体系,“细腻”二字在其技的体现,笔者认为以防御技法中“活手”最为突出。“活手”是菲律宾械斗技法中若同数字化攻击一样极具表征性的一个概念。所谓“活手”就是指非持械手。当然活手在菲律宾械斗技法中当属全局性概念,这里的定义仅以单短棍作战为出发点。活手所起的主要作用是在近距离上于自己防御与反击间隙添加一种自然过渡。在防御的时段,活手通过对敌人武器或者持械手的抓拍控制协助武器共同来进行接触防守;在反击时段,活手则是通过对敌人武器或者持械手进一步把控来拖延对手武器回防。当然,活手在实际运用是以完整运动形式来进行的,在攻防间不会出现任何不必要中断行为。与之相反,由于活手的施用却更容易使对手的攻击与防御间出现中断。<font style="FONT-SIZE: 0px; COLOR: #111111">' h* f/ Q2 A6 X/ f) n* @</font><br/> 相对来说,轨迹拳学认为即然是持械格斗,就应该以武器交战为主要形式,非持械手的作用只在辅助短棍的攻防,那种以非持械手接触控制对方武器与肢体的形式并不多见。短棍的双手持握攻防却是轨迹拳学短棍技的一个相当重要的组成部分,双手持握短棍进行攻防最大的优势就在于能够最大限度地提升打击力度。<font style="FONT-SIZE: 0px; COLOR: #111111">' M, e; R" ]" I1 P</font><br/> 独立看待轨迹拳学短棍,可以认为是一个攻防合一的械斗“小”体系,同动近取是其作战原则。无论是自己先发攻击,还是自己后发攻击,其格斗的意识形态却都是以进攻为主体的,所以对于具体的防御技法在轨迹拳学短棍讲义并没有做为重点来讲解,但这并不意味着轨迹短棍不存在防御。之所以在轨迹拳学短棍中出现情况,其原因在于,短棍只是隶属于轨迹拳学这个大的科学框架结构之内的一个小组分而已。<br/>与轨迹拳学短棍防御比较而言,菲律宾短棍中的防御技法则是相当的细致入微,其不但把活手引入到了接触防御技法中,而且对每一类防御技术更是分门别类进行细化,如在菲律宾短棍中的接触防御之“扫拢” 技,根据其具体动作方向与所处位势的高低可以细分为:高位外侧扫拢、中位外侧扫拢、低位外侧扫拢、高位内侧扫拢、中位内侧扫拢、低位内侧扫拢。<br/>虽然菲律宾短棍与轨迹拳学短棍的防御技差别极大,但是二者的防御反击模式却同出一辙。对于来自于人体正面进攻的防御反击,菲律宾短棍归结为三个类别,其一、二即是对身体两侧的攻击防御,其具体模式多以扫拢与翼护与活手配合来阻挡或格移,然后做顺势反击;其三是对身体正面的攻击的防御,这表现为两种形式,一是用扫拢或翼护与身步配合防御反击正面刺,二是用脊式阻挡或伞式格移防御正向劈。在轨迹拳学中对于防御理论的讲解也是相当经典与概括,其把人体防御划分为三条线,即人体左右两侧线加上中线,防御了向这三条线攻击也就防御住了对手的进攻。无庸置疑,菲律宾短棍与轨迹拳学短棍的防御反击模式在根本上没有什么不同。在这里说一句题外话,前些年网上网下有一种“三线打法”理念,曾引起了相当多的武术爱好者的共鸣,笔者认为此“三线打法”的源头应该就是菲律宾短棍与轨迹拳学!<font style="FONT-SIZE: 0px; COLOR: #111111"># g& B/ G' t3 }# w</font><br/>训练程序的比照<br/><span style="DISPLAY: none"> </span>菲律宾短棍是菲律宾武术的总体称谓,其技法内涵也并非只是短棍,徒手格斗也是其必不可少的一项内容,但是这些一般会放到械斗之后才进行学练的,这样做的目的相当明显就是使训练更加贴近实战。轨迹拳学训练则是从徒手到持械的顺序来进行的,许多基础与基本技理都是通过徒手训练的形式来讲解的,这也使得接下来武器训练变得要相对简单得多。但是李紫剑先生也并非总是一如既往就按照这个徒手到持械的顺序来教学,有时也间或把短棍做为学练轨迹拳学的第一课程来讲解。不可否认,这样做的目的也是为了能够迅速提高学生实际的防身自卫动手能力。<font style="FONT-SIZE: 0px; COLOR: #111111">2 e+ z7 m1 r! }# ^$ p</font><br/>结束语<br/>轨迹拳学短棍与菲律宾短棍不存在任何亲缘关系。从整体上讲,轨迹拳学短棍多讲求的是无须“拖泥带水”的直接打击,菲律宾短棍则是强调以内围近战为主。显然,二者在整体的格斗风格上是大相径庭的,但是二者却仍然有许多相一致地方,这说明了武术通性不以地域为局限,只要是人与人参与的“功夫搏击”就一定有共性存在于其中。另外须说明的是,轨迹拳学短棍与菲律宾短棍毕竟是两个相对独立的武术体系,存在差别也是情理之中的事情,但对于二者间的不同,实践者应该以客观、务实态度相对待以取长补短,如此才能够使自己的武术修为得到不断提升。<font style="FONT-SIZE: 0px; COLOR: #111111">! w6 q# i: R! G9 I</font><br/>本文只是笔者从自认为是主体的几个角度对于二者进行了粗略比照。当然,轨迹拳学短棍与菲律宾短棍还有其它更多方面及更深入的同与异待比照,限于篇幅就此从略。<font style="FONT-SIZE: 0px; COLOR: #111111">- ]# q6 C3 P1 @</font><br/><!--++ plugin_code qcomic begin--><!--++ plugin_code qcomic end--></div> 为啥都是械斗呢,和谐一些不是更好。 真的是有够长的 发的文章都是这么多字 回头在看吧 <br>把这些棍法搞的这么复杂,看着这些字啊!就知道肯定复杂话了,其实他就是一个棍子,简单会几招就行了,因为早实战中有很多不确定因素!
页:
[1]