[讨论]携带管制刀具也可以成立【正当防卫】。
<br><font face="Verdana"><a href="http://news.sohu.com/20100526/n272345307.shtml">http://news.sohu.com/20100526/n272345307.shtml</a></font>大家看看这篇新闻报道中，一名律师特别提到了【如果判定是正当防卫！那么使用携带管制刀具不会对审判有影响，最多是另受治安处罚】。<br>今天下午我一未来侄女婿【当地一名律师】来我这里玩，我特意给了这篇报道给他看了下，他说是这么回事，携带管制刀具和正当防卫是2个案例！使用携带管制刀具不影响对正当防卫的判定。
<br>以上我要是说了半句假话！我全家畜生都不如。 哈哈哈哈这下前怕狼后怕虎的纠结中筒子们！可以安心了吧！ 法律上是这么说没错，但在我国，法律从来不是最大的。有权的人和会闹的人，都比法律大 LZ是没说假话。可是天朝不是法最大。。。。。。 天朝，法律一边站，人 最大 <br>天朝一直是法治社会~是吧 <br>有位哥们，正当防卫把一贼整死了，判决下来也是正当防卫，以为没事了。结果对方家属那边会闹，往常维权的途径都变成了他们闹事的工具，结果活活折腾了几年，钱赔了不少对方就是不肯消停。现在是一肚子苦水。
<br>
<br>这类事情乌鸦他们那边应该遇到过不少，不懂的可以问他们
<br>
<br>所以我一直都说，这个社会不因职业而分好坏，只分好人和坏人。坏人的特点就是会利用所有可用的方法去达到他的不法目的，有权的会用权，没权的会用闹。
<br>
<br>总之永远记住四个字：打了就跑 打完就跑乃正道。 二楼真相。。。！！！ <div class="quote"><b>以下是引用<i>独孤游侠</i>在2012-7-15 15:38:00的发言：</b><br/>
<br>有位哥们，正当防卫把一贼整死了，判决下来也是正当防卫，以为没事了。结果对方家属那边会闹，往常维权的途径都变成了他们闹事的工具，结果活活折腾了几年，钱赔了不少对方就是不肯消停。现在是一肚子苦水。
<br>
<br>这类事情乌鸦他们那边应该遇到过不少，不懂的可以问他们
<br>
<br>所以我一直都说，这个社会不因职业而分好坏，只分好人和坏人。坏人的特点就是会利用所有可用的方法去达到他的不法目的，有权的会用权，没权的会用闹。
<br>
<br>总之永远记住四个字：打了就跑
<br>好一句“打了就跑”。可是有时候你偏偏跑不了啊！你在视频网上搜索下，在银行取款机里有多少无辜者被残杀的。有多少打架斗殴中被害者没预料到对手藏刀而挂的。</div>
<br> 总之，在我个人的脑海里只有一个理念！ 能省则省！能和解则和解！能跑则跑！能不治对方于死地则不治对方于死地！真到生死关头还是活着最好！ 6楼真相帝！ <div class="quote"><b>以下是引用<i>独孤游侠</i>在2012-7-15 15:32:00的发言：</b><br/>法律上是这么说没错，但在我国，法律从来不是最大的。有权的人和会闹的人，都比法律大 </div>
<br> “人权”比法律大多了 <br>我身边有个真实案例还是一个和我很亲近的人
<br>
<br>那时他在上大学在学校和同学有点小不愉快，在学校已经和解完了
<br>回家路上因为学校的事儿被俩人截住一顿拳打脚踢
<br>打得鼻青脸肿，看当时的照片脸已经变形了，出于自身防护，拿出随身携带的尖刀扎了殴打他的两个人
<br>其中一人死亡一人重伤
<br>最后法院判决，防卫过当3年（还赔偿伤者和死者不少钱）
<br>这算是正当防卫不？？？ <div class="quote"><b>以下是引用<i>随便看一看</i>在2012-7-15 17:14:00的发言：</b><br/>
<br>我身边有个真实案例还是一个和我很亲近的人
<br>
<br>那时他在上大学在学校和同学有点小不愉快，在学校已经和解完了
<br>回家路上因为学校的事儿被俩人截住一顿拳打脚踢
<br>打得鼻青脸肿，看当时的照片脸已经变形了，出于自身防护，拿出随身携带的尖刀扎了殴打他的两个人
<br>其中一人死亡一人重伤
<br>最后法院判决，防卫过当3年（还赔偿伤者和死者不少钱）
<br>这算是正当防卫不？？？</div>
<br>我问了我那未来侄女婿，他说算是防卫过当，因为遇害者只是想对你进行殴打【并不想杀人】，而且听你所描述遇害者应该已经住手了，你朋友再拿刀捅人就是超出无限防卫权了。而且我国法律规定正当防卫是建立正在行凶时。
<br>看来要想使用正确的正当防卫权还得多看看法知啊！