不必吐槽“16岁少男与13岁少女同居”而引发的强奸案_蚂蚁甩棍官方网站

he8424563 发表于 2012-7-21 13:18

不必吐槽“16岁少男与13岁少女同居”而引发的强奸案

近日，深圳市罗湖区法院审判了一起具有警示意义的典型强奸案，一名案发时年仅16岁的男孩与13岁女孩恋爱同居，在双方家长都未追究的情况下，男孩被公诉机关提起公诉，一审被判强奸罪，处有期徒刑1年3个月。（法制网-法制日报）     16岁的少年，13岁的少女，两个未成年人谈恋爱，并且同居，这的确很大胆、很出位，也很过火！相信许多人，尤其是为人父母者，大抵都不能认同此事。不过，对于法院的判决，认定该男孩犯强奸罪，并处有期徒刑1年3个月。如此结果，势必会引发很多人的吐槽！     有两种声音，一种声音是，男欢女爱之事，关键是你情我愿。纵然从道德及世俗的眼光来看，少男少女之间的同居行为，并不应该。但处之以刑罚，似乎有点过；另一种声音则是，同样与幼女发生性关系，有的人是“强奸”，有的官员却是“嫖宿幼女”，司法的区别对待，当真是官民有别？     从不同的角度看，这些吐槽，似乎都有道理。不过，根据强奸罪、尤其强奸幼女犯罪的相关法律规定来看，法院的判决，并无不当。     《刑法》第二百三十六条第二款规定，“奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。”刑法之所以将强奸幼女的情形单列出来，且明确从重处罚，实际上是为了强调对幼女权益的特殊保护。     众所周知，强奸罪一般是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性交的行为。其犯罪客体是妇女性的不可侵犯的权利，即妇女有按照自己的意志决定正当性行为的权利。但对幼女而言，其身心并未发育成熟，即使部分幼女发育得早，也具备了明显的女性性征。但在具体的行为能力、认知水平、乃至意思表达方面，都存在着明显的缺陷，又谈何按照自己的意志决定正当性行为的权利？     实际上，刑法在关于未成年女性、尤其是幼女性的权利保护上，为更好地保护幼女的这种权利，也为了避免其身心健康受到侵害，刑法采用了默认所有幼女都不具备真实意志表示能力的方式。因此，不管幼女是否“自愿”，只要与幼女发生性关系，都构成强奸罪！据此，深圳罗湖法院判决16岁的男孩犯强奸罪，不过是正常的司法行为！     至于后一种声音，笔者也曾不止一次地提到“嫖宿幼女罪”的失当，也曾公开呼吁人大应尽早修法，废除此条法律。毕竟，该条法律的存在，不仅与强奸（幼女）罪的规定相冲突，也违背了法律对幼女特殊保护的精神，更是对幼女精神方面的严重摧残。不过，坦白说，在现有法律框架下，这两者本就是不同的罪名，而本案也只涉及强奸（幼女）罪。就事论事，若是过度联想、解读，有时候，难免会适得其反，反而模糊了焦点！

炮轰四海 发表于 2012-7-21 13:25

全他妈的站着说话不腰疼。。。。。。。。。。

穷书生驾到 发表于 2012-7-21 13:32

  带底纹的看的真心费劲

酥咔子 发表于 2012-7-21 13:35

啧啧，公诉真是强有力

he8424563 发表于 2012-7-21 13:38

现在的孩子真是有爱啊

noname 发表于 2012-7-21 13:45

平民的话就是强奸罪，有背景的就是嫖宿幼女罪

SuperWolf 发表于 2012-7-21 13:49

嫖宿幼女罪本来就是恶法，是为官老爷们强奸幼女开脱专用！
 
 应该把制定者的妻女通通沦奸，然后给两毛钱，反正付过钱就是嫖宿！
 
 操TNND!

ufo5833 发表于 2012-7-21 14:08

谁叫16岁的家里没有后台呢

轻狂、书生 发表于 2012-7-21 14:19

梦想森林 发表于 2012-7-21 14:21

没办法，法律就是这么规定的。
 同时也告诫女孩子，自尊自爱吧！

沧海一粟leon 发表于 2012-7-21 14:27

双方家长都没有追究。真是皇帝不急太J急啊

但以里 发表于 2012-7-21 14:31

嫖宿幼女，真不知法律是如何制定的

随便看一看 发表于 2012-7-21 14:55

无语

steam_ice_frog 发表于 2012-7-21 15:17

帮顶。。楼主自己吐槽吧

fengshuns 发表于 2012-7-21 16:13

我只想吐槽LZ    排版一下不行么

页: [1] 2

【甩棍杂谈——全国最热门的甩棍论坛】's Archiver

不必吐槽“16岁少男与13岁少女同居”而引发的强奸案