[转帖]正当防卫与防卫过当
<br> <p style="LINE-HEIGHT: 200%">一、正当防卫的概念
<p style="LINE-HEIGHT: 200%"> 正当防卫在刑法理论上属正当行为中的一种，所谓正当行为，国外一些刑法理论也称之为排除社会危害性行为或违法阻却事由，它是指行为的外部特征符合某种犯罪的构成要件，但在实质上不但没有社会危害性，而且对个人和社会有益。由于这种行为的实施，使正在发生社会危害性<span lang="EN-US">(</span>或违法性<span lang="EN-US">)</span>得以排除，因而被认为是合法的，不负刑事责任。
<p style="LINE-HEIGHT: 200%"> 我国<span lang="EN-US">1979</span>年刑法第<span lang="EN-US">17</span>条第<span lang="EN-US">1</span>款规定：<span lang="EN-US">“</span>为了使公共利益、本人或者他人人身和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的正当防卫行为，不负刑事责任<span lang="EN-US">”</span>。该条规定只说明了实施正当防卫的条件，至于正当防卫的定义却未加以解释和表述。在司法实践中，人们头脑中关于正当防卫的概念只是刑法理论中的学理性解释，且该条款对正当防卫所保护利益的主体和对象，只限于<span lang="EN-US">“</span>公共利益<span lang="EN-US">”</span>及<span lang="EN-US">“</span>人身权利<span lang="EN-US">”</span>，另外，对<span lang="EN-US">“</span>其他权利<span lang="EN-US">”</span>没有具体化，过于简略。因而在司法实践操作的具体做法中存在不统一的现象。
<p style="LINE-HEIGHT: 200%"> 新刑法第<span lang="EN-US">20</span>条第<span lang="EN-US">1</span>款通过立法解释，明确地表述了正当防卫的概念，即<span lang="EN-US">“</span>为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任<span lang="EN-US">”</span>。该条款的规定较<span lang="EN-US">1979</span>年刑法所规定的正当防卫制度，在被保护利益的主体前增加了<span lang="EN-US">“</span>国家<span lang="EN-US">”</span>，在被保护利益的对象上增加了<span lang="EN-US">“</span>财产<span lang="EN-US">”</span>，同时在防卫的对象上，明确规定为<span lang="EN-US">“</span>不法侵害人<span lang="EN-US">”</span>，从而这次修订后刑法对正当防卫概念的表述，更趋全面和科学。
<p style="LINE-HEIGHT: 200%"> 二、正当防卫的构成条件
<p style="LINE-HEIGHT: 200%"> 修订后刑法第<span lang="EN-US">20</span>条第<span lang="EN-US">1</span>款在明确地表述了正当防卫概念的同时，对实施正当防卫所必须具备的条件作了具体的规定。
<p style="LINE-HEIGHT: 200%"> 第一，防卫目的正义性。实行正当防卫必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。这是正当防卫的主观条件。
<p style="LINE-HEIGHT: 200%"> 第二，防卫的针对性。实行正当防卫必须是针对正在进行的不法侵害的行为才能实施，这种不法侵害行为既包括暴力行为，也包括非暴力行为，同时，须具有社会危害性、违法性、现实性、紧迫性，但并不要求已达到犯罪的程度，违反治安管理等违法行为，也可以实施正当防卫。这是正当防卫的起因条件。 <br>转发这个没啥意义
<br>
<br>这个话题，在杂谈中已经讨论的够不够的了 骚年，这种帖子很多人发过了。。。。记住，身为天朝人，正当防卫还是防卫过当都不是我们自己说了算的。。。。。。。。。<div><br/></div><div><br/></div><div>。。。。。。。。。。。</div><div> </div> 看来大家确实看过很多了，确实，天朝人，防卫的定义还是看警察的 <div class="quote"><b>以下是引用<i>小龙人</i>在2012-08-26 14:45:00的发言：</b><br/>看来大家确实看过很多了，确实，天朝人，防卫的定义还是看警察的 </div>
<br>还得看你托的是谁 <br>永远都是ZF说了算的 这个条文，还真就应该仔细看看，研究透了，才能立于不败之地。 <br><font color="#0000ff">神奇的天朝，拼爹的时代。</font>
<br><font color="#0000ff">正当不正当要看爹是不是李刚！</font> <br>这个界定太模糊 <div class="quote"><b>以下是引用<i>梦想森林</i>在2012-08-26 15:00:00的发言：</b><br/>这个条文，还真就应该仔细看看，研究透了，才能立于不败之地。 </div>
<br>研究透了也是多的 天朝呢 <br>正好需要 这个需要看关系如何 拼爹，拼关系的时代 小偷去你家偷东西，记住别打死打伤，也别惊吓了他万一小偷掉到楼下摔死就麻烦了。 天朝 拼的是关系 拼的是财富