什么才是辩论的正确逻辑,网络辩论者必看
<br>本文由科学松鼠会成员奥卡姆剃刀所著,讲的十分在理,网络上的言论自由、质疑权利不是胡搅蛮缠,读读此文,对理清自己的逻辑,合理利用权利有帮助。当然看不懂的大多数人就略过吧,感兴趣的再看。<br>
<br><img src="http://ww2.sinaimg.cn/bmiddle/6c7e111dtw1dwql36ijt4j.jpg"/> 呵呵,这个不错 如意金箍棒可以这样回答,你把他存在的证据找给我看看! <div class="quote"><b>以下是引用<i>老衲要捅膜</i>在2012-09-10 01:15:00的发言:</b><br/>如意金箍棒可以这样回答,你把他存在的证据找给我看看! </div>
<br>
<br>这就是本文所说的,说没有的那一方不需要证明 于之对应的就是诡辩术,其中最有名的悖论是:阿基里斯追龟的故事。不过在我们论坛的“辩论”中想占到上风,需要的耐性,只要有破裤子缠腿的精神,不论说什么,只要说到最后,看起来就赢了。与其说这是理智的比拼不如说是意志力的较量。没有强大的精神原动力是不行的。换而言之,与有“强大的精神原动力”的人辩论是一件无奈而冗长的事,经常令人望而却步。 <br><strong><font color="#ff0000" size="5">游侠</font></strong>
<br><strong><font color="#ff0000" size="5">记得记者质问美国前国防部长</font></strong>
<br><strong><font color="#ff0000" size="5">——伊拉克是否有大规模杀伤性武器的时候</font></strong>
<br><strong><font color="#ff0000" size="5"></font></strong>
<br><strong><font color="#ff0000" size="5">对方回答——我不能证明他有,你们也不能证明他没有!</font></strong> <div class="quote"><b>以下是引用<i>拂晓行动</i>在2012-09-10 06:09:00的发言:</b><br/>
<br><strong><font color="#ff0000" size="5">游侠</font></strong>
<br><strong><font color="#ff0000" size="5">记得记者质问美国前国防部长</font></strong>
<br><strong><font color="#ff0000" size="5">——伊拉克是否有大规模杀伤性武器的时候</font></strong>
<br><strong><font color="#ff0000" size="5"></font></strong>
<br><strong><font color="#ff0000" size="5">对方回答——我不能证明他有,你们也不能证明他没有!</font></strong></div>
<br> <br>感冒的问题,哈哈,不吃药的话一礼拜好,吃药的话七天就好 <div class="quote"><b>以下是引用<i>拂晓行动</i>在2012-09-10 06:09:00的发言:</b><br/>
<br><strong><font color="#ff0000" size="5">游侠</font></strong>
<br><strong><font color="#ff0000" size="5">记得记者质问美国前国防部长</font></strong>
<br><strong><font color="#ff0000" size="5">——伊拉克是否有大规模杀伤性武器的时候</font></strong>
<br><strong><font color="#ff0000" size="5"></font></strong>
<br><strong><font color="#ff0000" size="5">对方回答——我不能证明他有,你们也不能证明他没有!</font></strong></div>
<br>那他不扯淡么 唉!扯蛋也需要有蛋才可以!美国就是个当了婊宅又立牌坊的东西 ,什么情况????? 遇到不按套路出牌的咋整? 进来学习一下。不过网上的辩论大多都是口水战,没什么逻辑常理可讲 很好的学习贴,比学习大前提小前提生动
页:
[1]
2