[测评] ASP F16A 16寸轻版敲击木椅——使用报告 [
<br><font size="5">今晚去派出所的治安岗亭里找一哥们玩,闲来无事聊起甩棍,于是拿出来干了下面的蠢事,反正是公家的,我是毫不客气<br/><br><font size="5">视频一</font>
<br><font size="5">http://player.youku.com/player.php/sid/XNDU4OTM1OTUy/v.swf</font></font>
<br><font size="5"></font>
<br><font size="5">视频二</font>
<br> http://player.youku.com/player.php/sid/XNDU4OTM3NjI0/v.swf<font size="5"><br/></font>
<br><font size="5"><br/></font><font size="4">敲这种硬质木材跟敲瓷砖地面相差不是很大,但还是有一点点的缓冲,当时我已经竭尽全力去收棍,木椅扶手上已经被砸出了几毫米深的坑,但还是很难收进去,如果在实战中捅人的肉体或者打击解锁的可能性其实基本没有。大家可以拿自己手里的甩棍在木椅上试试收棍。<br/><br/>今晚还测试了那哥们的伸缩警棍,我拿他的伸缩警棍打击治安岗亭门口的一棵树,打了两下,还不是全力,第一节居然弯了,更要命的是,那哥们把弯了的警棍砸进去,再甩出的时候,居然脱节了,也就是第一节和第二节飞了出去。。。我用ASP轻版全力砸了十几下树干,飞出了很多书渣,轻版也完好无损,,,虽然是铝材,轻便了很多,但强度并不比4041的钢材差多少——这是我个人的使用体会<br/>(看过一个老人的帖子,说ASP的铝材能达到4041钢材的强度的97%)<br/><br/>因为是晚上,岗亭外很黑,我们也是临时起意做的测试,树干和伸缩警棍的照片我忘记拍了,只拍了椅子扶手的特写<br/><br/><img src="http://www.shuaigun.com/data/attachment/forum/201210/08/01142760thhz6ryh1t68l9.jpg.thumb.jpg"/></font> 沙发了,呵呵 一年多前有人告诉我,ASP的锁定不好,铝的材料强度不高容易断,警甩很垃圾,,,这三点我都一直半信半疑,今晚的测试,我知道一部分是真,一部分是假,传言并不完全可信,要弄清事实真相,还是得自己做测试<br/> <br>第二段视频告诉我们,椅子很滑~~ <div class="quote"><b>以下是引用<i>为棍而来</i>在2012-10-08 01:40:00的发言:</b><br/>
<br>第二段视频告诉我们,椅子很滑~~</div>
<br>嗯,椅子经过打磨,肯定很滑,毕竟是人做的,用力太大才是擦边的原因,你可以看视频末尾,边缘都被敲破了,可见用力很大。。。。。。
<br>你也可以看另外一段视频 <div class="quote"><b>以下是引用<i>拂晓行动</i>在2012-10-08 01:36:00的发言:</b><br/>一年多前有人告诉我,ASP的锁定不好,铝的材料强度不高容易断,警甩很垃圾,,,这三点我都一直半信半疑,今晚的测试,我知道一部分是真,一部分是假,传言并不完全可信,要弄清事实真相,还是得自己做测试<br/></div>
<br>负责任的告诉楼上,说ASP锁定不好的,估计有问题。个人玩过几个朋友的ASP,锁定上不存在问题,其他另说,如黑色掉漆之类。警甩垃圾毋庸置疑,我亲手摧毁多条警甩。你可以坚定不移的相信。 <div class="quote"><b>以下是引用<i>上帝的龙骑兵</i>在2012-10-08 01:53:00的发言:</b><br/>
<br>负责任的告诉楼上,说ASP锁定不好的,估计有问题。个人玩过几个朋友的ASP,锁定上不存在问题,其他另说,如黑色掉漆之类。警甩垃圾毋庸置疑,我亲手摧毁多条警甩。你可以坚定不移的相信。</div>
<br>
<br>ASP的锁定是时好时坏的,我自己测的,P16的就还不错,但两根ASP海军版就很不值一提了
<br>
<br>至于说铝的强度不足,那是对国内的暴测主义者而言的,如果用轻版的棍子去做一轮传统的暴测组合下来,基本上就交待了。作为实用是肯定足够,但说达到普通的97%那纯粹是扯淡 <div class="quote"><b>以下是引用<i>上帝的龙骑兵</i>在2012-10-08 01:53:00的发言:</b><br/>
<br>负责任的告诉楼上,说ASP锁定不好的,估计有问题。个人玩过几个朋友的ASP,锁定上不存在问题,其他另说,如黑色掉漆之类。警甩垃圾毋庸置疑,我亲手摧毁多条警甩。你可以坚定不移的相信。</div>
<br>嗯,我以前一直以为ASP的棍子锁定不好,对于掉漆,任何物体如果拿去砸砖,其实都会掉漆,棍子的涂层不是汽车的外壳,需要光鲜漂亮,棍子本身就是打击用的,我觉得不能拿掉漆说事 <div class="quote"><b>以下是引用<i>独孤游侠</i>在2012-10-08 01:58:00的发言:</b><br/>
<br>
<br>ASP的锁定是时好时坏的,我自己测的,P16的就还不错,但两根ASP海军版就很不值一提了
<br>
<br>至于说铝的强度不足,那是对国内的暴测主义者而言的,如果用轻版的棍子去做一轮传统的暴测组合下来,基本上就交待了。作为实用是肯定足够,但说达到普通的97%那纯粹是扯淡</div>
<br>“97%”这个说法,我是看了论坛的一个版主介绍ASP的帖子吧,当时只是一带而过,没有心记下来,我想不起是那位介绍的了,刚去找了几分钟,没找到没心情继续找了
<br>
<br>97%不是我说的哈,但我知道国外出一款产品都是经过严格论证和测试的,美国佬既然设计用航空铝来做,强度不会差多少
<br>
<br>我帮棍友代购过的ASP,我都没拆开过,所以不能验证锁定是不是每根都好,但目前还没购买的棍友来跟我说ASP的锁定不好,我自用的这一根轻版16还不错 <div class="quote"><b>以下是引用<i>拂晓行动</i>在2012-10-08 02:04:00的发言:</b><br/>
<br>“97%”这个说法,我是看了论坛的一个版主介绍ASP的帖子吧,当时只是一带而过,没有心记下来,我想不起是那位介绍的了,刚去找了几分钟,没找到没心情继续找了
<br>
<br>97%不是我说的哈,但我知道国外出一款产品都是经过严格论证和测试的,美国佬既然设计用航空铝来做,强度不会差多少</div>
<br>
<br>航空铝强度当然不差,但是如果和碳钢比,那是差了不只一个档次。否则美国的坦克直接用航空铝来做就行了,真能达到97%,还做那么笨重的坦克干嘛? <div class="quote"><b>以下是引用<i>独孤游侠</i>在2012-10-08 02:19:00的发言:</b><br/>
<br>
<br>航空铝强度当然不差,但是如果和碳钢比,那是差了不只一个档次。否则美国的坦克直接用航空铝来做就行了,真能达到97%,还做那么笨重的坦克干嘛?</div>
<br>英国开发了一款坦克,是用塑料来做的,但强度比钢铁还好,我觉得材料不是主要因素,关键在处理和科技工艺
<br>
<br>不用铝来做,可能是因为成本的原因吧,,,,当然,我只是猜想,不是我的最终结论
<br>
<br><font style="BACKGROUND-COLOR: #ffffff" face="Verdana"><a href="http://baike.baidu.com/view/178252.htm">这是塑料坦克的介绍</a></font>
<br><font style="BACKGROUND-COLOR: #ffffff" face="Verdana"></font>
<br><font style="BACKGROUND-COLOR: #ffffff" face="Verdana"><a href="http://baike.baidu.com/view/178252.htm">http://baike.baidu.com/view/178252.htm</a></font>
<br>
<br><font style="BACKGROUND-COLOR: #ffffff" face="Verdana"><a href="http://tieba.baidu.com/f?kz=1361959531">http://tieba.baidu.com/f?kz=1361959531</a></font>
<br>
<br>
<br><img src="http://www.shuaigun.com/data/attachment/forum/201210/08/0246259vs7z78rzx8h968y.jpg.thumb.jpg"/> <div class="quote"><b>以下是引用<i>拂晓行动</i>在2012-10-08 02:25:00的发言:</b><br/>
<br>英国开发了一款坦克,是用塑料来做的,但强度比钢铁还好,我觉得材料不是主要因素,关键在处理和科技工艺</div>
<br>
<br>英国确实有做一款塑料/玻璃纤维的复合材料坦克,但那个的优势仅仅是轻了20%,强度只能是接近钢铁,但不可能超过。工艺再厉害也不可能使得材料超过它本身的物理极限。加上航空铝本身也就是一种常见的铝材,并不是什么稀罕的材料。如果不信,最简单的办法就是拿一根普通版的ASP和一根轻版的ASP一起去砸电线杆,看看中间节各能坚持几下不爆裂,差别就会很明显了(这点我可以肯定差别很大,因为普通版的ASP中间节根本就不可能爆裂)。早些年QBQ暴测党们弄坏的轻版ASP,一年都能见到好几次 <div class="quote"><b>以下是引用<i>独孤游侠</i>在2012-10-08 02:34:00的发言:</b><br/>
<br>
<br>英国确实有做一款塑料/玻璃纤维的复合材料坦克,但那个的优势仅仅是轻了20%,强度只能是接近钢铁,但不可能超过。工艺再厉害也不可能使得材料超过它本身的物理极限。加上航空铝本身也就是一种常见的铝材,并不是什么稀罕的材料。如果不信,最简单的办法就是拿一根普通版的ASP和一根轻版的ASP一起去砸电线杆,看看中间节各能坚持几下不爆裂,差别就会很明显了(这点我可以肯定差别很大,因为普通版的ASP中间节根本就不可能爆裂)。早些年QBQ暴测谠们弄坏的轻版ASP,一年都能见到好几次</div>
<br>我只会用棍子打人,砸树已经过份了,,,,,我不想用棍子做并非棍子该做的事情
<br>
<br>
<br>顺便问下,QBQ的网址能发站内给我吗?早有耳闻,却不知道是什么网站 <br>争论很激烈啊,不过ASP16的的确很小巧 不错不错,凳子很滑
页:
[1]
2