势力，利益集团，宦官---中国历史权力阶层分析（宋明）
<br> 把这两个放一起说，一个是因为这两个都是读书人势力大盛的时代，另一个是因为这两个都是皇权开始越来越重的时代，而中间间隔的元，对中国影响虽然不小，但是对于整个的历史走向来说，还是基本可以忽略不记的，因为蒙古人并没有建立任何能持续的制度，多数时候，只是剥削汉人，而因为蒙古人的排斥，汉蒙之间的隔阂使得中国的正统思想并未断层。<br> 经历五代之乱，宋开国就确立了读书人的地位，用以削弱开国功臣代表的军队力量。但是另一方面，宋也可以加强了皇权的力量，对中央政权的三省制度进行了简化。但是宋的皇帝在大体方面还是遵守规则的，宰相力量虽然被削弱，但是为了防止军队出乱子，送对读书人的倚重比以往有加强，所以终宋一朝，读书人始终处于绝对的优势地位。而中央对军队的集权，虽然导致宋的对外武力方面表现很弱，但是也使得皇帝可以不用特别倚靠宦官。所以说，宋是中国历史上读书人势力的黄金时代，读书人从未被宦官或者其他势力压制，如果没有外族的干扰，宋应该会一直繁荣下去，可惜的是，宋对军队的控制对内是种优势，对外确实成了劣势，最终被蒙古人吞并。但是不可否则，宋在内部制度上，确实是最辉煌的时代，国家虽不强，人民确很富裕，其实此时，中国已经出现了所谓的资本主义萌芽，商品经济开始繁荣，可惜这一切，被蒙古人彻底摧毁了。
<br> 明，是中国科举最兴盛的年代，也是皇权最集中的年代。宰相没有了，皇帝亲自统领六部，一切权力都归于皇帝。读书人，仅仅成为了一个执行者，这种制度的坏处显而易见，在汉代，宰相上朝是有座位的，到了宋，宰相也一起站着，而到了明，任何读书人都要跪着，这种集权，很容易导致党争，而明的衰落，恰恰因为党争。在宰相有名有实的年代，因为宰相虽然权大，但是并不能世袭，为了自己的名声和子孙后代，宰相会可以挑选推荐德才兼备的继任者，而到了明，同样为了自己的子孙，内阁会尽力挑选自己人，因为明的宰相有实无名，卸任后很容易被后来人抓到越权的把柄。皇帝集权的后果，就是皇帝必须又要依靠宦官，使得明又回到了唐时代的读书人和宦官的对抗或者合作的年代，然而，皇权的集中，使得不管哪方势力当权，都没有影响到皇帝的地位。明的独裁使得国家和军队更有效率，然而，这种独裁导致的从上到下的结群结党成为了中国的一种严重劣根性，也使得能人无法做事，最终竟然被弱小的女真所吞并。 沙发帮顶，话说楼主可以把帖子都合并到一个啊，哈哈 白狼兄是历史科研人员吗？！ <br>难得杂谈还有白狼这样坚守的老会员。 哈哈……历史系的高材生呀！ 帮顶 我也很喜欢历史的 什么时候分析一下当今社会呀 怎么看到好多遍 煮酒论史贴啊 顶一下 狼先生谈古，猫爷论今，有思想者勋章的人确实很牛碗口...... 这说明制度能决定一个王朝的命运！ 帮顶！！！！ <br>宋朝的军事力量不是不强，宋代和游牧民族的战争持续了很久，大家耳熟能详的名将也是最多的。宋太祖黄袍加身，自然不会让这事重演。如白狼所说的正是因为宋朝重文抑武，经济上的繁荣；以及中泱对军队的集权，还有宋的灭亡才让人有这样的感觉。
<br>宋代商品经济开始繁荣，所谓的资本主义萌芽在南宋已经具有规模，但是宋代的官僚体系十分庞大，官员数量众多，南宋经济实力更强，海外贸易发达，但是人民的负担则更重。有一种观点认为，南宋之所以偏安，地方资本利益集团对其也有很大影响。
<br> 帮顶了啊。
页:
[1]
2