过来看看。
阿飞的小蝴蝶 发表于 2013-8-31 10:00
合理的利用法律条文详见 《百度百科》------“无限防卫”
http://baike.baidu.com/view/449611.htm
...
有多少人死在这条法律上，倾家荡产了。
樓主提的問題看似合理，其實根本是個邏輯陷阱。因為這種“只有一個人能活下來，是我還是他”的困境在現實中幾乎是不可能出現的。
另外，如果你深信自己會處於這種環境，而整天拿根槍刺出門，哪怕真是防衛殺人一樣要進去，道理很簡單，攜帶管制性器具。中國的法律是很講究動機的，你拿把刺刀出門不會被視作防身，只會被視作行兇。
另外再告訴你個法律術語，叫“假想防衛”。也就是沒有明顯證據表明會有傷害事件發生，而只是你個人因為受到媒體或者影視作品的影響，主觀地認為自己的人身安全可能受到威脅，而由此產生的一系列“防衛”舉動造成嚴重後果的。舉個例子，1路公交車上昨天有兩名男子因為口角打架，其中一人刺傷另一人導致死亡。今天你乘坐1路公交，正好也跟一名男子發生口角，使你想起昨天的傷人事件，誤判形式拿出武器刺傷或刺死對方，這就叫假想防衛。
樓主的思維已經很危險了。
阿飞的小蝴蝶 发表于 2013-8-31 10:00
合理的利用法律条文详见 《百度百科》------“无限防卫”
http://baike.baidu.com/view/449611.htm
...
別傻了孩子，我們的憲法還賦予了我們言論自由的權利呢，你享受到了嗎？
在實際操作中，凡是造成重傷害或死亡的幾乎一律被視作防衛過當。
这个问题还真想过，既然弄死他，就不能被人抓住
现行刑法20条第3款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
大林村 发表于 2013-9-3 17:03
现行刑法20条第3款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪， ...
律师的解释就是，我和你各拿一把刀打架，我刀挥向你这一瞬间你可以反击我，甚至杀死我，但是我挥刀结束了，回复到站立姿势时，你是不能伤害我的。
必须死一个的假设，本身就是一种绝对情况。防卫没必要那么极端每下都搞要害。先废他武功撒……万一失手打死人，那个不是主观故意的，还讨论啥。楼主的意思，是要故意干掉对手啊……还说什么防卫呢？
這麼血腥的問題還是不要討論，免得變成謠言
事前防御 事后防御都是违法的……都按照故意伤害算
哪怕是正当防御也很麻烦
有的时候处于人道主义也会判让你出钱
玩甩棍小直的悲哀……就是这用这两货防卫任何情况下都要付法律责任（因为不是生产生活用具……）
如果别人要制你于死地，你就可以无限制防卫，甚至直到打死他。
noname 发表于 2013-9-3 17:45
律师的解释就是，我和你各拿一把刀打架，我刀挥向你这一瞬间你可以反击我，甚至杀死我，但是我挥刀结束了 ...
好教条的解释，是李**的辩护律师么？
有人往死里打你，你不还手还要给他讲武德吗？
无限防卫
大林村 发表于 2013-9-3 17:03
现行刑法20条第3款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪， ...
只要使用甩棍等警械
以及各种管制刀具
如果出了人命任何情况下都是违法的……（有些朋友使用甩棍制服罪犯没事是因为对对方没造成严重伤害……而且jcss放你一马没有起诉，只要被起诉绝对要坐牢）
所以如果出了事第一要马上跑销毁各种证据
第二被抓了打死不承认使用了甩棍等物，辩称使用随手捡来的武器（钢管，木棍）
或者是刚买的用来切水果水果刀
这样兴许能脱罪
至于原因为什么，请看高院的司法解释，有预谋的带各种武器（尤其是管制的）和使用随手捡到的武器完全不是一个性质的事情