【甩棍杂谈——全国最热门的甩棍论坛】

标题: 一些法律常识等问题。。 [打印本页]

作者: binzi 时间: 2014-12-4 16:34
标题: 一些法律常识等问题。。
其实坛里好多人都想知道各种行为、道具是否违法，我觉得去大家可以去看看考公务员的“公共基础知识”，里面法律部分都是很普通也应该掌握的法律常识，然后看看“行政执法知识”，这是进阶版。看了这些并不是法律知识就了解很多，就是有个法律思维，对“正当防卫”、“防卫过当”有个起码的认识，在紧要关头尽量判断自己的行为不至于过度防卫。

作者: 小山猫 时间: 2014-12-4 16:43
是否正当防卫和防卫过当，看法官的心情，和你伤害的是谁。

作者: 小山猫 时间: 2014-12-4 16:43
紧要关头是没有时间考虑和衡量的。

作者: 小山猫 时间: 2014-12-4 16:44
激情杀人、临时性强奸，都是曾经出现过的司法名词。

作者: diulen70 时间: 2014-12-4 17:09
咱们买的棍子啊喷雾之类的只有在被刑事违法行为侵犯的时候才能考虑出手，一般的口角邻里纠纷就别用了

作者: binzi 时间: 2014-12-4 17:12

小山猫发表于 2014-12-4 16:43
是否正当防卫和防卫过当，看法官的心情，和你伤害的是谁。

又不能这么主观的讲，只是难以取证，通常以受伤害程度辅证。不过有监控等较清晰、客观的证据还是可以的。但无论如何，我们出棍时都要想清楚是不是非出不可，毕竟出棍后果不由我们控制

作者: binzi 时间: 2014-12-4 17:13

小山猫发表于 2014-12-4 16:44
激情杀人、临时性强奸，都是曾经出现过的司法名词。

这个比较。。。。爽

作者: binzi 时间: 2014-12-4 17:23

diulen70 发表于 2014-12-4 17:09
咱们买的棍子啊喷雾之类的只有在被刑事违法行为侵犯的时候才能考虑出手，一般的口角邻里纠纷就别用了

好难判断，具体情况具体分析吧。等刑事案件了怕危险过于逼近，但你先摸出棍子通常就是你刑事了。。难。。防身器具本来就灰色地带，我们不带棍子走在路上那么多年还不是没有死，一般来说没啥事的，不要太忧虑了。。

作者: Lhhaa 时间: 2014-12-4 18:16
本帖最后由 Lhhaa 于 2014-12-4 18:18 编辑

具体是过当还是不过当，得看你有多少钱，爹是不是李刚。
别忘记了大陆不是法制社会，而是人治社会。

作者: 黄要湿 时间: 2014-12-4 18:20
围观看看啥情况

作者: binzi 时间: 2014-12-4 18:33

黄要湿发表于 2014-12-4 18:20
围观看看啥情况

就聊聊天呗~~棍友交换下想法挺好的。。

作者: 梦里听海 时间: 2014-12-4 18:51
说实话，现在社会生活步伐这么快，不是专业学习的，很少有人去看。顶多偶尔翻阅一下

作者: 真假面超人v3 时间: 2014-12-4 18:57
中国的法律不是保护平民的，防卫过度不过度你说了不算

作者: 难看B 时间: 2014-12-4 19:19
骚年别想太多了，有危险就抽吧，占上风的时候不要赌气把人给干死。

作者: 青岛尖兵 时间: 2014-12-4 19:56
小猫每天出来。哈哈。

作者: ☆血鹦鹉☆ 时间: 2014-12-4 20:11

binzi 发表于 2014-12-4 17:12
又不能这么主观的讲，只是难以取证，通常以受伤害程度辅证。不过有监控等较清晰、客观的证据还是可以的。 ...

你真这样想，我只能说你图样图森破

作者: 白头山 时间: 2014-12-4 20:17
你敌不过司法解释和司法实践的，不要想多了，打了就跑是正道

作者: 蛋炒饭 时间: 2014-12-4 21:02

首先，是否过当取决于办案民警的职业操守；其次取决于你过当了谁；最后也是最重要的你上面是谁
作为一个读法律出身的人可以很明白的告诉你，法律最大也最没用

作者: 蓝色海洋 时间: 2014-12-4 21:47
本帖最后由蓝色海洋于 2014-12-4 21:48 编辑

看权力，看关系，看背景，看财力，看人情，看血源，看亲疏，最终看利益……

作者: 蓝色海洋 时间: 2014-12-4 21:50

蛋炒饭发表于 2014-12-4 21:02
首先，是否过当取决于办案民警的职业操守；其次取决于你过当了谁；最后也是最重要的你上面是谁
作 ...

所以，又回归到谁和谁大的问题，哈哈，楼主还是图样图森破……

作者: 赫连培鑫 时间: 2014-12-4 23:52

diulen70 发表于 2014-12-4 17:09
咱们买的棍子啊喷雾之类的只有在被刑事违法行为侵犯的时候才能考虑出手，一般的口角邻里纠纷就别用了

言之有理啊！！

作者: 赫连培鑫 时间: 2014-12-4 23:56

蛋炒饭发表于 2014-12-4 21:02
首先，是否过当取决于办案民警的职业操守；其次取决于你过当了谁；最后也是最重要的你上面是谁
作 ...

说得太对了！！

作者: 赫连培鑫 时间: 2014-12-4 23:57

白头山发表于 2014-12-4 20:17
你敌不过司法解释和司法实践的，不要想多了，打了就跑是正道

所言极是！万一出了手打了人，确实应该能跑就尽全力跑路闪人啊！！

作者: 白狼 时间: 2014-12-5 00:20
怎么判，看关系的，另外，就是正当防卫，你没关系也得把你关看守所半年以上，你也知道，中国看守所，俗称掉命所，关一年，你的身体和世界观基本毁了

作者: 体育老师 时间: 2014-12-5 01:53
法盲真多。都不知道从何开始吐槽。

作者: 体育老师 时间: 2014-12-5 01:57

真假面超人v3 发表于 2014-12-4 18:57
中国的法律不是保护平民的，防卫过度不过度你说了不算

天朝的法律是保护犯人的。刑法全称“刑事犯罪人员保护法” 。
偷，抢，拐，骗基本都在本法的保护范围之类。要问为啥立这么奇葩的法。请问人大代表。

作者: 体育老师 时间: 2014-12-5 02:09

蛋炒饭发表于 2014-12-4 21:02
首先，是否过当取决于办案民警的职业操守；其次取决于你过当了谁；最后也是最重要的你上面是谁
作 ...

公安机关只是行政机关。正当防卫，还是防卫过当的最终决定权在法院手上。
过当了谁不重要。上面是谁也不重要。除非那个人是市长以上。
把入室盗窃的贼干死，或者在街上抓贼把贼弄伤，甚至警察追贼，贼跳河里淹死了，抢劫犯持刀砍警察，被警察开枪击伤，都有可能过当。
可见p民和警察都是受害者。得益的是刑事犯罪人员。任何人包括警察，对犯罪人员的抓捕，甚至是被害人对犯罪分子的反抗都得三思而后行。犯罪成本真的很低很低。

作者: diulen70 时间: 2014-12-5 08:31

binzi 发表于 2014-12-4 17:23
好难判断，具体情况具体分析吧。等刑事案件了怕危险过于逼近，但你先摸出棍子通常就是你刑事了。。难。。 ...

恩反正经常走夜路或者开夜车的最好还是带上点儿防身武器。我回老家的时候半夜跟着我爸去姜地执勤都是带着用弹簧板打的那种两股叉，配上槐木柄，总长度大概一米五左右，其他人也都是扛着铁锨或者拿着棍子。偷姜贼太猖狂，几个人开着三轮车，一会儿工夫就是一车，五六千块钱。其实也挺危险的，挖姜的铲子（有四根齿，一米二左右）也很有杀伤力，偷姜贼肯定得带着铲子。

作者: 蛋炒饭 时间: 2014-12-5 08:32

蓝色海洋发表于 2014-12-4 21:50
所以，又回归到谁和谁大的问题，哈哈，楼主还是图样图森破……

图样图森破什么意思？

作者: 蛋炒饭 时间: 2014-12-5 08:33

白狼发表于 2014-12-5 00:20
怎么判，看关系的，另外，就是正当防卫，你没关系也得把你关看守所半年以上，你也知道，中国看守所，俗称掉 ...

说不定还能创造一种新的死法~~~

作者: binzi 时间: 2014-12-5 09:01

diulen70 发表于 2014-12-5 08:31
恩反正经常走夜路或者开夜车的最好还是带上点儿防身武器。我回老家的时候半夜跟着我爸去姜地执勤都 ...

人手一个喷子吧，喷雾射流都带，安全点

作者: 迷路的乌鸦 时间: 2014-12-5 09:35

蛋炒饭发表于 2014-12-4 21:02
首先，是否过当取决于办案民警的职业操守；其次取决于你过当了谁；最后也是最重要的你上面是谁
作 ...

能说出“是否过当取决于办案民警的职业操守”这种话的学法律出身的人我一定要好好拜一下，今天我才知道原来办案民警有这权力

作者: 为棍而来 时间: 2014-12-5 10:09
尽信书不如无书~~~倒不是说翻阅专业法律书本不好，太相信什么都按照规定法律来办，十八届四中全会就不会提什么依法治国

作者: binzi 时间: 2014-12-5 10:15

为棍而来发表于 2014-12-5 10:09
尽信书不如无书~~~倒不是说翻阅专业法律书本不好，太相信什么都按照规定法律来办，十八届四中全会就不会提 ...

说到底，大家平平安安才最好

作者: 蛋炒饭 时间: 2014-12-5 10:31

迷路的乌鸦发表于 2014-12-5 09:35
能说出“是否过当取决于办案民警的职业操守”这种话的学法律出身的人我一定要好好拜一下，今天我才知道原 ...

介个可以探讨探讨···没有黑JC的意思~~不过实在是太多行政不作为，再加上确实取证认定事实也客观上存在实际困难，所以说这些话。肯定会有失公允的。。。不过~~~

这个其实也不叫权利有那么大~~~归纳起来其实还是行政不作为。就是没有造成太大的后果一般都是和稀泥处理。

再一个就是·学法不一定知法更不一定能执法~~这个亲不要太纠结哈~~

作者: Summer 时间: 2014-12-5 10:33

Lhhaa 发表于 2014-12-4 18:16
具体是过当还是不过当，得看你有多少钱，爹是不是李刚。
别忘记了大陆不是法制社会，而是人治社会。

说的好 +1

作者: tjsny 时间: 2014-12-5 11:02
知法犯法罪加一等

作者: binzi 时间: 2014-12-5 11:22

tjsny 发表于 2014-12-5 11:02
知法犯法罪加一等

额~~~

作者: 体育老师 时间: 2014-12-5 12:40

白狼发表于 2014-12-5 00:20
怎么判，看关系的，另外，就是正当防卫，你没关系也得把你关看守所半年以上，你也知道，中国看守所，俗称掉 ...

看守所怎么关半年？你去学学俗称“刑事犯罪人员诉讼保护法”的刑诉法。公安局长也至多批三十天拘留。三十天以上要检察院批准。
而且正当防卫肯定不用拘留。所谓“就是正当防卫，你没关系也得把你关看守所半年以上”不知道你是怎么得出的结论。
防卫过当才要拘留。就算防卫过当。也是等吃官司，防卫过当有名你叫是先有防卫，然后再过当。就是你是被害人，只是对犯罪分子下手重了。只要没打死，打残。一般就能取保候审，回家睡觉。

作者: 迷路的乌鸦 时间: 2014-12-5 12:44

体育老师发表于 2014-12-5 12:40
看守所怎么关半年？你去学学俗称“刑事犯罪人员诉讼保护法”的刑诉法。公安局长也至多批三十天拘留。三十 ...

兄弟是新来的吧，在这个论坛没必要这么认真，我最初也和你一样。你不都说了嘛，法盲太多，认真你就输了，呵呵

作者: 体育老师 时间: 2014-12-5 12:47

diulen70 发表于 2014-12-5 08:31
恩反正经常走夜路或者开夜车的最好还是带上点儿防身武器。我回老家的时候半夜跟着我爸去姜地执勤都 ...

没办法。人大立的法就是以保护犯罪人员为本的，所谓以人为本。
前几年广东某地偷电线猖獗，警察组织伏击抓捕，想在作案的时候人赃并获，谁知人家直接持械打警察。警察开枪打伤了几个，人家家属还去公安局闹，要赔钱。
这贼太好当了。能拿就拿，拿不了就偷，实在不行就抢，遇到警察也不怕。

作者: 迷路的乌鸦 时间: 2014-12-5 12:47

蛋炒饭发表于 2014-12-5 10:31
介个可以探讨探讨···没有黑JC的意思~~不过实在是太多行政不作为，再加上确实取证认定事实也客观上存在 ...

认定是否防卫过当不是警察的职权，基本法律常识而已，和是否行政不作为没关系
说通俗点：认定是不是防卫过当的活路关警察鸟事

作者: 体育老师 时间: 2014-12-5 12:58

迷路的乌鸦发表于 2014-12-5 12:44
兄弟是新来的吧，在这个论坛没必要这么认真，我最初也和你一样。你不都说了嘛，法盲太多，认真你就输了， ...

本来就是探讨这个问题的。但是法盲，奇葩太多。
天朝法律本来就奇葩，吐槽点太多。防卫过当的标准定得太低，简直是保护犯罪分子的。
但学好了法律，至少可以尽量保证自己能在合法的范围内正当防卫保护自己。

如果一个偷钱包的贼被你当场抓住。人家都被群众踹得跪地求饶了，你还上去补两棍，那还是看守所见吧。
如果一个人偷包，被你发现了。然拿刀出来威胁，你给他手脚几棍也没问题。但人家失去反抗力了。你还上去补棍，那又是看守所见吧。

这叫在现有的奇葩法律底下理性防卫。

前面那些什么说看关系，背景，血缘，财力的。真是奇葩的结论。如果偷、抢的贼有上述那些关系，还要去偷吗？

作者: crisschan 时间: 2014-12-5 13:00
考虑这么多就别出棍了，你已经被人家打死了

作者: 蛋炒饭 时间: 2014-12-5 13:33

迷路的乌鸦发表于 2014-12-5 12:47
认定是否防卫过当不是警察的职权，基本法律常识而已，和是否行政不作为没关系
说通俗点：认定是不是防卫 ...

现实中你见过法官检察官到第一现场处理问题的么？你要说程序上最终裁定结果当然是轮不到警察~第一手资料什么都没有，空口白话的法官检察官懒得理屁民有没有？

作者: 泡泡熊 时间: 2014-12-5 14:04
正当防卫是个技术活

作者: 迷路的乌鸦 时间: 2014-12-5 15:48

蛋炒饭发表于 2014-12-5 13:33
现实中你见过法官检察官到第一现场处理问题的么？你要说程序上最终裁定结果当然是轮不到警察~第 ...

检察院必须直接询问嫌疑人也是基本常识

作者: binzi 时间: 2014-12-5 19:14

迷路的乌鸦发表于 2014-12-5 12:44
兄弟是新来的吧，在这个论坛没必要这么认真，我最初也和你一样。你不都说了嘛，法盲太多，认真你就输了， ...

大家棍友之间交流，说说各自看法哈~

作者: binzi 时间: 2014-12-5 19:15

体育老师发表于 2014-12-5 12:47
没办法。人大立的法就是以保护犯罪人员为本的，所谓以人为本。
前几年广东某地偷电线猖獗，警察组织伏击 ...

实际生活中确实有很多不公的地方

作者: binzi 时间: 2014-12-5 19:16

dimmy2000 发表于 2014-12-5 14:04
正当防卫是个技术活

说的也是，能打个半残但判不了大的，也确实是个技术活

作者: 蛋炒饭 时间: 2014-12-5 19:43
本帖最后由蛋炒饭于 2014-12-5 19:48 编辑

迷路的乌鸦发表于 2014-12-5 15:48
检察院必须直接询问嫌疑人也是基本常识

呵呵··这个是公安局取证完毕起诉阶段的事情。还嫌疑人。你防卫过当的一手材料都没有，没什么证据能直接证明你是防卫过当，你还询问嫌疑人，搞笑不？还常识~~~你是民事诉讼啊还是刑事诉讼？如果是刑事的话，公安那里不作为，你告诉我你靠什么取证？不要告诉我检察院会理一般人的一般事~~
老资深··· 叫人不要认真，你倒是很认真。
跟你说现实你说理论。跟你说理论你又扯现实。完全搞不清楚你的状态要哪样~~你一定要按照国务院报告的方式聊天么？

作者: 白头山 时间: 2014-12-5 20:41

体育老师发表于 2014-12-5 01:57
天朝的法律是保护犯人的。刑法全称“刑事犯罪人员保护法” 。
偷，抢，拐，骗基本都在本法的保护范围之 ...

解释的太妙了

作者: gaosencctv 时间: 2014-12-5 22:19
有空看看

作者: binzi 时间: 2014-12-5 23:07

蛋炒饭发表于 2014-12-5 19:43
呵呵··这个是公安局取证完毕起诉阶段的事情。还嫌疑人。你防卫过当的一手材料都没有，没什么证据能直接 ...

额。。老兄息怒，棍友之间和谐交流嘛，您两的对话我都看了，怎么理解能否接受靠个人嘛，要我个人来说您两的观点我都不能完全认同，大家说说各自想法多好~没事吹吹水。。

作者: binzi 时间: 2014-12-5 23:08

gaosencctv 发表于 2014-12-5 22:19
有空看看

当饭后甜点这么看。。。

作者: 迷路的乌鸦 时间: 2014-12-6 00:48
本帖最后由迷路的乌鸦于 2014-12-6 01:01 编辑

蛋炒饭发表于 2014-12-5 19:43
呵呵··这个是公安局取证完毕起诉阶段的事情。还嫌疑人。你防卫过当的一手材料都没有，没什么证据能直接 ...

别激动，回看你最初的发言，别让人笑话，你自己的回复都能反驳你最初的论点了，不容易啊，呵呵
我真的很难得遇上这种法律专业出身的，一定要拜
别回复了，我们这种文化少的受不起

作者: xyz101 时间: 2014-12-6 12:54
天朝的法律就是玩文字游戏，什么进行式，完成式，过去式，像在学英语

作者: binzi 时间: 2014-12-6 15:00

xyz101 发表于 2014-12-6 12:54
天朝的法律就是玩文字游戏，什么进行式，完成式，过去式，像在学英语

如果不饶，会不严谨吧，就怕会出现更多的漏洞。总之那玩意儿不是给普通百姓读的。。想搞懂个个都是法学院毕业。。额

作者: binzi 时间: 2014-12-6 15:00

迷路的乌鸦发表于 2014-12-6 00:48
别激动，回看你最初的发言，别让人笑话，你自己的回复都能反驳你最初的论点了，不容易啊，呵呵
我真的很 ...

哎呀大家一起交换下观点想法而已嘛，别急哈

作者: 织田信长 时间: 2014-12-6 15:45
月經貼。

作者: 织田信长 时间: 2014-12-6 15:53
學法律的可以查查案例，看看有多少案子最終判正當防衛成立的，又有多少是防衛過當變故意傷害、過失致人死亡的。兩邊算一下比率，就知道結果了嘛。

作者: binzi 时间: 2014-12-6 16:03

织田信长发表于 2014-12-6 15:53
學法律的可以查查案例，看看有多少案子最終判正當防衛成立的，又有多少是防衛過當變故意傷害、過失致人死亡 ...

对哦~看看概率，现在这世界，什么都可以用概率来说明一下。。。额

作者: 织田信长 时间: 2014-12-6 16:07

迷路的乌鸦发表于 2014-12-6 00:48
别激动，回看你最初的发言，别让人笑话，你自己的回复都能反驳你最初的论点了，不容易啊，呵呵
我真的很 ...

壇友吐槽警察雖然有點無厘頭，但是中國的警察咱也不去較真了。我曾經在一件交通事故衍生的糾紛案中見識過中國警察的辦事方法。當時對方糾集了五六個人堵到我家門口，要求無理賠償，俗稱敲竹槓。我當然不給錢，交通事故已經責任認定，接下來要麼入保賠付，要麼法院解決，沒有私底下給錢的道理。對方五六個人沖進我家中大聲叫嚷，伴有推搡拉扯動作。無奈只好報警。來了兩個警察後瞭解了一下情況，勸解了對方幾句沒有效果，居然撂下一句“解決不了，這個我們沒辦法”就回去了。我第二次報警，警察第二次上門，乾脆勸解也不勸了，站在一邊聊天。我上去理論，警察告訴我“你這個是經濟糾紛，我們不管的。你們要是打起來，誰把誰打死了，我們倒是可以介入的”。難以置信這種話會從警察嘴裏說出來。後來我賠錢了事，恭送兩位警官走好。那天我第一次知道，原來居民遭到入室敲詐算作經濟糾紛，警察是不管的。我看以後那些賊也別去偷去搶了累得慌，乾脆上門敲詐錢財，沒風險來錢快又舒服。這件事讓我相信，在中國，老百姓碰到事情，只能靠自己，要麼用錢解決，要麼用命解決。警察是保護國家機關的，跟我們沒什麼關係。

作者: 白狼 时间: 2014-12-6 23:56

体育老师发表于 2014-12-5 12:40
看守所怎么关半年？你去学学俗称“刑事犯罪人员诉讼保护法”的刑诉法。公安局长也至多批三十天拘留。三十 ...

哎，为什么不能关半年呢，关一年都正常，正当防卫肯定涉及刑事，这个不是公安和检察院认定的，需要法院审判宣布，所以，肯定先批捕的，没经历过别乱说，我知道有最后判正当防卫关了一年的，虽然程序是最多6个月，可是对方家属咬住你不放，来回上诉，你没关系办取保就一直在里面等着
另外兄弟你可以亲身去办一下取保，然后你就知道有多难了，别天真好么

作者: xyz101 时间: 2014-12-7 13:39

binzi 发表于 2014-12-6 15:00
如果不饶，会不严谨吧，就怕会出现更多的漏洞。总之那玩意儿不是给普通百姓读的。。想搞懂个个都是法学院 ...

天朝的法律只是针对老百姓的，对有钱有势的根本没用

作者: binzi 时间: 2014-12-7 14:47

xyz101 发表于 2014-12-7 13:39
天朝的法律只是针对老百姓的，对有钱有势的根本没用

西大大上台反腐这块弄得很严啊

作者: xyz101 时间: 2014-12-8 19:27

binzi 发表于 2014-12-7 14:47
西大大上台反腐这块弄得很严啊

数量太大了，要打持久战了

作者: 446zj 时间: 2014-12-9 07:21
很难界定，有时候有理说不清

作者: binzi 时间: 2014-12-9 09:31

xyz101 发表于 2014-12-8 19:27
数量太大了，要打持久战了

但看的出来还是比较有成效的。这么久积累下来的问题不可能一下子就解决嘛。。

作者: xyz101 时间: 2014-12-9 10:51

binzi 发表于 2014-12-9 09:31
但看的出来还是比较有成效的。这么久积累下来的问题不可能一下子就解决嘛。。

是的，以前太腐败了，不知道以前的大大干什么吃的

作者: binzi 时间: 2014-12-9 12:09

xyz101 发表于 2014-12-9 10:51
是的，以前太腐败了，不知道以前的大大干什么吃的

额。。。。我也想过，我是不敢问。。哈哈哈

作者: xyz101 时间: 2014-12-10 13:07

binzi 发表于 2014-12-9 12:09
额。。。。我也想过，我是不敢问。。哈哈哈

小点声问没事

作者: caib 时间: 2014-12-10 13:43
最简单的是E一根擀面棍

作者: 梦想森林 时间: 2014-12-10 14:01

diulen70 发表于 2014-12-4 17:09
咱们买的棍子啊喷雾之类的只有在被刑事违法行为侵犯的时候才能考虑出手，一般的口角邻里纠纷就别用了

如何快速区分治安违法行为和刑事违法行为？

作者: binzi 时间: 2014-12-10 18:05

织田信长发表于 2014-12-6 15:53
學法律的可以查查案例，看看有多少案子最終判正當防衛成立的，又有多少是防衛過當變故意傷害、過失致人死亡 ...

最好把各案例发上来让我们更清楚细节。。那就更好了

作者: binzi 时间: 2014-12-10 18:06

织田信长发表于 2014-12-6 16:07
壇友吐槽警察雖然有點無厘頭，但是中國的警察咱也不去較真了。我曾經在一件交通事故衍生的糾紛案中見識過 ...

现在录音或录像对公职人员很有效

作者: Lost_lord 时间: 2014-12-10 19:53
只要别人对你侵犯是正在进行时就可以进行防卫比如别人要杀你你一棍子打死别人是正当防卫但是你把他打伤了他失去伤害你的能力你还打把人打死了就是防卫过当我认为一般打伤以后就跑免得棍子被收也不好解释他本来就不是正当的也不敢报警主要是保护自己免受伤害就行了

作者: binzi 时间: 2014-12-11 08:53

Lost_lod 发表于 2014-12-10 19:53
只要别人对你侵犯是正在进行时就可以进行防卫比如别人要杀你你一棍子打死别人是正当防卫但是你把他打 ...

对，先跑，也显示你没有主动伤害他人的意愿~

作者: 汤姆叔叔 时间: 2014-12-20 00:26
我宁愿防卫过当，也不会当无辜受害者

作者: binzi 时间: 2014-12-20 10:13

汤姆叔叔发表于 2014-12-20 00:26
我宁愿防卫过当，也不会当无辜受害者

当然首要是保证自己安全啦，命都没了还谈什么过当。。。

作者: GG酷改 时间: 2014-12-25 07:53
讨论的好激烈，学习了

作者: 朔月 时间: 2014-12-25 08:04

Lhhaa 发表于 2014-12-4 18:16
具体是过当还是不过当，得看你有多少钱，爹是不是李刚。
别忘记了大陆不是法制社会，而是人治社会。

不能更同意了！

作者: binzi 时间: 2014-12-25 09:00

aiqiangren 发表于 2014-12-25 07:53
讨论的好激烈，学习了

额。。你这头像很孤独啊。。

作者: 天天特价 时间: 2014-12-25 22:20
紧要关头，涉及自保，估计考虑不了那么多，小命比防卫过当重要

作者: binzi 时间: 2014-12-26 09:27

天天特价发表于 2014-12-25 22:20
紧要关头，涉及自保，估计考虑不了那么多，小命比防卫过当重要

适当分析一下吧，万一别人就摆个架子我们一棍把他撂爬下，这。。

作者: 玉龙雪山 时间: 2014-12-26 15:32
谢谢楼主哈

作者: binzi 时间: 2014-12-26 17:22

玉龙雪山发表于 2014-12-26 15:32
谢谢楼主哈

谢啥啊~~

作者: cq1516 时间: 2014-12-27 20:52
在天朝。很难。。。不过。少惹事。总没错

作者: binzi 时间: 2014-12-27 21:11

cq1516 发表于 2014-12-27 20:52
在天朝。很难。。。不过。少惹事。总没错

天朝跟讲人治差不多。。

作者: 幽灵gas 时间: 2014-12-29 15:51
没后台，没干爹，还是老实一点吧

作者: binzi 时间: 2014-12-29 16:25

幽灵gas 发表于 2014-12-29 15:51
没后台，没干爹，还是老实一点吧

真理！！

作者: 小艾街球 时间: 2015-2-12 20:48
是的啊！出手时想清楚是什么行为在动手

作者: 三鹰乃 时间: 2015-2-12 21:32

binzi 发表于 2014-12-27 21:11
天朝跟讲人治差不多。。

正解

欢迎光临【甩棍杂谈——全国最热门的甩棍论坛】 (http://www.mayi.sg/)