【甩棍杂谈——全国最热门的甩棍论坛】

标题: 你是否赞同李光耀的精英主义？ [打印本页]

作者: morbidcowboy 时间: 2015-4-3 08:37
标题: 你是否赞同李光耀的精英主义？
最近看了“太平”兄弟推荐的《鸿观》，鄙人孤陋寡闻，没想到格林斯潘还有个如此牛X的女汉子，真的很佩服她的头脑，由此而发起一个投票，讨论这样很枯燥严肃却又根本的问题。

鄙人投李光耀，他都有点动摇咱的民主理念了，也许真的是需要民众的整体素质比较高才适合搞民主的吧？至少他晚年也有想搞民主的想法。。。。。。。

那位女汉子太惊为天人，鄙人还要消化一下，目前感觉似乎她说的还是太极端，不是很赞同。

欢迎理性的有营养的讨论

作者: 江南66号 时间: 2015-4-3 08:43
我一般不怎么关心，只关心自己的多一点，呵呵，有时候爱国一下~~

作者: 中国龙 时间: 2015-4-3 08:46
赞同

作者: 蛋炒饭 时间: 2015-4-3 08:50

哪种主义都有其独到之处和在理的地方。就和教派一样一样的~~~

作者: 小艾街球 时间: 2015-4-3 08:56
没看过啊

作者: morbidcowboy 时间: 2015-4-3 09:02

蛋炒饭发表于 2015-4-3 08:50
哪种主义都有其独到之处和在理的地方。就和教派一样一样的~~~

若李光耀这样的在另一个大一点的地区获得一样的效果，那么鄙人就100%的坚信不移了。

宗教就算了吧，都是迷魂汤，当然也夹杂了部分真相。

作者: 酒醉丶微醺 时间: 2015-4-3 09:07
不懂路过

作者: binzi 时间: 2015-4-3 09:09
十分欣赏有酱油这一选项

作者: ghf331 时间: 2015-4-3 09:13
个人感觉还是分地方。新加坡毕竟是个弹丸小国。

作者: tjsny 时间: 2015-4-3 09:21
李光耀实质反华更厉害，比日本有过之而无不及

作者: zhyhant 时间: 2015-4-3 09:25
酱油

作者: 朔月 时间: 2015-4-3 09:33
自己国家的我还理不利索呢。。。

作者: ghostpeg 时间: 2015-4-3 09:33
酱油……

作者: zgyak47 时间: 2015-4-3 09:35
本帖最后由 zgyak47 于 2015-4-3 09:51 编辑

我赞成经营治国，因为这样更有远见，一项治国的长久方针是需要一个长期的过程，甚至需要几代人的努力才能达成的。在短期之内看不到好处甚至只能看到坏处，如此项目民粹治国是不可能推行下去的。比较明显的例子就是我们身边的邻居亚洲四小龙，他们经济腾飞的时代都是靠精英治国。民粹治国的好处是可以为国民争取更大的福利，适合比较发达，经济累积到了一定程度的国家。精英治国适合上升其的国家。这点在英国美国身上看的很清楚。

作者: ☆血鹦鹉☆ 时间: 2015-4-3 10:02
精英主义就好比是空中楼阁。

作者: 汤姆叔叔 时间: 2015-4-3 10:04

ghf331 发表于 2015-4-3 09:13
个人感觉还是分地方。新加坡毕竟是个弹丸小国。

对的对的，人多嘴杂，完全不是一个情况

作者: morbidcowboy 时间: 2015-4-3 10:10

zgyak47 发表于 2015-4-3 09:35
我赞成经营治国，因为这样更有远见，一项治国的长久方针是需要一个长期的过程，甚至需要几代人的努力才能达 ...

我也是这么想的，民众毕竟是金字塔的中低层，能力非常有限，必须要限制参政，但到素质高了后可逐步增大权力

作者: 一飞 时间: 2015-4-3 10:25
我只赞同新加坡人的好福利

作者: 猪~有才 时间: 2015-4-3 11:16
我还是比较认同的

作者: 独孤游侠 时间: 2015-4-3 11:27
记得某个民主派就说过，民主并不是最好的制度，只是最不坏的制度。最好的制度是开明专制，只是这种可遇而不可求，谁也没法保证可持续性。

作者: 枫叶如醉 时间: 2015-4-3 11:27
看到酱油果断选

作者: 叶问 时间: 2015-4-3 11:54
对这种事情不是特别感兴趣

作者: 小山猫 时间: 2015-4-3 12:02
果断酱油，果然大众。

作者: 会飞的小毛驴 时间: 2015-4-3 12:22
赞同

作者: 向前 时间: 2015-4-3 12:45
以前看过一篇文章，98印尼排华，李是有责任的。

作者: songmingyuee 时间: 2015-4-3 13:10
进来看看

作者: morbidcowboy 时间: 2015-4-3 13:14

独孤游侠发表于 2015-4-3 11:27
记得某个民主派就说过，民主并不是最好的制度，只是最不坏的制度。最好的制度是开明专制，只是这种可遇而不 ...

对，是杨恒均说的。若真无明君，只好退而求其次。

作者: 泡泡熊 时间: 2015-4-3 13:15
去看看先

作者: morbidcowboy 时间: 2015-4-3 13:16

小山猫发表于 2015-4-3 12:02
果断酱油，果然大众。

同志，咱最近叛变到专制一边啦

不知你是否还在坚持不懈的掘墓？

作者: 李华 时间: 2015-4-3 15:49
书读的少，对李光耀不清楚

作者: 小山猫 时间: 2015-4-3 16:20

morbidcowboy 发表于 2015-4-3 13:16
同志，咱最近叛变到专制一边啦

不知你是否还在坚持不懈的掘墓？

自由虽有很多困难，民主亦非完美，但我们从来没有建造一堵墙，而不让人民离开我们。 ——肯尼迪

作者: frostleft 时间: 2015-4-3 16:50
老蒋也是搞精英主义，但是结果不好说。这事我觉得是这样，没有哪个政策或者制度可以完全拿来主义，还是要靠公民自身素质提高，反过来倒逼政府各方面能力的提升。但是公民的素质提高主要是靠教育，然天朝的教育又是至上而下的洗脑式应试教育，所以中国人的思想观念容易固化，不容易创新。也就不容易出精英来，更谈不上精英主义了。

作者: morbidcowboy 时间: 2015-4-3 17:38

小山猫发表于 2015-4-3 16:20
自由虽有很多困难，民主亦非完美，但我们从来没有建造一堵墙，而不让人民离开我们。 ——肯尼迪

当然，红匪的劣迹罄竹难书，你又何必提醒咱呢？

鄙人最近几年对共产主义，专制，共济会，秘密组织等等又了更多的认识，觉得若去掉钱权（即钱的超级影响力），再加上人民素质的巨大提高，民主还是非常好的，否则明君要更好，当然不是说红匪好，老兄别激动。

作者: morbidcowboy 时间: 2015-4-3 17:42

frostleft 发表于 2015-4-3 16:50
老蒋也是搞精英主义，但是结果不好说。这事我觉得是这样，没有哪个政策或者制度可以完全拿来主义，还是要靠 ...

委员长本身就不是什么精英，日本那个学校是编制外挂名的，一盘不错的棋局却连中专的腊肉都搞不过，可见就算不提文凭自身实力也远不如腊肉

作者: frostleft 时间: 2015-4-3 17:52

morbidcowboy 发表于 2015-4-3 17:42
委员长本身就不是什么精英，日本那个学校是编制外挂名的，一盘不错的棋局却连中专的腊肉都搞不过，可见就 ...

比较同意你说的那句话，在公民素质低下的情况强行搞民主其结果还不如一个封建皇帝来得好

作者: 太平 时间: 2015-4-3 18:13
人民觉得有义务时才有民主

作者: 太平 时间: 2015-4-3 18:28

morbidcowboy 发表于 2015-4-3 09:02
若李光耀这样的在另一个大一点的地区获得一样的效果，那么鄙人就100%的坚信不移了。

宗教就算了吧，都 ...

简单一句话想民主民众要有素质人们富了素质就有了穷生奸计富长良心专制独裁的国家哪一个民众生活条件好
贫穷是xxx的唯一土壤

作者: morbidcowboy 时间: 2015-4-3 19:21

太平发表于 2015-4-3 18:28
简单一句话想民主民众要有素质人们富了素质就有了穷生奸计富长良心专制独裁的国家哪一个民众生活条件 ...

对，经济发达了会有很显著的提高。

关键还是要有明君，当今圣上显然是不行，差的十万八千里。

可惜星加坡这试验田太小了点，说服力欠缺了点。
但上古时期咱中国就有啊，希望能有三皇五帝那样的。

作者: 太平 时间: 2015-4-3 19:26

morbidcowboy 发表于 2015-4-3 19:21
对，经济发达了会有很显著的提高。

关键还是要有明君，当今圣上显然是不行，差的十万八千里。

民主古今中外都不是至上而下的赐予

作者: morbidcowboy 时间: 2015-4-3 19:29

太平发表于 2015-4-3 19:26
民主古今中外都不是至上而下的赐予

当然，当然。目前似乎大陆还是要民主化，三皇五帝不敢太奢望。

不过每次都是体制内的重要人物起了关键作用，因为总有人很聪明，看到了趋势和压力，转而倒戈。

作者: 太平 时间: 2015-4-3 19:30
本帖最后由太平于 2015-4-3 19:34 编辑

小山猫发表于 2015-4-3 16:20
自由虽有很多困难，民主亦非完美，但我们从来没有建造一堵墙，而不让人民离开我们。 ——肯尼迪

孔子改制考新学伪经考

作者: 太平 时间: 2015-4-3 19:32

morbidcowboy 发表于 2015-4-3 17:38
当然，红匪的劣迹罄竹难书，你又何必提醒咱呢？

鄙人最近几年对共产主义，专制，共济会，秘密组织等等 ...

美国是联邦不是邦联

作者: 太平 时间: 2015-4-3 19:34

morbidcowboy 发表于 2015-4-3 19:29
当然，当然。目前似乎大陆还是要民主化，三皇五帝不敢太奢望。

不过每次都是体制内的重要人物起了关键 ...

水到渠成的事何必着急

作者: morbidcowboy 时间: 2015-4-3 19:35

太平发表于 2015-4-3 19:32
美国是联邦不是邦联

反正是有秘密组织控制了美国，美国zf只是个代理人，提线木偶

作者: morbidcowboy 时间: 2015-4-3 19:37

太平发表于 2015-4-3 19:34
水到渠成的事何必着急

你的感觉是怎样?预测一下

作者: 太平 时间: 2015-4-3 19:40

morbidcowboy 发表于 2015-4-3 19:35
反正是有秘密组织控制了美国，美国zf只是个代理人，提线木偶

共济会吗这个可以有他可以在一定规则下控制美国但老板还是美国人民（tx何曾不是呢）

作者: 太平 时间: 2015-4-3 19:44

morbidcowboy 发表于 2015-4-3 19:37
你的感觉是怎样?预测一下

衣食足而知荣辱仓廪实而知礼节
不可像清朝民国一样民智未开邯郸学步

作者: morbidcowboy 时间: 2015-4-3 19:46

太平发表于 2015-4-3 19:40
共济会吗这个可以有他可以在一定规则下控制美国但老板还是美国人民（tx何曾不是呢）

据我的研究，背后太复杂，共济会可能只是其一或者是其中最大的组织，还有MJ12，光明会等等，小灰人和它们的主人（这个比较科幻）

它们是有制约，可越来越少了，特别是911之后

作者: 太平 时间: 2015-4-3 19:48
大道至简皮之不存毛将焉附

作者: morbidcowboy 时间: 2015-4-3 19:49

太平发表于 2015-4-3 19:44
衣食足而知荣辱仓廪实而知礼节
不可像清朝民国一样民智未开邯郸学步

分析很对，但具体点嘛

作者: 太平 时间: 2015-4-3 19:50

morbidcowboy 发表于 2015-4-3 19:49
分析很对，但具体点嘛

看逻辑思维去

作者: morbidcowboy 时间: 2015-4-3 19:59

太平发表于 2015-4-3 19:50
看逻辑思维去

那个节目的主持人似乎学识不够吧，而且普遍评分不高，不知有什么地方比较好？

作者: 太平 时间: 2015-4-3 19:59

morbidcowboy 发表于 2015-4-3 19:59
那个节目的主持人似乎学识不够吧，而且普遍评分不高，不知有什么地方比较好？

他山之石可以攻玉

作者: 齐羽 时间: 2015-4-3 22:20
打酱油

作者: 寒禅 时间: 2019-2-12 16:35
酱油。

欢迎光临【甩棍杂谈——全国最热门的甩棍论坛】 (http://www.mayi.sg/)