【甩棍杂谈——全国最热门的甩棍论坛】

标题: [索氏制造]关于正当防卫的一些资料 [打印本页]

作者: sollking 时间: 2009-8-13 09:07
标题: [索氏制造]关于正当防卫的一些资料

常言道，工欲善其事，必先利其器，其实大家都把器理解为实实在在的工具了，虽然没有错，但是对于现在的社会来说，法律的武器，也是我们应该要适当掌握的一门工具。

我把网上的一些关于正当防卫的资料找出来，给大家看看，不为别的，只希望，我们再用棍子保护自己的同时，也能用法律来保护自己，避免在发生事情以后，留下后患

还是希望所有实战过还是将要实战，或者想要实战的各位可以先看看这些东西，了解霞总是没有错的

我们先看看刑法对于正当防卫的定义和条件

我国《刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

　　根据规定，正当防卫必须同时具备以下五个要件：

　　1、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的。这种不法侵害可能是针对国家、集体的，也可能是针对自然人的；可能是对本人的，也可能是针对他人的；可能是侵害人身权利，也可能是侵害财产或其他权利，只要是为了保护合法权益免受不法侵害而实施的行为，即符合本要件。

　　2、必须有不法侵害行为发生。所谓“不法侵害”，指对某种权利或利益的侵害为法律所明文禁止，既包括犯罪行为，也包括其违法的侵害行为。

　　3、必须是正在进行的不法侵害。正当防卫的目的是为了制止不法侵害，避免危害结果发生，因此，不法侵害必须是正在进行的，而不是尚未开始，或者已实施完毕，或者实施者确已自动停止。否则，就是防卫不适时，应当承担刑事责任。

　　4、必须是针对不法侵害者本人实行。即正当防卫行为不能对没有实施不法侵害行为的第三者（包括不法侵害者的家属）造成损害。

　　5、不能明显超过必要限度造成重大损害。正当防卫是有益于社会的合法行为，应受一定限度的制约，即正当防卫应以足以制止不法侵害为限。另一方面，不法侵害往往是突然袭击，防卫人往往没有防备，骤然临之，情况紧急，精神高度紧张。一般在实施防卫行为的当时很难迅速判明不法侵害的确实意图的危险程度，也没有条件准确选择一种恰当的防卫方式、工具和强度来进行防卫。因此，只要不是明显超过必要限度造成重大损害的，都应当属于正当防卫。

　　关于防卫过当刑事责任的规定，防卫过当应当负刑事责任。但因为正当防卫行为是不法侵害引起的，是为了使被不法侵害者所侵害的客体免受正在进行的不法侵害，所以“应当减轻或免除处罚”。

　　关于对正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪采取正当防卫行为不负责任的规定。本款是对第一款的重要补充。对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，由于这些不法侵害行为性质严重，且强度大，情况紧急，因此，采取正当防卫行为造成不法侵害人伤亡和其他后果的，不属于防卫过当，不负刑事责任。所谓“其他严重危及人身安全的暴力犯罪”，是指与行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架类似的暴力犯罪，如在人群中实施的爆炸犯罪等。

　　正当防卫是法律赋予公民的神圣权利，公民应牢记这个权利，善于运用这个权利，保卫国家、公共利益，保卫本人和他人的合法权利。由此可知，所谓正当防卫，是指用给不法侵害者造成某种损害的方法，来保卫是公共利益、本人或他人的人身和其他权利的行为。正当防卫是公民同违法犯罪分子作斗争的一个法律武器，公民应当掌握好这个武器。当遇到抢劫、盗窃、强奸、行凶、杀人、放火等等违法犯罪行为时，就要善于运用正当防卫行为来维护合法权利。

　　怎样正确运用正当防卫？

　　根据我国《刑法》的规定，实施正当防卫必须同时符合以下四个条件：

　　第一、只有在国家公共利益、本人或他人的合法权利受到不法侵害时；

　　第二、必须是在不法侵害正在进行的时候；

　　第三、必须是对不法侵害者本人实施防卫，而不能对无关的第三者实施；

　　第四、正当防卫不能超过必要的限度，造成不应有的损害。

　　当您准备进行防卫时，如果符合上述四个条件，那么，您就不必担心自己会负刑事责任了，而应积极勇敢地进行防卫。

　　哪些是非正当防卫呢？

　　既有正当防卫，那么就有非正当防卫。如果非正当防卫造成了损害，则应负相应的法律责任。非正当防卫主要有以下几种：

　　1、防卫过当。它是指行为人的实施正当防卫时，超过了正当防卫所需要的必要限度，并造成了不应有的危害行为。

　　2、防卫挑拨。它是指行为人故意挑逗对方，使对方对自己进行不法侵害，接着借口加害于对方。

　　3、防卫侵害了第三人，也叫局外防卫。它是指防卫者对正在进行的不法侵害以外的人实施的侵害行为。

　　4、假想防卫。它是指不法侵害行为根本不存在，由于行为人猜想、估计、推断不法侵害行为存在，而对其实施侵袭的一种不法侵害行为。

　　5、事前防卫，也叫提前防卫。它是指行为人在不法侵害尚未发生或者说还未到来的时候，而对准备进行不法侵害的人采取了所谓的防卫行为。

　　6、事后防卫。它是指在不法侵害终止后，而对不法侵害者进行的所谓防卫行为。

其实，我们对于这些东西，并不要完全记得，只要注意几个基本的原则就好了，下面的就是关于如何理解正当防卫的概念和条件

（一）正当防卫的概念

根据我国刑法第20条规定，正当防卫，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取的旨在制止不法侵害而对不法侵害人造成未明显超过必要限度损害行为。

（二）正当防卫的成立条件

正当防卫必须具备下列条件：

1．起因条件。正当防卫的起因条件，是指存在着具有社会危害和侵害紧迫性的不法侵害行为。（1）必须有不法侵害存在。（2）不法侵害并非仅限于犯罪行为。不法侵害的范围。就该包括违法行为和犯罪行为。（3）不法侵害必须是现实存在的。至于不法侵害的程度，通常限于具有暴力性、破坏性、紧迫性的不法侵害行为。（4）不法侵害通常应是人所实施的。

事实上不存在不法侵害，行为人误认为存在不法侵害而对臆想中的侵害进行防卫，属于假想防卫。对于假想防卫，应视行为主观上有无过失而予以不同的处理。

2．时间条件。正当防卫的时间条件，是指正当防卫只能在不法侵害正在进行之时实行，不能实行事前防卫和事后防卫。

3．对象条件。正当防卫的对象条件，是指正当防卫只能针对不法侵害者本人实行，不能及于第三者，至于不法侵害者是否达到法定刑事责任年龄，是否具有刑事责任能力，并不影响正当防卫的成立。对于未成年人以及精神病人实施的不法侵害，只要具有紧迫性，不管事前是否知道其为未达法定刑事责任年龄或者无刑事责任能力人，都可以对其进行防卫反击。但在防卫手段上应有所节制。

4．主观条件。正当防卫的主观条件，是指防卫人主观上必须出于正当防卫的目的，即是为了国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。不是出于上述目的，不能成立正当防卫。因此，下列三种行为，不是正当防卫；（1）防卫挑拨。是指行为人出于侵害的目的，以故意挑衅、引诱等方法促使对方进行不法侵害，尔后借口防卫加害对方的行为。（2）相互的非法侵害行为。是指双方都出于侵害对方的非法意图而发生的相互侵害行为。（3）为保护非法利益而实行的防卫。

5．限度条件。正当防卫的限度条件，是指正当防卫不能明显超过必要限度且造成重大损害。是否明显超过必要限度并造成重大损害，是区别防卫的合法与非法、正当与过当的一个标志。

关于正当防卫的度
所谓正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。由此可见，正当防卫是法律赋予公民同违法犯罪行为作斗争的一种重要权利和手段，其目的是保障公共利益及公民的合法权益免受正在进行的不法侵害。但是，法律赋予公民的这种权利和手段也必须正确行使，才能达到正当防卫的目的，如行使不当，反而会危害社会，转化成犯罪。因此，对于正当防卫如何界定，笔者在此谈一些自己的看法，以供参考。

一、防卫必须是针对不法侵害行为。所谓不法侵害，是指对法律保护的公私合法权益进行侵害。不法侵害的性质，即包括犯罪行为的侵害，也包括一般违法行为的侵害，受害人都有对侵害者实行防卫的权利。但是，是否对一切不法侵害行为都应当实施正当防卫。笔者认为，正当防卫中所指的不法侵害，主要是指那些侵害性质严重、侵害程度激烈、危险性较大，具有积极进攻性的侵害行为。从犯罪性质的侵害行为来看，针对不法侵害行为实行防卫，通常是指具有紧迫感的、带有暴力性、破坏性的、能够给客体造成严重损害的那些犯罪。对于一般性的、危害不大的、程度轻微的不法侵害行为，一般不应用正当防卫的方法来解决，而应用调解或其他方法来解决，以达到化解矛盾之目的。总之，防卫必须是针对不法侵害行为实施。

二、防卫必须是针对实际存在而又正在进行的不法侵害实行。这个内容包含两层意思：第一，不法侵害必须是实际上存在的，而不是凭主观想象或主观推测的。如果把实际上不存在的不法侵害凭想象、推测误认为不法侵害存在，错误地实行所谓正当防卫，造成无辜者的损害，这种防卫，在刑法理论上叫做假想防卫。对于因假想防卫而造成的损害责任，应按行为人对事实认识错误的处理原则来处理。即如果属于行为人当时主观上能够预见的，由于疏忽大意而没有预见到，按过失犯罪论处；如果属于行为人当时不可能预见到的，则按意外事件对待，不应追究刑事责任。第二，不法侵害行为必须是正在进行的，而不是尚未开始或已经结束的。正当防卫必须适时进行，也就是说，必须在不法侵害行为已经开始实施，尚未结束之前进行。对不法侵害行为实施以前或者结束以后，都不能实行所谓的正当防卫。如果在上述情况下进行所谓的防卫，在刑法理论上称为防卫不适时，对于防卫不适时，构成犯罪的，依法应承担刑事责任。

三、防卫必须是为了保护合法权益免受不法侵害。从防卫的目的看，防卫人实行防卫的目的必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，其在主观上具有正义性，这是正当防卫成立的首要条件，也是刑法规定正当防卫不负刑事责任的重要根据。防卫如果是出于侵害他人的非正义目的，或出于保护其非法利益或惩罚犯罪的目的，其主观目的与正当防卫的主观目的相违背，不论正当防卫的界定

具有正义性，故这种防卫不属于正当防卫。在司法实践中，下列几种情况不属于正当防卫：1、对于防卫挑拨行为不能视为正当防卫。所谓防卫挑拨就是指以挑拨、寻衅等不正当手段故意激怒他人，引起他人向自己袭击，然后借口防卫故意伤害他人的行为，对于防卫挑拨，应以有预谋的故意犯罪论处。2、对于互殴、聚众斗殴、械斗等行为不能视为正当防卫。因为互殴、聚众斗殴、械斗等行为，其主观目的都是为了侵害对方，而不是为了保护公私财产及人身安全的合法权益，故双方均无正当防卫可言。但是对于互殴的一方已主动退让，放弃互殴，而另一方紧追不舍，继续实施殴打行为，这时主动退让的一方可以进行正当防卫。3、对于为了保护非法利益而实施的侵害行为，不能视为正当防卫。正当防卫的主观目的是为了保护公私财产免受正在进行的不法侵害，其主观目的具有鲜明的正义性。为保护非法利益而实施的侵害行为，其主观目的与正当防卫的主观目的背道而驰，故不属于正当防卫。因此，认定是否属于正当防卫，从其主观目的上看，必须以是否具有正义性来确认。

四、防卫必须是针对不法侵害者本人实行，不允许对未参与侵害的其他人实行。实行正当防卫，其目的是为了排除和制止不法侵害，保护合法权益，而不法侵害的行为只能来自侵害者。因此，防卫只能针对不法侵害者本人实行（共同犯罪除外），才能达到排除和制止不法侵害的目的。如果在防卫过程中给第三人造成损害，而在实施行为过程中又不符合紧急避险条件的，则应根据有无过错或过失来确定是否应负刑事责任。如果明知是第三人而故意加以侵害，构成犯罪的，则应以故意犯罪论处。如果是由于防卫人的精神高度紧张，错误地把第三人当成侵害人而对其实行所谓的防卫，则属于假想防卫。对于假想防卫，应按假想防卫的原则来处理。

五、防卫行为不能明显超过必要的限度造成重大损害。防卫行为的目的是为了排除和制止不法侵害，因此，在防卫过程中所使用的手段和强度不能明显超过必要的限度造成重大损害。如果防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应负刑事责任。防卫是否明显超过必要的限度造成重大损害，是正当防卫和防卫过当的分界线。对于如何具体判断防卫行为是否明显超过必要的限度造成重大损害，在法律上没有具体的规定标准，但在法学界和司法实践中主要有以下两种观点：一种是基本相适应说。所谓基本相适应就是指防卫行为与侵害行为应当基本相适应。如果防卫行为与侵害行为不是基本相适应，而是明显超过侵害行为造成重大损害，是防卫过当。另一种是必需说。所谓必需说是指防卫必须具有足以有效制止不法侵害行为所必需的手段和强度，这种必需手段和强度就是必要限度。笔者认为，防卫的目的是为了制止不法侵害，保护合法权益。因此，对于防卫行为是否过当，限度如何，不能以防卫人的主观认识为标准，只能以客观实际为标准。一般来说，正当防卫的限度应包括以下四方面内容：1、凡是能用较缓和的手段制止不法侵害时，就不允许用激烈、超强度的手段进行防卫。2、为了避免较轻的不法侵害，不允许造成严重的损害结果。3、对于没有明显立即危及人身安全或重大财产安全的不法侵害行为，不允许采用激烈的重伤、杀害手段进行防卫。4、采取措施制止不法侵害后，不允许对不法侵害人继续加害等。

总之，正当防卫的目的是为了排除和制止不法侵害，保护公共财产和公民的人身、财产安全。正当防卫的界定，对鼓励广大人民群众同不法侵害行为作斗争，及时排除、制止不法侵害行为，有效地惩罚犯罪有着十分重要的意义。

希望大家，有空的时候，可以看一下，多知道一点，总归没有坏处

作者: bikebi 时间: 2009-8-13 09:32
法律科普吗？

作者: 洛奇 时间: 2009-8-13 10:04
可惜有时候不是法律说了算，严法宽行

作者: TXB 时间: 2009-8-13 10:27

这个很老了

作者: rock7337 时间: 2009-8-13 10:49

这个我们读书的时候就学习了。。

但是也要宣传一下

作者: 九头猎鹰 时间: 2009-8-13 11:39
学习下，到时能用法律克制自己

作者: 音速天使 时间: 2009-8-13 11:56

这里面的正当防卫漏洞很多，有一条很出名的案例就是关于这个漏洞的。
一个女的士司机，夜间载一乘客出市区，在效外，乘客对司机实行了抢劫，并把司机的衣服给剥了，带走。
在乘客离开的士的时候，司机发动汽车，将乘客撞伤。
后来这个女司机被判刑。
说是不属于正当防为，因为乘客的抢劫行为已经停止。

那按法律上的说法，是不是我砍你一刀，然后我退一步，这时候你不能动我，动我你就不是正当防为。因为我砍你一刀后我的行为已经停止。

作者: 悟空 时间: 2009-8-13 12:03
呵呵呵,又多学了一样,以后可能用得到哟

作者: 死鬼 时间: 2009-8-13 12:16

以下是引用音速天使在2009-8-13 11:56:00的发言：

这里面的正当防卫漏洞很多，有一条很出名的案例就是关于这个漏洞的。
一个女的士司机，夜间载一乘客出市区，在效外，乘客对司机实行了抢劫，并把司机的衣服给剥了，带走。
在乘客离开的士的时候，司机发动汽车，将乘客撞伤。
后来这个女司机被判刑。
说是不属于正当防为，因为乘客的抢劫行为已经停止。

那按法律上的说法，是不是我砍你一刀，然后我退一步，这时候你不能动我，动我你就不是正当防为。因为我砍你一刀后我的行为已经停止。

第一个是有道理的   抢劫的行为已经完成    抢劫人没有对被害者再次犯罪

那么此时用暴力对罪犯进行攻击肯定不算正当防卫   因为没有被威胁

但这个情况和第二个是不一样的   如果有人用刀砍你   只要他仍然手中持有武器并对你构成威胁或者可预见的威胁   此时你进行防卫都算正当的

并不是说你给他一刀他跑开了此时他攻击你就不算防卫了

作者: johnson 时间: 2009-8-13 12:59
理论上是这样的，但是又很多的非标准操作，这个不好解决

作者: drake 时间: 2009-8-13 13:13
现在权大于法，在中国讲法没用。

作者: streetbike 时间: 2009-8-13 14:08
中国的法律没有权威性,主观上的东西很多,影响~

作者: abc98647 时间: 2009-8-13 14:32
嗯嗯嗯,关键点就是我国法律暂时还不完善~~~

作者: xgdy 时间: 2009-8-13 15:08
这个一定要把握好，否则正当防卫就变成防卫过当了

作者: 神經病 时间: 2009-8-13 15:39
现在有钱就是法律

作者: SEA6881 时间: 2009-8-13 18:12
防卫过当..........这事貌似干过几回，对付过去了...........往事不堪回首

作者: 牧人 时间: 2009-8-13 18:30
我以前就背过关于防卫过当的那条法规觉得有用啊

作者: lzs12765 时间: 2009-8-13 18:38

5、事前防卫，也叫提前防卫。它是指行为人在不法侵害尚未发生或者说还未到来的时候，而对准备进行不法侵害的人采取了所谓的防卫行为。 \

是不是带吧甩棍就是事前防卫

作者: 990010778 时间: 2009-8-13 19:09
阅，怎么感觉都是在重复阿

作者: 光猪六战士 时间: 2009-8-13 19:26

这只能说有利有弊

作者: zhxu_orc 时间: 2009-8-13 20:32
法律是用来吓唬老百姓的，是用来保护有势力的人的

作者: lijun690928 时间: 2009-8-13 20:41
相关帖子看过几个了，但还是鼓励大家多学习相关知识。熟记在心以后，才能在实战中从容应对。

作者: sollking 时间: 2009-8-13 21:15
怎么法律上面的事情，大家都是反对意见阿，呵呵

作者: 死鬼 时间: 2009-8-13 21:38

以下是引用lzs12765在2009-8-13 18:38:00的发言：

5、事前防卫，也叫提前防卫。它是指行为人在不法侵害尚未发生或者说还未到来的时候，而对准备进行不法侵害的人采取了所谓的防卫行为。 \

是不是带吧甩棍就是事前防卫

差的远事前防卫是指你知道有人今天要杀你你先去把他放翻了

事后确实有证据能证明他有杀你的计划

作者: abc98647 时间: 2009-8-14 10:44
学习了,谢谢分享~~~

作者: 白色海浪 时间: 2009-9-9 15:13

这种法律条款，关系到每个人的利益甚至生命，真的应该好好学习学习！

作者: zltdkj 时间: 2009-9-9 16:37
可惜的是对老百姓法律才用得上的

作者: ldl_007 时间: 2009-9-30 16:52
有些特殊情况要发生了才能让法律不断完善

欢迎光临【甩棍杂谈——全国最热门的甩棍论坛】 (http://www.mayi.sg/)