【甩棍杂谈——全国最热门的甩棍论坛】

标题: 滚珠闭锁型&阻力锁定 [打印本页]

作者: hackervip 时间: 2007-12-13 12:35
标题: 滚珠闭锁型&阻力锁定
哪位能介绍下两者的优缺点啊？没找到资料呵~

作者: 擦身而过 时间: 2007-12-13 13:03
滚珠闭锁胜在锁定可靠，出棍和收棍方便；阻力锁定则属传统工艺，质量差的锁定不好，影响使用。
不过滚珠闭锁作为机械锁定的棍种，三节棍体不可能象传统阻力闭锁的棍子那样纹丝不动，是会有一定的活动的。这是机械闭锁的通病。
回答完毕，等待高人指证。
PS：楼上的不厚道，沙发抢就抢了，居然连问题都不回答。俗话说，抢沙发的亦有道啊！

作者: cjunsky 时间: 2007-12-13 13:16
晕。楼上的太全面了，可谓是上知棍文，下知棍理啊，小弟服了。。

作者: hackervip 时间: 2007-12-13 13:52

下面引用由擦身而过在 2007/12/13 01:03pm 发表的内容：
滚珠闭锁胜在锁定可靠，出棍和收棍方便；阻力锁定则属传统工艺，质量差的锁定不好，影响使用。
不过滚珠闭锁作为机械锁定的棍种，三节棍体不可能象传统阻力闭锁的棍子那样纹丝不动，是会有一定的活动的。这是机　...

那在实用中呢？耐操么？强度跟阻力棍子比较如何？会不会很容易坏？

作者: 忧郁兰色 时间: 2007-12-13 14:10
当然是阻力锁定的强度高些了，机械锁定因为连接复杂所以会有晃动所以硬度相应差，但超强不会解锁的锁定完全可以随便杵而不用担心解锁，打人都是没有问题的

作者: bpm45 时间: 2007-12-13 14:44
A04是经过大量实战的人体的硬度摆在那里只要质地是好钢就没问题

作者: simperou 时间: 2007-12-13 16:32
滚珠的是晃,但不能说这是缺点,里头有个抽击力学的问题,晃起来后抽在人身上那种力度更可怕.但确实不如阻力的结实.

作者: 可毛被比 时间: 2007-12-13 19:14
飘!~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

作者: ak47a 时间: 2007-12-13 21:37
阻力棍打开后各节是紧密连接的一个整体。机械的由于各节间不能紧密连接，受力是两节之间真正接触的两个点，所以受力时细节就像一根撬棍一样在橇粗节，对粗节破坏比较大，所以不如阻力的结实。不过打人是没有问题。

作者: mozen 时间: 2007-12-13 21:55
滚珠闭锁是一个发展方向~~说不定蚂蚁五就是这种哦~哈哈哈~~期待！

作者: 擦身而过 时间: 2007-12-13 22:13

下面引用由cjunsky在 2007/12/13 01:16pm 发表的内容：
晕。楼上的太全面了，可谓是上知棍文，下知棍理啊，小弟服了。。

潜水的成果而已。
其他几位说得也很对，想必这回楼主在此问题上没有啥疑问了。

作者: bibi222 时间: 2007-12-13 23:01
难道滚珠锁定的就不能做的紧密点吗？？？如费就是粗细离的很近而已，但具体操作挽救不知道了。
谁真正知道那种棍子里的原理？麻烦解释一下，看图根本就不清楚啊，不知道具体的机械原理。

作者: gordonethan 时间: 2007-12-13 23:25
只能说是一个分支，不太可能全盘替代阻力锁~

作者: 擦身而过 时间: 2007-12-13 23:35

下面引用由bibi222在 2007/12/13 11:01pm 发表的内容：
难道滚珠锁定的就不能做的紧密点吗？？？如费就是粗细离的很近而已，但具体操作挽救不知道了。
谁真正知道那种棍子里的原理？麻烦解释一下，看图根本就不清楚啊，不知道具体的机械原理。

何必激动？错字连篇…………
或许节点的还有可能做到——加工足够精密，你掏的钱足够多，滚珠闭锁的貌似说什么也做不到了。
不知道说得对不对，毕竟没见过滚珠和闭锁的实物，以上只是依据潜水所得信息猜测的，不保证正确。

作者: 傷疤②00⑸♂ 时间: 2007-12-14 02:26
我觉得这个帖子发的非常不错，还是有很多不懂这些的兄弟。看过了就明白了。。o(∩_∩)o...哈哈

作者: gordonethan 时间: 2007-12-14 14:07

下面引用由8341在 2007/12/14 01:16am 发表的内容：
大头棍身结合比较紧密，比节点要好，这证明不是滚珠闭锁的原因，归根结底还是精度问题，厂家为了追求利益最大化放弃了精度，唉，又想起那根原版大头了，没收到真是可惜~！

其实这就是真正的原因，利益最大化~
替你的大头默哀，放心，它正躺在某位JCSS怀里撒娇呢..~

作者: bibi222 时间: 2007-12-14 23:14
谁真正知道那种棍子里的原理？麻烦解释一下，看图根本就不清楚啊，不知道具体的机械原理。

作者: 擦身而过 时间: 2007-12-15 21:38
这个有难度，得问资深老鸟才行，一般的鸟都不会了解的。

作者: 品味生活2006 时间: 2007-12-17 02:23
实在不能忍受棍子摇晃，滚珠闭锁可以大力出棍，好收，和伸缩雨伞差不多，摇晃的东西始终感觉不爽

作者: 擦身而过 时间: 2007-12-17 12:08
楼上跟我一样。
不过其实机械闭锁的棍子也不错。之所以许多新棍友瞧不上，主要还是因为平时用阻力的玩暴力玩惯了。机械的不能暴力的。
据说机械闭锁是以后甩棍的一个发展方向，不知道是不是，反正以阻力闭锁闻名于世的ASP是出了机械的了，看样子确有这种可能。

作者: 忧郁兰色 时间: 2007-12-17 13:32
我感觉以后机械闭锁应该会称霸甩棍的，毕竟锁定安全性不用置疑给人的安全感很强，而且毕竟甩棍是用来打人体组织的，只要能防范一般的无意识碰硬物的硬度就足够了，所以感觉机械只要精度做高一定很牛的

作者: gordonethan 时间: 2007-12-17 15:40
阻力锁走暴力路线，机械锁走巧力路线，市场各有所需的～
不过，多一个零件就多一份故障的概率～

作者: 擦身而过 时间: 2007-12-17 17:48

下面引用由忧郁兰色在 2007/12/17 01:32pm 发表的内容：
我感觉以后机械闭锁应该会称霸甩棍的，毕竟锁定安全性不用置疑给人的安全感很强，而且毕竟甩棍是用来打人体组织的，只要能防范一般的无意识碰硬物的硬度就足够了，所以感觉机械只要精度做高一定很牛的

阻力闭锁和机械闭锁各有所长各有所短。
阻力闭锁胜在整体强度高，维护简单，但出棍收棍有时可能略嫌麻烦，尤其是不小心锁死的时候，另外还存在加工不够精密影响锁定的可能；机械闭锁胜在出棍收棍的操作相对简单且多样，而且锁定可靠，但整体强度较于阻力闭锁要弱一些。
既然两者都不能兼具全部的优点，所以至少目前来看，两种甩棍还是要并存的，甩棍玩家各取所需各选所好了。
不知道分析得正确与否，等待专家鉴定。

作者: 忧郁兰色 时间: 2007-12-17 20:57
恩擦擦说的，我感觉阻力的主要是维护简单，其实要真论硬度，机械的现在打人也不弱了，如果再做精些，各部件配合更紧密些肯定能超越阻力的性能，当然这样的价格肯定也超过阻力很多倍呵呵，这也是仁者见仁智者见智的问题，但确实如果要说性价比高确实还是阻力更胜一筹呀

作者: 燕山路四号 时间: 2007-12-18 13:07
关于滚珠棍原理，请移驾棍棍居非金属区，里面有几篇帖子，可以借鉴一下～

欢迎光临【甩棍杂谈——全国最热门的甩棍论坛】 (http://www.mayi.sg/)