【甩棍杂谈——全国最热门的甩棍论坛】
标题: 请教尼泊尔廓尔喀弯刀 [打印本页]
作者: 九头猎鹰 时间: 2009-10-21 22:53
标题: 请教尼泊尔廓尔喀弯刀
近日,狄坚版主发起尼泊尔廓尔喀弯刀团购,眼馋得很,但自己对尼泊尔廓尔喀弯刀不太了解,不知道如何选择合适的型号。有没有比较了解的朋友给些建议,现役一号 、丛林一号、重制现役一号、中东现役一号 这四种型号有什么区别、特点,技巧应用有什么不同。
作者: 降龙尊者 时间: 2009-10-21 22:59
这个问题你要问他本人了,感觉好贵,比蚂蚁还贵
作者: zxslovers 时间: 2009-10-21 23:05
什么价格啊,感兴趣中
作者: TXB 时间: 2009-10-21 23:05
料足 刀很重 重心靠前 太长也不合适
作者: 风流狼子 时间: 2009-10-21 23:06
对刀没有研究!!!
作者: 神經病 时间: 2009-10-21 23:11
这是什么刀?是不是像元月弯刀一样。。。。?
作者: kklsfplmu 时间: 2009-10-21 23:13
我有点研究,但我想问你,那刀是藏刀还是?
作者: losthot 时间: 2009-10-21 23:16
本人也很喜欢此刀的造型~!
作者: 恶鬼门徒 时间: 2009-10-21 23:21
贵得很,烧不起
作者: e 时间: 2009-10-21 23:25
呵呵 对于刀来说不算贵,但是对于甩棍来说 就算贵的了
作者: xgdy 时间: 2009-10-21 23:35
只觉得这个刀很威猛的说。应该也蛮重
作者: 往事钩沉 时间: 2009-10-21 23:41
我有个朋友他可以回答大家的问题
作者: 往事钩沉 时间: 2009-10-21 23:44
以下是引用九头猎鹰在2009-10-21 22:53:00的发言:
近日,狄坚版主发起尼泊尔廓尔喀弯刀团购,眼馋得很,但自己对尼泊尔廓尔喀弯刀不太了解,不知道如何选择合适的型号。有没有比较了解的朋友给些建议,现役一号 、丛林一号、重制现役一号、中东现役一号 这四种型号有什么区别、特点,技巧应用有什么不同。
现役一号 重制现役一号是仪仗用刀不能野战强度不够
丛林现役一号是格斗刀,型制和礼仪现役一样,但钢材换成了高碳钢
现役系列中礼仪和格斗都是钢条穿心龙骨,种结构不好去户外,格斗肉搏可以
中东现役是2003年库克利为阿福汗的英军中的廓尔喀联队生产
中东现役的强度很高 ,是钢板龙骨,这款不但可一格斗也可用与一般的丛林环境,中东现役和现役长度都是38-39厘米。
目前最强的是尼泊尔陆军使用的标准丛林No.2
作者: QQ猴 时间: 2009-10-21 23:54
研究了好几天!
现役是正在服役的 这几个的主要区别就是 现役的 现在英国廓尔喀团的现役军刀 长度是38 重制现役是现役1号的加强版,主要区别在于手柄是全龙骨 重量上略重于现役一号因为龙骨的关系!
中东:是木制手柄基本和重制现役一样长度重量上!配发给伊拉克廓尔喀佣兵团 !主要区别:就是与重制现役的手柄不一样材质,都是全龙骨!
丛林:长度上略长 重量上重了挺多大约得有个300克到400克,刀体较现役一号厚,长度是42公分,全龙骨!钢材硬度上听老狄说比现役高一点!
应用技巧上都以劈砍为主,基本差不多,如果力量大可以选择丛林,力量小就先现役1号!中东和重制也是不错的选择,最大的差别就是几款刀的价格不太一样!
作者: 往事钩沉 时间: 2009-10-21 23:59
以下是引用QQ猴在2009-10-21 23:54:00的发言:
研究了好几天!
现役是正在服役的 这几个的主要区别就是 现役的 现在英国廓尔喀团的现役军刀 长度是38 重制现役是现役1号的加强版,主要区别在于手柄是全龙骨 重量上略重于现役一号因为龙骨的关系!
中东:是木制手柄基本和重制现役一样长度重量上!配发给伊拉克廓尔喀佣兵团 !主要区别:就是与重制现役的手柄不一样材质,都是全龙骨!
丛林:长度上略长 重量上重了挺多大约得有个300克到400克,刀体较现役一号厚,长度是42公分,全龙骨!钢材硬度上听老狄说比现役高一点!
应用技巧上都以劈砍为主,基本差不多,如果力量大可以选择丛林,力量小就先现役1号!中东和重制也是不错的选择,最大的差别就是几款刀的价格不太一样!
你真的在研究
作者: QQ猴 时间: 2009-10-22 00:05
本来就是研究嘛!现在还没想好弄哪一个呢!
作者: 音速天使 时间: 2009-10-22 00:59
这种刀重心和普通的刀器不一样,一定要先练习才能砍树,不然很有可能一刀把自己小腿砍下来。
作者: 冬虫夏草 时间: 2009-10-22 03:19
完全没研究 话说这个刀城市里不好E啊
作者: 吴某人 时间: 2009-10-22 03:34
以下是引用如鱼得水在2009-10-21 22:59:00的发言:
这个问题你要问他本人了,感觉好贵,比蚂蚁还贵
好刀都是很贵的,一把刀相当于几条GAS的价格,玩刀(名品手工刀)都要有钱才行
作者: 吴某人 时间: 2009-10-22 03:36
我正在研究,准备收一把
作者: 花街华少 时间: 2009-10-22 04:46
对于刀``兴趣不大```棍子好点`
作者: TXB 时间: 2009-10-22 07:55
以下是引用往事钩沉在2009-10-21 23:41:00的发言:
我有个朋友他可以回答大家的问题
兄弟不是收了把48CM的 到了上图参考一下 我感觉42CM的稍短了点
作者: smx3ng885 时间: 2009-10-22 09:08
山寨版的也不错哦 可以仿得比原版更强更实用 要收藏就买高价原版
作者: 孤儿院张 时间: 2009-10-22 09:13
话说 廓尔喀 我觉得 冷钢的感觉应该不错 因为咱们中国狙击手 用的 也是廓尔喀 跟冷钢好象是一模一样的 不知道是不是冷钢出的 但价格不知道是多少估计应该正品的冷钢 不会低于3000RMB
作者: 96号 时间: 2009-10-22 09:32
这个还真不知道 。。。
作者: 核潜艇 时间: 2009-10-22 10:00
猴哥解释的好!!
关于廓尔喀狗腿,我记得十多年前我是从一本杂志看到的(关于驻香港英军的文章),我只知道廓尔喀兵团极其勇猛善战,廓尔喀狗腿弯刀也因之名声大噪。
作者: 白色海浪 时间: 2009-10-22 10:22
对这个还真的不了解,老狄他们几个貌似对这东西很有意思!
作者: akila666 时间: 2009-10-22 10:33
一直在看关于这个刀的历史
算是很经典的一款刀了,
价格么对于正品的刀来说已经算很便宜了,BUCK110还要500左右
作者: duanyu1121 时间: 2009-10-22 10:50
按几位大哥所说 现役一号 重型现役一号 和中东 三者相比,好像是中东更好一点?
是么
作者: xmj 时间: 2009-10-22 11:21
看自己喜欢了!
作者: 往事钩沉 时间: 2009-10-22 11:26
以下是引用TXB在2009-10-22 7:55:00的发言:
兄弟不是收了把48CM的 到了上图参考一下 我感觉42CM的稍短了点
东西还没有到呢
作者: 往事钩沉 时间: 2009-10-22 11:26
以下是引用QQ猴在2009-10-22 0:05:00的发言:
本来就是研究嘛!现在还没想好弄哪一个呢!
买中东现役吧
作者: 九头猎鹰 时间: 2009-10-22 11:35
我觉得要保值还是选丛林一号
作者: 往事钩沉 时间: 2009-10-22 11:38
以下是引用九头猎鹰在2009-10-22 11:35:00的发言:
我觉得要保值还是选丛林一号
只是玩具 干嘛要考虑保值 只有好玩重要
作者: 九头猎鹰 时间: 2009-10-22 11:57
有人说现役的偏轻是吗
作者: QQ猴 时间: 2009-10-22 12:04
玩刀一般都保不了值,就是一个玩具,只这这个玩具,比手机这种玩具强一点!只要你不玩坏了一般掉的也没会太快!
作者: johnson 时间: 2009-10-22 12:13
不感兴趣,主要是不喜欢刀的样子
作者: cremonk 时间: 2009-10-22 13:22
只对小三有感觉的穷人路过
作者: cccmws 时间: 2009-10-22 13:23
好东西,就是太贵了,不过是正货,你可以问下团购发起者。
作者: 狄坚 时间: 2009-10-22 17:10
以下是引用往事钩沉在2009-10-22 11:26:00的发言:
东西还没有到呢
到了发来看下48CM是什么感觉,最好写个手记
作者: hxy1234567890 时间: 2009-10-22 18:57
好贴,长知识。
作者: 边缘 时间: 2009-10-22 21:23
学习了,还是比较喜欢折刀
作者: lijun690928 时间: 2009-10-27 17:44
把玩的好东西啊,用的机会不太多哦。
作者: akila666 时间: 2009-10-29 13:35
我室友昨天说了,现在多囤点这样的东西,到时候暴乱了,还不是为了要防防身~~~
作者: TXB 时间: 2009-10-29 14:36
以下是引用akila666在2009-10-29 13:35:00的发言:
我室友昨天说了,现在多囤点这样的东西,到时候暴乱了,还不是为了要防防身~~~
居安思危啊 不错
作者: ze411718061 时间: 2009-10-30 03:55
这刀杀伤力很大,看生化3就知道了。。
欢迎光临 【甩棍杂谈——全国最热门的甩棍论坛】 (http://www.mayi.sg/) |
Powered by Discuz! X3.2 |