【甩棍杂谈——全国最热门的甩棍论坛】
标题: ＋＋＋一个小小的金融问题！＋＋＋ [打印本页]
作者: 小山猫 时间: 2009-11-11 14:24
标题: ＋＋＋一个小小的金融问题！＋＋＋
昨天看了“冲击波大侠”前辈关于投资理财的文章，有了点意外的感触。
有一个关于金融的问题，我臆想了一年多。现在战战兢兢地拿出来和各位前辈、兄弟探讨一下吧！
自然人将自己的钱款存入银行，如果该自然人失踪、死亡，没有继承人，也没有任何人能够提供合法文件证明所有权，那么这笔钱是不是就“归银行所有”了？或直接说被银行名正言顺地私藏、侵占、剥夺了呢？对于自然人（或其他机构）的存款，银行只是负有保管、管理、按约定返还本金和支付利息等义务，从法理上讲，银行永远不能成为任何无主财产的所有人，对不对？
比如，最著名和典型的例子就是——二战期间，无数的犹太人、参战国家的商贾和人民甚至很多轴心国的战犯，都在生前将自己的财产存入瑞士各家银行。战争结束后，这些遇难、罹难、牺牲、处死的自然人的合法、不合法财产一律都沉淀在了瑞士。银行扮演了一个很不光彩的角色。
同理，2008年5月12日的四川、甘肃、云南、陕西大地震，伤亡人数超过十万，其中究竟有多少人储蓄在大陆各家银行的存款陆续变成了无主财产？官方报道遇难、罹难人数在八万以上，排除不具备民事能力的、占遇难、罹难总人数的十分之一的孩子，假设再刨除生活在贫困线以下的很多农村人口，保守估计有个人存款的至少在五万人吧？！就算每个人只有一万元存款，那么五万万元无主的财产目前在哪里？
大陆的《刑法》第270条的“侵占罪”明确规定——“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额巨大，拒不退换的，处2年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处2年以上5年以下有期徒刑，并处罚金。”
《物权法》和《民法通则》当中，有关于无主财产归国家所有的规定。那么作为国有银行，这些曾经有主的财产是不是已经合法地划归国有了呢？那么还有很多非国有银行呢！这笔天文数字的钱该怎么处理？
作为“集体犯罪”的众多银行，如何在刑法没有规定单位触犯侵占罪的情况下予以惩处呢？
这笔钱，在已经过去了一年半的时间后，有没有一个权威而准确的官方解释呢？
作者: 核潜艇 时间: 2009-11-11 14:26
去问问“艾未未”吧
作者: 独孤游侠 时间: 2009-11-11 14:26
这钱就成了死钱……似乎怎么处理我到现在还没搞明白
作者: yifu1277 时间: 2009-11-11 14:31
这可真是肥了国家阿，牺牲了人民
作者: 小山猫 时间: 2009-11-11 14:33
傻猫数学不好，金融知识更是盲点，很多东西说得非常不专业，但是我想已经表达清楚我的意图了～
作者: 冬虫夏草 时间: 2009-11-11 14:36
就算国家还出来 哪里还有人接受？
作者: 小山猫 时间: 2009-11-11 14:44
以下是引用冬虫夏草在2009-11-11 14:36:00的发言：
就算国家还出来 哪里还有人接受？
至少可以设立一个相关的基金吗，用来抚恤：
那些在地震中有亲人遇难的幸存者、
那些失去孩子的父母、
那些失去父母的孤儿、
那些因灾致残的百姓，
再用来重建灾区、
通缉和追捕那些沆瀣一气的官商、
投资建立完善有效的灾难预警和救助体系。
作者: 小山猫 时间: 2009-11-11 14:46
否则，似乎灾难一降临，国家就暴富。
作者: johnson 时间: 2009-11-11 14:54
这个貌似还是属于盲点问题
作者: 激动的咸鱼 时间: 2009-11-11 15:07
算账你是算不过人家滴
作者: fu33 时间: 2009-11-11 15:11
以下是引用独孤游侠在2009-11-11 14:26:00的发言：
这钱就成了死钱……似乎怎么处理我到现在还没搞明白
同感。
作者: smx3ng885 时间: 2009-11-11 15:56
这个也应该有规则的吧 潜规则？
作者: 降龙尊者 时间: 2009-11-11 16:05
我想开个银行，在日本开。等东京大屠杀爆发了，我就发达了。
作者: 悟空 时间: 2009-11-11 16:50
《刑法》第270条的“侵占罪”明确规定——“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额巨大，拒不退换的，处2年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处2年以上5年以下有期徒刑，并处罚金。”
这规定有空子哟，好多的，我看得改改
作者: e 时间: 2009-11-11 16:56
想到我还欠银行的钱 我就不怕死了
作者: 织田信长 时间: 2009-11-11 17:55
理论上说，应该是收归国有。
作者: TXB 时间: 2009-11-11 18:32
好象是充公
作者: 8023lin 时间: 2009-11-11 18:39
以下是引用如鱼得水在2009-11-11 16:05:00的发言：我想开个银行，在日本开。等东京大屠杀爆发了，我就发达了。
无语。。。 地震中银行中的现金也会丢失不少 有可能会补这个
作者: 洛奇 时间: 2009-11-11 18:58
按规定是上缴国库的，有这方面的法律
作者: 音速天使 时间: 2009-11-11 19:05
这种叫死帐，20年后核销，我记得银行有这个规定。
作者: gundsl 时间: 2009-11-11 19:16
以下是引用音速天使在2009-11-11 19:05:00的发言：
这种叫死帐，20年后核销，我记得银行有这个规定。
核销 钱给谁呢 ？
作者: 吴某人 时间: 2009-11-11 20:12
小山猫的说法一针见血！我很赞同！这钱都TMD被那啥给吞了！
作者: streetbike 时间: 2009-11-11 20:13
这个问题还真没想到过~
作者: 白色海浪 时间: 2009-11-11 20:58
山猫的原创?这贴子考虑的还真够细致!是啊,这个问题真的希望能有人出来解释!不过,相对于某些人来讲,这个太过于敏感,我相信,如果没有官方把此事摆到很高的政治角度,是不会有人出来解释的!
作者: 恶鬼门徒 时间: 2009-11-11 20:58
以下是引用小山猫在2009-11-11 14:44:00的发言：
至少可以设立一个相关的基金吗，用来抚恤：
那些在地震中有亲人遇难的幸存者、
那些失去孩子的父母、
那些失去父母的孤儿、
那些因灾致残的百姓，
再用来重建灾区、
通缉和追捕那些沆瀣一气的官商、
投资建立完善有效的灾难预警和救助体系。
有强制捐款啊，我还被村里强收了100呢，本来就想自愿的，被强制了一下，心里真别扭
作者: 96号 时间: 2009-11-12 00:08
这个不太懂。。。
作者: A5A6 时间: 2009-11-12 00:15
银行也有亏的啊，贷款买房子那些啊，银行钱也给了，收不到两年的钱，人死了，就没人还了，收钱的开发商最爽啦
作者: 小山猫 时间: 2009-11-12 08:08
以下是引用A5A6在2009-11-12 0:15:00的发言：
银行也有亏的啊，贷款买房子那些啊，银行钱也给了，收不到两年的钱，人死了，就没人还了，收钱的开发商最爽啦
银行亏损是自己经营不善的问题，不能转嫁风险剥削他人。
我和游侠做买卖亏了，昧下你的钱，你干吗？！
作者: 核潜艇 时间: 2009-11-12 08:57
以下是引用A5A6在2009-11-12 0:15:00的发言：
银行也有亏的啊，贷款买房子那些啊，银行钱也给了，收不到两年的钱，人死了，就没人还了，收钱的开发商最爽啦
房贷有抵押！这是常识。
作者: xgdy 时间: 2009-11-12 09:54
不咋会理财的飘过。也没啥金融问题
作者: 叛逆的贵族 时间: 2009-12-5 17:32
以下是引用e在2009-11-11 16:56:00的发言：
想到我还欠银行的钱 我就不怕死了
很对~不是你欠他的~是他欠了你的~
作者: wh9114 时间: 2009-12-13 21:28
以下是引用独孤游侠在2009-11-11 14:26:00的发言：
这钱就成了死钱……似乎怎么处理我到现在还没搞明白
最大的可能是充公
作者: 天下第一棍 时间: 2009-12-26 20:35
这肯定是国家了啦，银行业和普通企业都有一个会计科目叫做营业外收入，就是专门处理这种收入的
| 欢迎光临 【甩棍杂谈——全国最热门的甩棍论坛】 (http://www.mayi.sg/) |
Powered by Discuz! X3.2 |