【甩棍杂谈——全国最热门的甩棍论坛】
标题: 新国标电动车需要考牌上路这一规定的内涵性 [打印本页]
作者: noname 时间: 2009-12-8 03:06
标题: 新国标电动车需要考牌上路这一规定的内涵性
最近，被炒得沸沸扬扬的新国标，超过40KG的电动车，驾驶人需要考牌上路，属于机动车。
此消息一出，马上引来强烈反应。
一方人认为，这是好规矩，理由是电动车以前属于非机动车时，驾驶人买了车直接上路。
而且电动车经常在机动车道上行使。
假如与机动车相撞，是完全不用负责的。
现在电动车也变为机动车，出现相撞的话，那就是机动车相撞了，可以减少责任。
另一方观点则比较简单，假如有钱，谁愿意去买电动车，早就去买汽车开了。
现在电动车也要考牌上路，这不是明显要往穷人身上抢钱吗。
且不说哪一方对与错，我就借最近看的《铁齿铜牙纪晓岚4》来说。
就不说这连续剧真实性如何，就谈里面的内容。
其中有一个单元，皇帝觉得老纪和绅二人，是否会历史重演，仗着手中权力涨大威胁朝廷。
于是皇帝也按历史的方法，让二人互换职位。
然后在军机处时，皇帝故意刁难新上任的纪晓岚，让旧军机大臣和二出了风头。
再在四库房里，故意刁难和二，问修书的问题，让老纪出了风头。
皇帝这样打算让两位重要臣子继续憎恨对方，同时又削弱了他们的管理能力，也不会让其他臣子说皇帝有私心。
如果皇帝直接把二人降级，其他人会认为皇帝滥用权利。
剧中的老纪和二两人都识破了皇帝的计划，都合作起来，让皇帝无法接招了。
反观我们现实中这一条新国标规定。
这规定一出来，首先最强烈的情况，就是驾驶机动车与驾驶电动车的人，两者相互对骂。
但是他们都忽略了最重要的一点，这条规定在目前来说，根本就是毫无意义的。
就如我说的，无论哪一方说的，都有道理，如果此规定实施了，两者一方必然至少一方有损害。
其实，争论的焦点根本不在这里，是法律的漏洞。
机动车与非机动车相撞，前者负100%责任。
这才是导致争吵的基本原因。
但是现在好了，新规定一出，我们市民自己先吵起来了，忘记了最根本的原因，一意地骂对方，都没有去想想这一规定根本就是猪脑子的人想出来的。
作者: 冬虫夏草 时间: 2009-12-8 04:58
一个轮子都买不起.. 所以没这个烦恼 谁撞我都要他赔到倾家荡产
作者: 音速天使 时间: 2009-12-8 08:08
从以现到现在都是开摩托，电动的太麻烦，续航太差。
作者: 风流狼子 时间: 2009-12-8 08:35
现在骑电驴的貌似很多！！！
作者: 悟空 时间: 2009-12-8 08:50
11路，不需经费用，0油耗，只要休息好了走多远都可以
作者: smx3ng885 时间: 2009-12-8 08:52
骑自行车 环保 健康 不关心这个
作者: xgdy 时间: 2009-12-8 09:05
看过。很好的决策
作者: 吴某人 时间: 2009-12-8 09:23
我开汽车，电动车偶尔骑一下，如果让挂牌，我就不骑了
作者: 70 时间: 2009-12-8 10:36
以下是引用noname在2009-12-8 3:06:00的发言：
其实，争论的焦点根本不在这里，是法律的漏洞。
机动车与非机动车相撞，前者负100%责任。
非也，从法律上讲。电动车上路本身就是不合法的，不论与谁相撞，都得负全责！！
作者: fu33 时间: 2009-12-8 10:37
以下是引用风流狼子在2009-12-8 8:35:00的发言： 现在骑电驴的貌似很多！！！
财源滚滚
作者: fu33 时间: 2009-12-8 10:38
以下是引用悟空在2009-12-8 8:50:00的发言：11路，不需经费用，0油耗，只要休息好了走多远都可以
纯生物的 环保型
作者: TXB 时间: 2009-12-8 10:44
哎 规定都是限制穷人的
作者: 独立日 时间: 2009-12-8 10:48
越是便宜的，越是环保的，越是深受广大老百姓喜欢的都要禁。
作者: xmkiller007 时间: 2009-12-8 10:53
嗯 国家的本意是限制过多的电动车上路 以免交通更加拥挤 其实该限的不是摩托 而是汽车
我们国家这么密集的人口 如果人人都有汽车 怎么得了？
作者: zhendeaini 时间: 2009-12-8 10:53
还是自行车好。。。虽然很容易丢吧
作者: 棍棍 时间: 2009-12-8 11:04
我开前四后八轮的奥曼，不关我的事
作者: noname 时间: 2009-12-8 11:49
以下是引用xmkiller007在2009-12-8 10:53:00的发言：
嗯 国家的本意是限制过多的电动车上路 以免交通更加拥挤 其实该限的不是摩托 而是汽车
我们国家这么密集的人口 如果人人都有汽车 怎么得了？
思想过于表面。
我国是可以买得起汽车的，相信也是贷款占了多半吧，而且买车容易养车难。
说那么多，我就是说，那么多人，买得起汽车的顶多是一半，或者多一点而已。
那其他人用什么代步，电车。你如果把电车禁了，那其他人是不是都可以买汽车，人人买汽车啊？
你的观点也房产商“人至贱”说的：
中国的房子太便宜了，如果人人都买房了，一人一户房，那就没有地方可以开发了。所以我们房价要高，迫使大家都几人一户，或者贷款买房，这样有住的地方就可以了。
作者: 大头 时间: 2009-12-8 11:52
阶级问题 看来不做歹活不下去了
作者: noname 时间: 2009-12-8 11:53
以下是引用YUYE在2009-12-8 10:36:00的发言：
非也，从法律上讲。电动车上路本身就是不合法的，不论与谁相撞，都得负全责！！
你试下，我说过我老爸的同事，开QQ撞过逆行的电动车，要给4000大洋
作者: 大头 时间: 2009-12-8 11:54
以下是引用noname在2009-12-8 11:49:00的发言：
思想过于表面。
我国是可以买得起汽车的，相信也是贷款占了多半吧，而且买车容易养车难。
说那么多，我就是说，那么多人，买得起汽车的顶多是一半，或者多一点而已。
那其他人用什么代步，电车。你如果把电车禁了，那其他人是不是都可以买汽车，人人买汽车啊？
你的观点也房产商“人至贱”说的：
中国的房子太便宜了，如果人人都买房了，一人一户房，那就没有地方可以开发了。所以我们房价要高，迫使大家都几人一户，或者贷款买房，这样有住的地方就可以了。
..............................................
作者: rock7337 时间: 2009-12-8 12:09
就是因为这个问题
搞得我新买不久的车很郁闷
作者: 九头猎鹰 时间: 2009-12-8 12:28
电动车比较环保，应该提倡，不应该限制
作者: 降龙尊者 时间: 2009-12-8 12:33
以下是引用冬虫夏草在2009-12-8 4:58:00的发言：
一个轮子都买不起.. 所以没这个烦恼 谁撞我都要他赔到倾家荡产
我也是这么想的，我现在走路上班。谁要撞我，他肯定付全责。赔死他
作者: 白色海浪 时间: 2009-12-8 12:40
我们这考驾照科目都越来越多了
作者: A5A6 时间: 2009-12-8 14:12
以下是引用YUYE在2009-12-8 10:36:00的发言：
非也，从法律上讲。电动车上路本身就是不合法的，不论与谁相撞，都得负全责！！
不合法为什么要让电动生产呢？？？难道这就是共产党收钱的方法？？？让人生产生人卖。不让人上路。抓你是道理。放你是人情。 国家富强了，人民穷了。买电动车就是要省钱的。有钱谁买啊。
作者: wh9114 时间: 2009-12-13 21:23
真要上牌考证交保险可不太好
作者: 天下第一棍 时间: 2009-12-26 16:47
什么国标？什么规范道路交通？自行车和行人就完全遵守交通规则吗？所谓的电动车挂牌只不过是权力部门想到的敛财新招而已，先是不加管束随便发展，倒了一定规模就开始收费，和微软公司放任盗版软件在中国传播没什么两样
| 欢迎光临 【甩棍杂谈——全国最热门的甩棍论坛】 (http://www.mayi.sg/) |
Powered by Discuz! X3.2 |