【甩棍杂谈——全国最热门的甩棍论坛】
标题: 这个东西有用吗? [打印本页]
作者: 小小兵游 时间: 2012-4-6 12:55
标题: 这个东西有用吗?
看到网上这个东西停多的,不知道效果怎样?看上去杀伤不大啊?
我还是觉得钛合金那个硬度没不锈钢的硬度高啊...
欢迎大家讨论
作者: 告诉你我爱你 时间: 2012-4-6 12:58
以下是引用zfgas9381在2012-4-6 12:55:00的发言:
看到网上这个东西停多的,不知道效果怎样?看上去杀伤不大啊?
此主题相关图片如下:360截图20120405223657998.jpg
我还是觉得钛合金那个硬度没不锈钢的硬度高啊...
欢迎大家讨论
它的硬度至少比人体的搞,打手无寸铁的人够了
作者: 不死哥 时间: 2012-4-6 12:58
只能说比拳头好
作者: 轻狂、书生 时间: 2012-4-6 12:58
手机看不到图,发个介绍啊
作者: Sword 时间: 2012-4-6 13:02
硬度这个东西吧,我是觉得只要是金属(铜铁铝钛)的,就完全足够了,毕竟你打的是人,不是变形金刚
作者: 善良的死神 时间: 2012-4-6 13:02
实战性不大。。。
作者: Sword 时间: 2012-4-6 13:04
其实我是觉得楼主兄弟真正在意的是它的打击力度,动能等于质量乘以速度的平方,呵呵,所以在其他条件相同的情况下,越重的东西打击力度越大。铜的密度是8.9,铁7.9,铝2.7,钛4.5(单位:克/立方厘米),比较一下就行了
作者: fu33 时间: 2012-4-6 13:04
个人觉得 亮骚的成分更大
作者: 魔力火把 时间: 2012-4-6 13:10
其实拳头更方便啊
作者: 单车、侠客 时间: 2012-4-6 13:12
个人觉得 好看不实用
作者: 小山猫 时间: 2012-4-6 13:18
硌手吧,非常,我想。
作者: 老李 时间: 2012-4-6 13:25
老李我特喜欢玩这种小玩意,手感比较好的还是猫郎那种手扣。
作者: 为棍而来 时间: 2012-4-6 13:32
以下是引用老李在2012-4-6 13:25:00的发言:
老李我特喜欢玩这种小玩意,手感比较好的还是猫郎那种手扣。
猫郎被点名了~~~表扬
作者: 铭哥 时间: 2012-4-6 13:33
其实没啥用心理安慰
作者: 狙击手8060 时间: 2012-4-6 13:39
个人认为是鸡肋
作者: 梦想森林 时间: 2012-4-6 13:40
以下是引用轻狂、书生在2012-4-6 12:58:00的发言:
手机看不到图,发个介绍啊
骷髅头拳环 。
作者: 悟韧 时间: 2012-4-6 13:46
觉得实用性不高
作者: 海洋制单 时间: 2012-4-6 13:58
就是个小玩具
作者: 莎莎 时间: 2012-4-6 14:05
我一直很好奇一个问题:这东西带上不硌手么?
作者: 九臂麒麟 时间: 2012-4-6 14:07
我只是好奇怎么用?
作者: 肖祝开 时间: 2012-4-6 14:12
这玩意儿真的很漂亮啊
作者: tl64 时间: 2012-4-6 14:22
我觉得没有板砖好使
作者: 真的凡人 时间: 2012-4-6 14:24
以下是引用莎莎在2012-4-6 14:05:00的发言:
我一直很好奇一个问题:这东西带上不硌手么?
这个小东西带在手上不硌手,击打物体挺好用的,是拳头威力的加强,我戴着它击打过铁皮门,一打一个凹,手几乎感觉不到不适。这个也算武器吧,武器威力的体现,关键是看执武器的人。。。
作者: prince4 时间: 2012-4-6 14:29
~~比人肉硬度高的说~~~~
作者: 马啃菠萝 时间: 2012-4-6 14:30
打人身上也是很疼的
作者: 卡卡卡呀 时间: 2012-4-6 14:44
实用效果跟拿串钥匙差别不大
作者: 蓝桥 时间: 2012-4-6 14:50
骷髅很酷,但是牙齿部分设计不好的话会咯手,我也在用新版猫郎的透骨钉。
作者: 夏雪 时间: 2012-4-6 14:54
不用这个,要么拳头,要么刀棍
作者: hando_s 时间: 2012-4-6 15:16
这个挺好玩的,随身挂件挺不错的。
钛的肯定不如钢的硬度高,这是肯定的。
这东西,极端的时候凿个汽车玻璃也行。
作者: zh_jianh 时间: 2012-4-6 15:26
就是因为咯手,所以出掉了.
作者: 唐搏虎 时间: 2012-4-6 15:37
我有一个,玩就是了。楼主难道要去揍钢铁侠?打肉包骨头铝合金的都够用~!
作者: 老李 时间: 2012-4-6 15:38
以下是引用蓝桥在2012-4-6 14:50:00的发言:
骷髅很酷,但是牙齿部分设计不好的话会咯手,我也在用新版猫郎的透骨钉。
我觉得透骨钉唯一一点不太好就是指孔是圆形的,有点顶指关节,我用台钳夹了一下,弄成铁拳套那种椭圆形了,现在戴上去很舒服,还有就是8mm有点薄,顶在掌心有点打滑,我用热缩管包上去塑封一下,好很多。
作者: 蚂蚁小强 时间: 2012-4-6 15:48
蛮好看的…可以用来装饰…其实它是一个拳刺啦…个人感觉…还是有点用处的…
作者: 老生常谈 时间: 2012-4-6 16:01
认为用处不大,,,但又比徒手好些,,鸡肋
作者: 吴某人 时间: 2012-4-6 16:28
个人对它的舒适度持保留态度
作者: caib 时间: 2012-4-6 16:28
拿这个还不如直接上拳来的快
作者: 随便看一看 时间: 2012-4-6 17:15
这个带手上打人一拳可想而知
我在猫郎那买的是透骨钉
带着挺和谐的
作者: 小小兵游 时间: 2012-4-6 17:15
以下是引用老李在2012-4-6 15:38:00的发言:
我觉得透骨钉唯一一点不太好就是指孔是圆形的,有点顶指关节,我用台钳夹了一下,弄成铁拳套那种椭圆形了,现在戴上去很舒服,还有就是8mm有点薄,顶在掌心有点打滑,我用热缩管包上去塑封一下,好很多。
这个不锈钢的貌似也就6MM左右啊?
作者: 小小兵游 时间: 2012-4-6 17:16
以下是引用真的凡人在2012-4-6 14:24:00的发言:
这个小东西带在手上不硌手,击打物体挺好用的,是拳头威力的加强,我戴着它击打过铁皮门,一打一个凹,手几乎感觉不到不适。这个也算武器吧,武器威力的体现,关键是看执武器的人。。。
请问你买的是钛合金还是不锈钢的?
作者: 小小兵游 时间: 2012-4-6 17:17
以下是引用老李在2012-4-6 13:25:00的发言:
老李我特喜欢玩这种小玩意,手感比较好的还是猫郎那种手扣。
能上个图么?
作者: 白色海浪 时间: 2012-4-6 17:26
把玩,装饰钥匙链不错!
作者: SuperWolf 时间: 2012-4-6 17:42
把玩可以,实战用途不大
作者: 恶鬼门徒 时间: 2012-4-6 18:10
年轻十五岁,我一定买一个挂脖子上....
作者: nj6446 时间: 2012-4-6 18:42
平时把玩,实战的时候别太指望,不过有总比没有的强
作者: 小猪快跑 时间: 2012-4-6 18:49
这个其实不如板砖实用的
作者: yybob602 时间: 2012-4-6 19:59
拳扣属于有备而来的,呵呵
作者: 蚂蚁哥 时间: 2012-4-6 22:58
亮骚用
作者: 梦想森林 时间: 2012-4-7 10:42
以下是引用老李在2012-4-6 15:38:00的发言:
我觉得透骨钉唯一一点不太好就是指孔是圆形的,有点顶指关节,我用台钳夹了一下,弄成铁拳套那种椭圆形了,现在戴上去很舒服,还有就是8mm有点薄,顶在掌心有点打滑,我用热缩管包上去塑封一下,好很多。
老李还是很有心得的!
作者: 梦想森林 时间: 2012-4-7 10:42
以下是引用恶鬼门徒在2012-4-6 18:10:00的发言:
年轻十五岁,我一定买一个挂脖子上....
现在可以买一个套JJ上……
作者: 蝰蛇 时间: 2012-4-7 21:22
以下是引用轻狂、书生在2012-4-6 12:58:00的发言:
手机看不到图,发个介绍啊
骷髅头.
要是打头的话效果应该不错.
作者: 番木瓜 时间: 2012-4-7 23:48
比拳头有用
作者: 老李 时间: 2012-4-7 23:58
以下是引用zfgas9381在2012-4-6 17:17:00的发言:
能上个图么?
这是前几天用伞绳缠的,现在用热缩管塑封了,更合适,懒得拍照,凑合看看伞绳的吧,攻击力其实很强的。
作者: 囧小葱 时间: 2012-4-8 11:23
比较喜欢猫头鹰的造型
作者: 水水姐 时间: 2012-4-8 12:01
这个不咯手 手感很好 打击力十足 携带方便 是个不错的选择
作者: 虎sir 时间: 2012-4-8 13:00
挺漂亮的!仅此而已!
作者: 胖奇 时间: 2012-4-8 15:26
我的透骨钉是带尖的,,,。。。
作者: 醉待生死 时间: 2012-4-15 21:44
带尖的好,还是楼上环形的好呢
作者: 刀刀刀刀上刀 时间: 2012-4-17 18:49
还不如匕首
作者: srf444 时间: 2012-5-8 12:49
只能鉴于观赏。。没别的
作者: watermark 时间: 2012-5-9 04:49
说实在的 TC4钛合金热处理之后表面硬度能达到60以上(表面1-2MM),抗伸拉轻度不锈钢根本比不了,前提是一定要好的热处理
欢迎光临 【甩棍杂谈——全国最热门的甩棍论坛】 (http://www.mayi.sg/) |
Powered by Discuz! X3.2 |