【甩棍杂谈——全国最热门的甩棍论坛】

标题: [转帖]蚂蚁上有不少练家子都来发表下高见呢 [打印本页]

作者: e 时间: 2008-12-7 22:38
标题: [转帖]蚂蚁上有不少练家子都来发表下高见呢
看看这个视频，
http://v.youku.com/v_show/id_XNTQxOTQ3MzI=.html
中国武术包括截拳道几乎都被否定了
不过力量不唯一啊～
觉得有失偏颇，只能参考

作者: 蓝色雪狐 时间: 2008-12-7 23:04
你以为什么都是金刚掌啊？力气大就万能？

作者: 美帝纸老虎 时间: 2008-12-7 23:35
外人就是外人,不懂呀!他们没看过中国89年解放军大比武呀!期中一项内容我到现在都忘不了,就是用普通的缝衣针甩出去穿透窗户玻璃,那才叫速度和力量,好像在电视上放过!外国人不了解中国呀!

作者: 美帝纸老虎 时间: 2008-12-7 23:51
还有就是日本刀了,中国唐朝出的唐刀基本要求,就是能劈透当时有名的铠甲明光甲.小日就像它们出的女优,会买呀!买着买着名气就出来了!外人就都知道了现在不是酒香不怕巷子深的年代了,谁会吆喝谁的名气就响!!!!!![br][br]-=-=-=- 以下内容由 美帝纸老虎 在 2008年12月08日 00:09am 时添加 -=-=-=-
卖字打错了打成买了

作者: 河北老虎 时间: 2008-12-8 02:41
由手机 WAP 发送

等回家看看！

作者: 王火天 时间: 2008-12-8 10:20
此片过于强调力量的测试，而武术不是单纯力量的游戏。
如果测这个不如去测举重。
典型的西方思维，有攻击东方武术文化之嫌。

作者: 风吹云散 时间: 2008-12-8 10:53
感谢分享,先顶一下.

作者: 三连斩 时间: 2008-12-8 13:11
西方解决解答问题通常是科学计算性质的也就是机械式的思维方式，这个根本解决不了博大精深的中国功夫，别的不说，单说“练拳不练功，到老一场空”这里的“功”用西方科学怎么解释？“气”怎么解释？所以说，文化背景不同，内涵不同，有些问题理解也不一样。我
相信中国工夫是科学的，但西方人目前用科学是解释不了的

作者: 王火天 时间: 2008-12-8 13:18
对于科学这个词，我有我的看法。
科学，来自外国，是舶来品。
所以所谓科学的定义的用来规范，标示科学的方法，手段，也是西方式的。
说中国的东西不科学，是有道理的，这就像审美标准，有人看这很美，有人看这很丑，这是判断标准不同。
而不能用一个标准来注释全部。
要用合理来说才更恰当一些。
中国功夫是很合理的，不信可以来中国试试啊，不是打石头或者什么假人，而是真人，借用《精武英雄》的一句话：“要知道，人，是会动的。”

作者: 邯郸老狼 时间: 2008-12-8 21:05
帮你帖出来了！
http://player.youku.com/player.php/sid/XNTQxOTQ3MzI=/v.swf

作者: 四角钱 时间: 2008-12-9 12:51
正再看..好长阿...

作者: ak47a 时间: 2008-12-12 15:18
其时这种测试的力量和杀伤力还不一样，估计他们不了解那种不伤皮肉伤内脏的力道。这种测试用弹推手法的拳和掌反而能得到更高的数值，推力拳其实杀伤力有限，尤其是打在躯干上

作者: 冬蟲夏草 时间: 2008-12-13 10:28
愚昧的外國人，
什麼都相信機器，
機器有365大穴，營衛二气嗎？
機器有任督二霡嗎？
愚昧！！

作者: 擦身而过 时间: 2008-12-13 10:32
楼上干嘛用繁体字？咱这儿又没港澳台的同胞，就是有，也练会了看简体字了。

欢迎光临【甩棍杂谈——全国最热门的甩棍论坛】 (http://www.mayi.sg/)