【甩棍杂谈——全国最热门的甩棍论坛】
标题: [科普]顶板雷达和相控阵雷达的区别 [打印本页]
作者: 3C 时间: 2012-9-25 15:23
标题: [科普]顶板雷达和相控阵雷达的区别
在 不对称的较量—日本海上保安厅和中国海监的对比
这个帖子中遇到很多缺乏军事常识的。这个没关系，每个人关心的侧重点不同。但很反感那些伪军迷，什么都不懂就一天到晚喷自己军队的实力，还言之凿凿，确定得很。这种算是什么级别的粪青？
对于其中一位棍友“小川总经理秘书”关于顶板雷达和相控阵雷达发表的言论，在此进行反驳。
先发一段科普技术资料
“顶板是一维频扫三坐标雷达，技术上类似于美国的sps-48系列，仰角频扫，方位机扫。波束指向变化的过程是：脉冲群的频率改变，通过慢波结构（延迟线或
蛇形端馈），在波导端得到不同相位的同频波（相同波长但经过的路程不一样长，形成相位差），在空间干涉后，形成指向波束。利用脉内频扫，可以获得多波束，
提高数据率。但工作频率暴露，易受攻击；频率捷变能力有限；测高和测角精度较差。
频扫雷达形成相位差不使用移相结构，不同于相扫雷达。现代所谓的一维相扫雷达，一般归于三坐标雷达，二维相扫雷达一般称为相控阵。
顶板雷达的双面阵背靠背倾斜安装，两个阵面尺寸不同，波段不同，用于提高数据率；倾斜安装可以增加探测距离，波束相对变窄，减少机械机构对雷达辐射的干扰，获得精确的数据率和稳定性。”
解释：
1.顶板雷达即我们所称的顶板三坐标
2.顶板雷达左右必须依靠转动进行机械扫描。
受机械转动频率限制，顶板雷达的资料更新周期为秒或十秒级，相控阵雷达则为毫秒或微秒级，对付高速目标相控阵雷达有明显优势。
无论从反应速度，跟踪目标数量还是抗干扰能力，顶板雷达都不如相控阵雷达
那为什么辽宁号航母需要同时安装顶板雷达和相控阵雷达呢？
因为这艘航母属于实验阶段，需要安装更多的设备进行测试和摸索。
因为相控阵雷达消耗高，物损快，且为了频段和相关参数的保密不可能全时开机。顶板雷达作为互补。
因为遇到大风海况，顶板雷达必须进行固定而无法工作。相控阵雷达就不受影响
以上是我根据我个人了解以及根据网络上资料整理而成。
最后还是要说一句，可以不懂军事知识，但不要随便乱喷!!! 我建议杂谈少讨论这些，没有意义。一大帮人在那怨声载道，有意思吗？
这个主题以后也不太会再就相关问题进行解释了，太累，也懒得抬杠。
作者: 小川总经理秘书 时间: 2012-9-25 15:27
我看你是闲大发了!就你懂,你是知识分子,俺们全农民,行了吧!
作者: 甲壳虫 时间: 2012-9-25 15:28
进来学习，谢谢分享
作者: 3C 时间: 2012-9-25 15:29
以下是引用小川总经理秘书在2012-09-25 15:27:00的发言：
我看你是闲大发了!
那你继续误导大家吧。反正以后我不可能总是反驳，太累了。
作者: 小川总经理秘书 时间: 2012-9-25 15:30
以下是引用3C在2012-09-25 15:29:00的发言：
那你继续误导大家吧。反正以后我不可能总是反驳，太累了。
作者: 3C 时间: 2012-9-25 15:30
以下是引用小川总经理秘书在2012-09-25 15:27:00的发言：
我看你是闲大发了!就你懂,你是知识分子,俺们全农民,行了吧!
我尊重任何人，包括农民。
可以不懂，但不能不懂装懂！
作者: 小川总经理秘书 时间: 2012-9-25 15:34
以下是引用3C在2012-09-25 15:30:00的发言：
我尊重任何人，包括农民。
可以不懂，但不能不懂装懂！
好!
杂谈就别讨论军事了，实在懒得反驳。
看了楼主几个帖，根本是初级军迷都达不到
实在太可笑了。。。
你拉倒吧，可笑之极。。。
先搞清楚顶板三坐标雷达和相控阵雷达的区别再说，在这乱喷什么？
----------------------------------------------------------------------------------------------------
你告诉我,你以上发言,是尊重人的表现吗?是不是你写的?
我也是看你这么嚣张,才发滴贴!
作者: 3C 时间: 2012-9-25 15:36
怎么不尊重你了？
反驳不用这样的词语用什么？
又没有用脏话和隐晦的脏话。
作者: KJ520 时间: 2012-9-25 15:41
盲目悲观乐观都不太好 我不是伪军迷 因为我根本不是军迷 我不谈技术数据 但最近事关国家军事经济战略安危的大事发生 当然会有自己的想法看法
最近我们北斗上天 蛟龙入海 太空漫步登月 超级计算机曾荣登第一 16号也服役了 可以说科技进步和果实相当大
可是 仅仅几年前 连艘像样的军舰都没有 买了个现代级及基洛如同当初苏27一样 让我们一些成果得以有了发挥的基础 时间还这么短 你想赶上20年前就在计划星球大战的米国？ 你想即使科技先进也得会用懂用用得精才行啊！
盲目乐观是不对的
盲目悲观 更不对 不是真的悲观 而是总表现出生怕自己国家科技有领先一样 没有真的研究对比就全盘否定 好像要国家天天宣布我们什么都落后人家100年才心甘
作者: 小川总经理秘书 时间: 2012-9-25 15:44
看来坛子里又热闹不少...
作者: KJ520 时间: 2012-9-25 15:44
楼上别在无聊的东西上争论了 其实两位 都是比较有见解的人 关心国家大事的人 不管偏向乐观悲观 主观是一样的 就别吵了
作者: 3C 时间: 2012-9-25 15:47
以下是引用KJ520在2012-09-25 15:41:00的发言：
盲目悲观乐观都不太好 我不是伪军迷 因为我根本不是军迷 我不谈技术数据 但最近事关国家军事经济战略安危的大事发生 当然会有自己的想法看法
最近我们北斗上天 蛟龙入海 太空漫步登月 超级计算机曾荣登第一 16号也服役了 可以说科技进步和果实相当大
可是 仅仅几年前 连艘像样的军舰都没有 买了个现代级及基洛如同当初苏27一样 让我们一些成果得以有了发挥的基础 时间还这么短 你想赶上20年前就在计划星球大战的米国？ 你想即使科技先进也得会用懂用用得精才行啊！
盲目乐观是不对的
盲目悲观 更不对 不是真的悲观 而是总表现出生怕自己国家科技有领先一样 没有真的研究对比就全盘否定 好像要国家天天宣布我们什么都落后人家100年才心甘
不是盲目乐观和悲观，而是事实说话
另外，几年前是什么概念啊。。。现代是2000年服役的。都十几年了
盾舰170和171当初是作为尝试性建造。也就是为什么首舰自2003下水以来，直到现在才开始量产的原因。
期间，成熟的054A护卫舰首先进行了批量制造。
作者: 小川总经理秘书 时间: 2012-9-25 15:48
不好意思，确实有点儿闲大发了。。。
作者: 3C 时间: 2012-9-25 15:49
以下是引用KJ520在2012-09-25 15:44:00的发言：
楼上别在无聊的东西上争论了 其实两位 都是比较有见解的人 关心国家大事的人 不管偏向乐观悲观 主观是一样的 就别吵了
兄弟，别和稀泥了。。
他那叫见解？
除了喷还是喷，拿不出一点资料和数据来。
作者: KJ520 时间: 2012-9-25 15:52
以下是引用3C在2012-09-25 15:47:00的发言：
不是盲目乐观和悲观，而是事实说话
另外，几年前是什么概念啊。。。现代是2000年服役的。都十几年了
盾舰170和171当初是作为尝试性建造。也就是为什么首舰自2003下水以来，直到现在才开始量产的原因。
期间，成熟的054A护卫舰首先进行了批量制造。
美国两个航母编队 威慑力很大啊 喝血吃肉的来了 我总觉得台湾异常的保钓是被操纵的 逼迫战争开始
所以要打 真的得速战速决 用空军和导弹解决 经济方面的战争更要谨慎 一旦失守内外大乱 否则不如让小岛继续争议中
作者: 阿贡 时间: 2012-9-25 15:52
看看不发表意见，这方面的真心不懂。
作者: 小川总经理秘书 时间: 2012-9-25 15:52
好吧，我就是喷喷，你有数据，行了吧？
作者: SuperWolf 时间: 2012-9-25 16:20
以下是引用阿贡在2012-09-25 15:52:00的发言：
看看不发表意见，这方面的真心不懂。
Me too.
作者: 阿东0460 时间: 2012-9-25 16:33
路过 
作者: 老萨 时间: 2012-9-25 16:36
中国在抗日期间没有这些船，没有高科技，照样把小日本干服！不管现在杂样，我相信如果真打起来，照样干服了他！事在人为！
作者: zcloveqq 时间: 2012-9-25 16:51
船只要不漏就行啊
作者: 肖祝开 时间: 2012-9-25 16:57
楼主，时刻保持一份平和的心境，埋下头耐心的做好自己的事，这就够了
作者: 恨世 时间: 2012-9-25 17:21
围观一下！ 论坛里的老大哥几个聊天 小弟在旁边听着
作者: 随便看一看 时间: 2012-9-25 18:28
以下是引用老萨在2012-09-25 16:36:00的发言：
中国在抗日期间没有这些船，没有高科技，照样把小日本干服！不管现在杂样，我相信如果真打起来，照样干服了他！事在人为！
但愿如此
作者: 老衲要捅膜 时间: 2012-9-25 18:44
以下是引用KJ520在2012-09-25 15:41:00的发言：
盲目悲观乐观都不太好 我不是伪军迷 因为我根本不是军迷 我不谈技术数据 但最近事关国家军事经济战略安危的大事发生 当然会有自己的想法看法
最近我们北斗上天 蛟龙入海 太空漫步登月 超级计算机曾荣登第一 16号也服役了 可以说科技进步和果实相当大
可是 仅仅几年前 连艘像样的军舰都没有 买了个现代级及基洛如同当初苏27一样 让我们一些成果得以有了发挥的基础 时间还这么短 你想赶上20年前就在计划星球大战的米国？ 你想即使科技先进也得会用懂用用得精才行啊！
盲目乐观是不对的
盲目悲观 更不对 不是真的悲观 而是总表现出生怕自己国家科技有领先一样 没有真的研究对比就全盘否定 好像要国家天天宣布我们什么都落后人家100年才心甘
战争是推进科技进步最大的动力，。
作者: 梦想森林 时间: 2012-9-25 19:42
以下是引用老衲要捅膜在2012-09-25 18:44:00的发言：
战争是推进科技进步最大的动力，。
科技的进步，让战争成为可能。
作者: 世凡 时间: 2012-9-25 19:44
这个很专业，看不太明白。
作者: zgyak47 时间: 2012-9-25 20:00
顶楼主，不解释。但是在进入枯燥的文字解释之前，让我们想这样一个问题，航母上为什么要装相控阵雷达呢？相控阵雷达的发明者，使用经验最为丰富，同时也是航母大国的美国，在航母也没有装配装相控阵雷达。原理很简单，因为航母战斗群的区域制电磁权是由舰载雷达机提供的，外围的防空是由装配相控阵雷达防空驱逐舰负责的。而航母自身的雷达仅仅负责指挥和引导舰载机的安全起落，普通一点就足够了。反回头说中国的航母，为什么有传言说装了相控阵雷达，因为辽宁是滑跃甲板，中型的雷达预警机因为推重比低而无法起降。所以或许需要装相控阵雷达来加强对电磁权的控制。至此，我们可以得出这样一个结论，装了相控阵雷达的航母是因为某些不足的无奈之举，而不装相控阵雷达才是王道。这个结论和某些同学的观点恰恰是相反的。
作者: 战神再现 时间: 2012-9-25 21:12
这年头，还是管好自己吧
作者: 文爷i 时间: 2012-9-25 21:40
非军迷路过
作者: 杰宝猪 时间: 2012-9-25 22:19
不懂 纯看看那
作者: he8424563 时间: 2012-9-26 03:38
我们说了不算啊!领导马上要换届了！何去何从还无法确定呢
作者: 莎莎 时间: 2012-9-26 09:13
不懂，越看越迷糊
作者: davidbian 时间: 2012-9-26 11:08
大家都是爱国的人。都是为了国家好。不要内斗了。我们都希望中国能够强大、富强起来！
作者: wpeng5610 时间: 2012-9-26 17:02
航母真正形成战斗力可不是一天两天的事，得经过几代人的努力，战火的洗礼。。
| 欢迎光临 【甩棍杂谈——全国最热门的甩棍论坛】 (http://www.mayi.sg/) |
Powered by Discuz! X3.2 |