研究人员检测了13个品牌共14件女性和儿童户外服装,发现这些衣服的涂层或薄膜中均含对环境和人体有害的全氟化合物(PFC)。
不少人喜欢购买冲锋衣等户外服装,其防风防雨且透气的特性受到了消费者的广泛好评。不论在中国还是在德国,随便往街上一望,就足见冲锋衣的受欢迎程度。德国人更是对自家的“狼爪”品牌爱不释手,德国大街上,男女老少几乎人手一套,冲锋衣俨然成为“家庭必备”。
不过,目前大多数户外衣物的防风防雨特性是有代价的,其内膜和涂层在发挥“防护”效用的同时,也给环境带来不小负担。
让人忧心的户外服装
尽管户外服装广告常以登山者为主角,向人们展示出人类最亲近自然的一面;一些知名户外服装品牌甚至还打出“可持续”服装的招牌,声称产品用“绿色棉花”或可回收材料生产。
不过,全球性环保组织“绿色和平”10月底在德国官网上发布的《各种天气的化学》户外报告让人分外忧心:“Jack Wolfskin”、“North Face”、“阿迪达斯”、“Mammut”等多家知名品牌户外服装中均含有对环境和人体有害的全氟化合物(PFC)。
PFC是一类具有毒性的环境污染物,具有持久性和生物累积性,可通过空气、饮用水、食品进入人体。为了使服装变得防风防水又透气,PFC成为纺织行业经常使用的一种原材料。
为了调查这些户外服装中究竟隐藏了多少PFC,“绿色和平”组织委托了两家独立实验室在6月至9月展开抽样检测。
调查人员分别从德国、奥地利和瑞士购买了13个品牌的14件女性和儿童户外服装,结果显示,所有14件被检测产品的涂层或薄膜中均含有PFC,其中,Jack Wolfskin、Kaikkialla、Marmot、North Face和Patagonia的5件产品样品中含有高浓度的全氟辛酸铵(PFOA)。PFOA为PFC“家族”中最危险的成员之一,动物实验中,PFOA可导致生育率下降,促进肿瘤生长。Vaude的一件儿童上衣,Mammut、Kaikkialla和Patagonia的上衣则被检测出高浓度的全氟辛基乙醇(FTOH),该物质可在自然环境中或人体内转化成PFOA。
此外,研究人员还在部分样品中检测出塑化剂等有害物质。被检样品中,一件Seven Summits的儿童雨衣壬基酚聚氧乙烯醚(NPE)含量最高,Northland的一件儿童雨披被曝含有大量邻苯二甲酸酯(塑化剂)。两件Vaude的衣服中除发现可引发过敏的且刺激呼吸道的异氰酸酯外,还存在破坏免疫体统和生殖系统的有机锡,后者在Kaikkialla的衣服中也被检出。
有毒的重金属锑主要在Fjaellraeven、North Face和patagonia中发现……检测结果一经曝出,便受到各国媒体争相报道,在中国国内也引发了人们对“户外装含毒”的激烈讨论。
PFC的侵害深入血液
实际上,这次调查中最让人忧心的PFC,人工生产已经超过50年,早已悄然“侵入”了人类的生存空间。如今,原本在自然界中并不存在的PFC已扩散至全世界的各个角落。从北极冰到深海,从人类血液到母乳,随处可见PFC的身影。但其可能给人类带来的危害却鲜为人知。
专家认为,穿上含PFC的衣物不会马上致病,PFC直接通过皮肤对人体造成伤害尚未得到证实。但该物质会在环境中积累,很难分解。实际上,常穿户外服装者体内未必PFC含量就高,不过不可忽视的是,PFC可通过空气传播。检测显示,户外用品专卖店内PFC含量较高,因此专卖店销售人员可能受到PFC的更大威胁。PFC还能经工厂废水流入自然环境,经过一系列循环污染饮用水,最终进入人体。因此,人类很难避免受到PFC的侵害。
目前,几乎所有地球人的血液中均可检测出PFC,该物质甚至存在于脐带血和新生儿血液中,其在人体内长期循环令人担忧。在动物实验中,部分PFC会影响动物生育或促进肿瘤生长。最新流行病学研究猜测,PFC家族中的PFOA污染可能与超重、生育能力下降、免疫功能紊乱、甲状腺等疾病有关。
不受PFC污染很难
遗憾的是,按照欧盟纺织品标签管理规定,服装生产商只需注明纺织品原材料(例如人造纤维或棉),洗涤注意事项以及产地,人们在产品标签上不会找到服装生产过程中所使用的化学品信息,即便这些化学品很可能依然残留在衣物中。
被监测的户外服装之所以广泛含有PFC,是因为户外服装广泛使用的防水技术中多使用含氟化学品。NorthFace,patagonia,Kaikkialla等知名户外服装生产商使用Gore—Tex层压材料生产夹克、裤子、鞋和手套。狼爪则使用公司自有的膜Texapore。实际上,Gore—Tex也好,Texapore也罢,两种薄膜中均含氟。
一些纺织品上贴有“有害物质检测合格证书”,但这并不适用于户外服装,含氟涂层或薄膜的产品虽然可能危害环境和健康,但依然可能获得所谓的“无害证书”。实际上,判定产品是否含氟非常困难,一些厂家声称使用不含PFC的聚酯纤维(Sympatex)膜,但这并不代表服装涂层同样安全。另外,消费者对那些明确注明不含PFC的户外服装也要小心,检测结果显示,研究人员在Fjaellraeven的无PFC服装中也检出少量含氟化学品。实际上,户外服装工业生产过程中完全不受PFC污染仍比较困难。
替代品需等三年
环境专家建议消费者首先考虑一下,购买户外服装的目的到底是什么?是南极探险?还是秋天散步?杀鸡焉用宰牛刀(微博),没有遇到坏天气就不必配备Gore—Tex。要知道,一件衣服的功能越少,其有害物质的含量便可能越少。
防雨服通常会在外表面用涂层做防水加工,内侧再贴上一层膜。两层防护通常离不开“氟”的帮助。当然,现在也有一些生产商放弃Gore—Tex膜,而选用聚酯纤维或聚氨酯做膜。一些含氟涂层的替代品也已浮出水面:石蜡、树枝状化合物(如Bionic Finish Eco)、硅酮……部分技术已经被一些超市、专卖店等采用,一些技术仍在实验阶段,有望短期内与消费者见面。
测试表明,无氟替代品的防护效果与含氟的相当,在防油防污上,含PFC的产品会略胜一筹;另一方面,使用某些无氟替代品制作的服装,耐磨性比含PFC的还要好。不过,使用替代品的企业也需证明其产品对环境和健康无害。
目前欧盟在纺织品生产上并未禁用PFC。不少环境专家呼吁尽快出台禁令,并用其他物质替代PFC。禁令的效果预计将十分明显,欧盟2008年起大规模禁用有害物质全氟辛烷磺酸PFOS,结果这次检测中所有服装中均未发现。另外,狼爪等知名户外品牌已发表声明,打算在2015年前放弃使用PFOA。
专家提醒,由于洗衣时可能让PFC等有害物质进入水中,污染环境,已购买户外服装的消费者可暂且不穿,和想要购买户外服装的消费者一起等等,或许2015年,无害环保的户外服装真的能够如期与消费者见面。
欢迎光临 【甩棍杂谈——全国最热门的甩棍论坛】 (http://www.mayi.sg/) | Powered by Discuz! X3.2 |