【甩棍杂谈——全国最热门的甩棍论坛】

标题: 在危险自己生命安全的时候，你是否会选择先终结对方生命？ [打印本页]

作者: noname 时间: 2013-8-31 02:47
标题: 在危险自己生命安全的时候，你是否会选择先终结对方生命？
最近发了篇把甩棍先改装成长型刺刀的文章，很多人都觉得我过火了。

起因是最近全国发生恶性伤人事件太多，就是突然冒个人出来疯狂地往身边的人往死里疯砍，而一般对方也是有精神病的，也即是说对方根本不会听你什么劝说之类的，而且动作威胁度也比较高，容不得你想出能安全制服对方的擒拿招式。在这种自己受生命安全威胁时，你会怎么做，当然能逃则逃。但就如前段时间发生的，在公交车上那种的事例，一个封闭式空间，你根本无法逃，只能去面对。别跟我说踢爆玻璃逃走，那玻璃给你一小时你能踢破他算你厉害。
如果终止对方生命的话，在目前的社会制度，很多时喉都会认为什么防卫过档，弄不好就倾家荡产，简直让人进退两难。假如棍友们你是案件中的受害者，你会怎么办呢？也欢迎律师界的朋友们给于建议

作者: 刘先生 时间: 2013-8-31 02:57
如果真的威胁到了我的生命，又无其他选择的余地，我会终结威胁我的人，无论后果怎样总比我被人终结好啊！！！

作者: 上帝的龙骑兵 时间: 2013-8-31 03:48
防身最好的方式是避免在有可能威胁到你生命安全的地方活动，远离威胁可能的发生地~~不过鉴于我国现在的情况~没有一处安全的地方。比如公路上、公车上出现那种严重威胁自己和家人生命安全的情况出现。骑兵的处置方式，肯定是第一时间不惜一切代价，彻底剥夺对方伤害自己或家人的可能性。至于后面的法律后果。骑兵个人认为，只有活着才有后面的麻烦，只有活着才有可能处理这些麻烦，否则，啥都白说不是？在类似于公车行凶这类根本无法防范，也基本无法躲避的状态。骑兵肯定在对方开始行凶时就防备起来，如果对自己构成了威胁，立即彻底清除对方。因为骑兵根本无法判断对方是否还具有伤害他人的能力。不过个人认为，这种情况下，清除对方，后期花上笔钱，正当防卫不难被认定。在钱和命之间，骑兵选择命。

作者: 月落乌啼 时间: 2013-8-31 06:47
物竞天择。在威胁到自己生命时，清除威胁是本能

作者: 小龙:-D 时间: 2013-8-31 07:01
在其无法威胁你生命的时候攻击是防卫过当有个人想逃出传销组织杀死俩人法官也判其无罪楼主可以百度下法律条款或者去发帖

作者: kof_81 时间: 2013-8-31 07:13
对于正常人来说，终结对方生命并不容易。不伤害同类是人类的一种本能，据统计二战时有近6成士兵向对方射击的时候不敢瞄准对方。说实话，对于正常人而言未必下得去手杀人，而且即使下手了以后也要面对心理创伤带来的无穷影响，而且这种影响是长期的

作者: 无奈的苹果 时间: 2013-8-31 07:20
以制服对方为目的，看情况，如果非要死一个，那肯定是先保自己。

作者: 辉煌 时间: 2013-8-31 07:33
真的不希望这事发生在任何人身上。

作者: 战神再现 时间: 2013-8-31 07:43
只要能让对方失去战斗力就可以了

作者: 青岛尖兵 时间: 2013-8-31 08:50
生命对于每个人只有一次，如果是在自己受到威胁的情况下，当然是要选择适当的手段保全自己

作者: 爽歪歪 时间: 2013-8-31 08:51
如果对方没有器械，往死里打。如果对方有武器，能跑就跑，把人逼急了，啥事都干的出来。

作者: 彼得潘 时间: 2013-8-31 09:06
应该会终结对方

作者: 最冷不过人心 时间: 2013-8-31 09:09
二话不说削他丫的

作者: 我爱罗。。。 时间: 2013-8-31 09:13
每个人在遇到生命危险时都会拼命的想至对方于死地的。至于甩棍变刺刀一点不现实因为刺刀是利器一旦亮出来那你就成了手持利器伤人的犯罪分子了。最关键的是不方便使用

作者: 茶叶蛋 时间: 2013-8-31 09:16
呵呵，有点夸张了

作者: caib 时间: 2013-8-31 09:23
能跑还是跑吧，天朝的法律很容易被定义为防卫过当。

作者: 风流狼子 时间: 2013-8-31 09:29
能跑的话跑，跑不了的话就用身边的东西制造机会让自己逃跑！
最多会用上棍子或者喷子，反正我是不会用利器，利器一出神马性质一下子就变了！
如果作为防御，棍子和利器的效果是一样的，不一样的在于反击的伤害程度！
遇到这种情况，我们是要防御的，而不是伤害对方，所以没必要改成刺刀！

作者: 阿飞的小蝴蝶 时间: 2013-8-31 10:00
合理的利用法律条文详见《百度百科》 ------“无限防卫”

http://baike.baidu.com/view/449611.htm

作者: 无力的痛 时间: 2013-8-31 10:08
真的不是你死就是我亡这种谁都会选择对方死吧

作者: 阿答 时间: 2013-8-31 10:29
最近这类事是挺多的。。。看到楼上好多人的回复觉得好笑终结一个人的生命需要一定的实力和巨大的勇气试问几个人能做到？

作者: xpsfjie 时间: 2013-8-31 10:43
和拿刀的神经病搏斗，九死一生。

作者: 善良的死神 时间: 2013-8-31 10:44
不是他死就是我亡

作者: 雒神 时间: 2013-8-31 10:51
除非他想要我的命

作者: 莎莎 时间: 2013-8-31 10:54
能跑就跑，不能跑就想办法保命

作者: 恋灬俊兮 时间: 2013-8-31 10:55
活着才是硬道理

作者: 恋灬俊兮 时间: 2013-8-31 10:56
活着才是硬道理。。。。

作者: 守护 时间: 2013-8-31 12:27
能跑就跑

作者: 捕梦人 时间: 2013-8-31 13:02
好难判断的

作者: SuperWolf 时间: 2013-8-31 13:12

上帝的龙骑兵发表于 2013-8-31 03:48
防身最好的方式是避免在有可能威胁到你生命安全的地方活动，远离威胁可能的发生地~~不过鉴于我国现在的情况 ...

骑兵兄说得太对了，墙裂支持！

作者: 青岛huihui 时间: 2013-8-31 14:11
弄死别人总比别人弄死你好

作者: 小海军儿儿 时间: 2013-8-31 14:28
防卫过当或过失杀人比自己死好

作者: 白色海浪 时间: 2013-8-31 15:41
有的突发事件，就算你手里有枪也白扯！

作者: 阿瞳木 时间: 2013-8-31 16:11
必须的哪怕打架也一样宁肯自己赔钱也别自己疼

作者: 王建博 时间: 2013-8-31 16:22
适情况而定如果对方拿水果刀只要打跑就可以了如果拿大砍刀要是我就朝对方脑袋下手

作者: hando_s 时间: 2013-8-31 16:54
小偷爬水管入室盗窃，如果你吓到了他结果他掉下去摔死，你还得负责还得赔偿。

这个年代，很迷茫。。。

作者: 叶小炎 时间: 2013-8-31 16:58
如果二选一。。。肯定是选择自己的生命安全为前提！！！
呵呵。。。。

作者: rskabc 时间: 2013-8-31 17:17
为保自己命只能这样做了~~

作者: 甲壳虫 时间: 2013-8-31 17:41
这标题忒血腥了，哈哈

作者: 瞌睡的熊 时间: 2013-8-31 17:47
跑，跑不了就干，啥事都要等完了再说

作者: 野鹤无粮天地宽 时间: 2013-8-31 17:49
人不犯我，我不犯人，人若犯我，我不犯人。

作者: 阿晨 时间: 2013-8-31 18:08
如果是精神病劝说无用威胁我生命的情况下直接干掉他

作者: 熊哥 时间: 2013-8-31 18:35
额，玻璃真的能踢爆，我是没试过，但是看了一个视频，一男一女两个哑巴在公交车上偷东西被抓了，男哑巴蹲在地上，趁人不注意跳起来抓着头上的横杠，两脚一伸踢爆玻璃跳窗跑了，总共花了两秒，牛逼的很

作者: 大林村 时间: 2013-8-31 18:42
没有仔细了解过防卫方面的法律

作者: baobiao009 时间: 2013-8-31 20:24
个人觉得能避免则避免既然世道乱就少出屋少去危险系数高的地方去
而对于有心寻死的人你是没有办法的
在公交车一瞬间点燃汽油除非钢铁侠换成谁不得扒层皮？
对于穷凶极恶的歹徒不说是否能制服对方相信在那时很少会有反抗·的勇气
而处事冷静立即有相应对策的人个人觉得还是少数

作者: 会飞的小毛驴 时间: 2013-8-31 22:12
过来看看。

作者: noname 时间: 2013-9-1 02:14

阿飞的小蝴蝶发表于 2013-8-31 10:00
合理的利用法律条文详见《百度百科》 ------“无限防卫”

http://baike.baidu.com/view/449611.htm
...

有多少人死在这条法律上，倾家荡产了。

作者: 织田信长 时间: 2013-9-1 08:00
樓主提的問題看似合理，其實根本是個邏輯陷阱。因為這種“只有一個人能活下來，是我還是他”的困境在現實中幾乎是不可能出現的。

另外，如果你深信自己會處於這種環境，而整天拿根槍刺出門，哪怕真是防衛殺人一樣要進去，道理很簡單，攜帶管制性器具。中國的法律是很講究動機的，你拿把刺刀出門不會被視作防身，只會被視作行兇。

另外再告訴你個法律術語，叫“假想防衛”。也就是沒有明顯證據表明會有傷害事件發生，而只是你個人因為受到媒體或者影視作品的影響，主觀地認為自己的人身安全可能受到威脅，而由此產生的一系列“防衛”舉動造成嚴重後果的。舉個例子，1路公交車上昨天有兩名男子因為口角打架，其中一人刺傷另一人導致死亡。今天你乘坐1路公交，正好也跟一名男子發生口角，使你想起昨天的傷人事件，誤判形式拿出武器刺傷或刺死對方，這就叫假想防衛。

樓主的思維已經很危險了。

作者: 织田信长 时间: 2013-9-1 08:06

阿飞的小蝴蝶发表于 2013-8-31 10:00
合理的利用法律条文详见《百度百科》 ------“无限防卫”

http://baike.baidu.com/view/449611.htm
...

別傻了孩子，我們的憲法還賦予了我們言論自由的權利呢，你享受到了嗎？

在實際操作中，凡是造成重傷害或死亡的幾乎一律被視作防衛過當。

作者: 古墓NO1 时间: 2013-9-3 14:24
这个问题还真想过，既然弄死他，就不能被人抓住

作者: 大林村 时间: 2013-9-3 17:03
现行刑法20条第3款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

作者: noname 时间: 2013-9-3 17:45

大林村发表于 2013-9-3 17:03
现行刑法20条第3款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪， ...

律师的解释就是，我和你各拿一把刀打架，我刀挥向你这一瞬间你可以反击我，甚至杀死我，但是我挥刀结束了，回复到站立姿势时，你是不能伤害我的。

作者: 洞幺 时间: 2013-9-3 17:54
必须死一个的假设，本身就是一种绝对情况。防卫没必要那么极端每下都搞要害。先废他武功撒……万一失手打死人，那个不是主观故意的，还讨论啥。楼主的意思，是要故意干掉对手啊……还说什么防卫呢？

作者: 梦寻格雷西 时间: 2013-9-3 18:00
這麼血腥的問題還是不要討論，免得變成謠言

作者: kkqqq 时间: 2013-9-3 18:55
事前防御事后防御都是违法的……都按照故意伤害算

哪怕是正当防御也很麻烦
有的时候处于人道主义也会判让你出钱

玩甩棍小直的悲哀……就是这用这两货防卫任何情况下都要付法律责任（因为不是生产生活用具……）

作者: 朔月 时间: 2013-9-3 18:59
如果别人要制你于死地，你就可以无限制防卫，甚至直到打死他。

作者: 大林村 时间: 2013-9-4 08:49

noname 发表于 2013-9-3 17:45
律师的解释就是，我和你各拿一把刀打架，我刀挥向你这一瞬间你可以反击我，甚至杀死我，但是我挥刀结束了 ...

好教条的解释，是李**的辩护律师么？

作者: junliang1977 时间: 2013-9-4 13:29
有人往死里打你，你不还手还要给他讲武德吗？

作者: 星星 时间: 2013-9-4 15:52
无限防卫

作者: kkqqq 时间: 2013-9-4 21:48

大林村发表于 2013-9-3 17:03
现行刑法20条第3款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪， ...

只要使用甩棍等警械
以及各种管制刀具
如果出了人命任何情况下都是违法的……（有些朋友使用甩棍制服罪犯没事是因为对对方没造成严重伤害……而且jcss放你一马没有起诉，只要被起诉绝对要坐牢）
所以如果出了事第一要马上跑销毁各种证据
第二被抓了打死不承认使用了甩棍等物，辩称使用随手捡来的武器（钢管，木棍）
或者是刚买的用来切水果水果刀
这样兴许能脱罪
至于原因为什么，请看高院的司法解释，有预谋的带各种武器（尤其是管制的）和使用随手捡到的武器完全不是一个性质的事情

作者: 燚娃娃 时间: 2013-9-5 09:33
呵呵，纸上谈兵。。。有多少人真正和拿刀的死磕过的？

作者: 燚娃娃 时间: 2013-9-5 09:33
真正遇到，不腿软的还真没几个，打打字一个个说的比谁都猛

作者: 甩尼玛 时间: 2013-9-5 15:55
曹操怎么说，宁可天下人俯卧，不愿我负天下人

作者: 甩尼玛 时间: 2013-9-5 15:56

青岛huihui 发表于 2013-8-31 14:11
弄死别人总比别人弄死你好

都不好

作者: 甩尼玛 时间: 2013-9-5 15:56

彼得潘发表于 2013-8-31 09:06
应该会终结对方

你是终结者未来战士阿诺斯瓦性格？

作者: 泡泡熊 时间: 2013-9-6 16:25
正当防卫的尺度比较难掌握

作者: 719030148 时间: 2013-9-7 00:57
那，的看威胁到何种程度了吧。我觉得没有绝对的必要就别这么干，但在生命受到严重威胁以至于下一秒就有可能丧命的情况下，绝不能手软

作者: 719030148 时间: 2013-9-7 00:57
另外心理素质是个硬伤

作者: 雪狼1984 时间: 2013-9-30 23:12
这个应该没有疑问吧

作者: Kzy° 时间: 2013-10-1 19:02
是的，当法律追究你时，就说他对我生命有威胁时，我可以把这个威胁判断为最大的，那就是对生命的威胁。

作者: 寅光头 时间: 2013-10-1 19:11
说真的像河南，成都两次。第一个都是在公交车上从背后直接捅死的。想下死手把对方打死都不可能。
而且正当防卫的标准全国很多省份的标准都不一样，就像交通灯一样认知不一样，根本控制驾驭不到。我们这边有生命危险只要不把人当场打死就可以，放弃抵抗（包括被制服后）你再动手你就要挨刀。
还有一种情况全国通用，歹徒进了你家只要你可以打死都可以脱罪

作者: 雾都孤儿 时间: 2013-10-1 20:01
一切
money说了算...

作者: tjsny 时间: 2013-10-1 20:57
安全第一

作者: songmingyuee 时间: 2013-10-1 23:06

战神再现发表于 2013-8-31 07:43
只要能让对方失去战斗力就可以了

估计很难，一般这种人都是不想活的

作者: gaosencctv 时间: 2013-10-2 13:21
用棍子的话，我会毫不犹豫的打死他。

作者: 中国龙 时间: 2013-10-3 16:33
真的威胁到了生命，就是正当防卫了。。。。。

作者: 龍爬滿了身 时间: 2013-11-17 00:43
你是想做冤死鬼还是宁愿进去蹲几年

作者: SEA6881 时间: 2013-11-17 00:59
不惹事儿、不怕事儿，瞧着不对，先下个狠手

作者: 冯poq正 时间: 2013-11-17 10:34
就算是坐牢也比死了好

作者: 一直在努力 时间: 2013-11-17 22:32
真是要被弄死的情况下，当然结束他了啊，我也是在论坛上看到的一句话，大意就是宁可在监狱里面后悔，也不在地下哀怨。就这意思吧

欢迎光临【甩棍杂谈——全国最热门的甩棍论坛】 (http://www.mayi.sg/)