我裤裆里有枪

谁敢威胁共军

甩中 发表于 2016-11-13 17:33
无语了0.................

确实是无语，所以说，天朝屁民，除了自求多福之外，能干的真的不多

fefish 发表于 2016-11-13 12:43
真实案列，一傻鸟入室盗窃，进屋就拿了菜刀，盗窃过程中惊醒了屋主，然后就是持刀攻击，这时候已经能认定 ...

无语了0.................

甩中 发表于 2016-11-12 19:46
入室抢劫，作为一个没受过训练的人，防卫时下手重了。
应该不至于定罪吧？

真实案列，一傻鸟入室盗窃，进屋就拿了菜刀，盗窃过程中惊醒了屋主，然后就是持刀攻击，这时候已经能认定抢劫了吧，结果屋主战斗力不错，搏斗中把菜刀抢到自己手上，最后傻鸟鼠窜时候从阳台上摔下去死了，最后判屋主要承担赔偿责任。另外美国某州的真实案列，一老头强奸一小妞，结果太爽，死了，法院判小妞需要负法律责任，因为她是导致强奸犯死亡的原因、、、、、、怎么看怎么都感觉有异曲同工之妙

老美就是能折腾啊

fefish 发表于 2016-11-12 10:02
个人意见，刀也好，木仓也罢，都不是关键，关键是民众的自我防卫权得不到承认，当入室抢劫嫌犯逃脱过程中死 ...

入室抢劫，作为一个没受过训练的人，防卫时下手重了。
应该不至于定罪吧？

开灯看到人，他要是跑掉或者下跪，这个情况属于盗窃。
如果开灯看到人，他要你别吭声，让你给他拿钱，这属于抢劫。
两个都触犯了刑法，但性质不一样。
我觉得，入室盗窃防卫致命的，应该没啥问题。
但我对刑法没什么研究，不能肯定我说的是对的。希望更多懂法律的伙伴跟帖。

个人意见，刀也好，木仓也罢，都不是关键，关键是民众的自我防卫权得不到承认，当入室抢劫嫌犯逃脱过程中死亡都要受害家庭承担责任时，某朝所谓法律保护已经成了笑谈，下一步可能就是传说中的被强奸时必须配合好，否则伤到罪犯还需要付法律责任了。有没有刀枪，有差别吗？

帝国近卫 发表于 2016-11-11 08:47
全世界文明国家里，禁枪的可不止这一家

是的。而且，拥枪自由度没有一个国家可以和美国比。

美国就是一大堆带枪的移民建立起来的。

欧洲有历史的国家，我估计都不会这么容易拿到枪证吧？

xgdy 发表于 2016-11-11 08:43
木仓带来的税收不少啊，带来的案件也不少啊

我觉得，他们买枪不仅是为了收税。
这也是美国和其他国家最大的区别。

巫云 发表于 2016-11-10 22:37
个人觉得刀枪这东西适当放宽一点还是可以的！不要太严，什么事情做过了头都不好！

现在国内懒政是个大问题，喜欢一刀切，前一段时间还不是有个因为玩具枪被判死刑的倒霉蛋，现在还在上诉吗？希望那倒霉孩子能没事。所以，我觉得不是管的严不严的问题，问题在于管理的人图省事，连管都不想费心思，直接全部非法。别说枪了，现在大家手里的家伙，让条子碰到也是会没收的，为啥？难道全部非法？无他，就是条子懒，人家懒得和你掰扯那个合法那个非法，所以只要能用于攻击的家伙，没收了就没那么多事了

甩中 发表于 2016-11-10 19:46
如果中国放开，我猜会比军阀混战还要乱

如果以现在的技术条件等手段，严格审查，严格发放，严格管理的话，我觉得危害或许没有你想象的那么大，只不过可能非法搞到木仓更加容易了点。在美国，合法枪支首先要进行审查，有没有犯罪史、暴力倾向这一类，如果有，是禁止合法持有的。而且通过验枪，可以通过一枚发射过弹壳或者一枚完整的弹头直接找到这把枪，进而找到枪的主人。所以，犯罪情况的枪基本上都是黑市搞来的，没人会傻到用合法搞到的家伙去抢银行，那等于自首

甩中 发表于 2016-11-10 19:41
这是当然。我们能心安理得的收藏点防卫工具就心满意足了。

然而收藏的那点东西仅仅能收藏，还不能见光，否则。。。。。。呵呵，真的用起来没准还能给自己惹一身骚

物权法？楼主要考虑中国国情，对于不懂法律的，人家和你讲法律；对于稍微懂点法律的，人家用规定忽悠你；对于特别懂法律的，人家跟你玩套路能坑死你。所以别以为有了某部法律，会改变太多，该怎样还是怎样，淡定点，就当没发生过，否则小心吃亏