对武术的一些看法

飞水断 · 发表于 2010-10-29 02:57

说说自己一些粗浅的看法

这里说的武术，不限于中国武术，而是泛指所有格斗技能

武术的本质：
武术本身就是为了击倒对手而产生的技巧，因此我认为武术最基本的要素是必须能够进行对抗，如果不是以此为目的而产生的东西实际上都不能称之为武术

中国传统武术：
中国传统武术本来也是以技击为目的产生的技巧，而且对邻近国家地区的武术发展有着深远影响。然而，其中有些分支在发展的同时搞了许多形而上的东西，象什么阴阳、八卦、两仪、五行、象形之类的，甚至上升到了哲学层面，反而逐渐开始忽略了实用性这个本质，实在可悲
传统武术技巧的实用性比较有参考价值的是当年太极对白鹤的比武，两位高手在擂台上的表现让我对传统武术的幻想彻底破灭--什么以柔克刚，什么四两拨千斤，都是假的，只有王八拳最实际。这也证明了许多传统武术并没有合理、有效地运用自己的肢体，在实战中没有可以有效使用的技巧，所以在实际打斗中大家都毅然放弃练习多年但没用的招式，共同选择了最简单熟悉的进攻方式
近代的许多中国传统武术的发展受大环境所限，竟然变成了不能对抗，只能打着强身健体的旗号混日子，擂台不上、嘴上不输的情况比比皆是，实在令人感慨。这种只能称为舞术，根本就是误人子弟

武术的殊途同归：
人透过运用自己的肢体才能够使用武术技巧，能够最合理、有效地运用肢体的武术就是最强的武术。而由于人体的结构基本都是一致的，即使练习的武术不一样，如果要达到最合理、有效地运用肢体的目的，最终肢体的运用方式都是大同小异的，由此表现出来的武术技巧也必然是相似的，这就是武术的殊途同归
我曾经接触过一些不同种类的中国、日本的武术，因为自己懒的原因全部都只是触碰了一点皮毛，但感觉技巧的原理都是一致的，当然这也是因为日本武术和中国武术有着千丝万缕的关系。有些日本武术虽然起源于中国，但去除了中国武术中许多不切实际的东西，更加简练和系统化，容易掌握。也曾简单接触过一些所谓的内家拳，但从来没有搞懂内家拳和外家拳的区别，实际上我感觉不到二者有本质的区别
我看过一个香港拍摄的武术的节目，其中武当的部分，武当剑法表演时真的是剑若游龙，力贯剑尖，但和其他武术爱好者对抗练习的时候就都变成了击剑；洪拳的部分，现在洪拳的对抗练习也和常见的自由搏击一样。这都说明了最合理、有效地运用肢体的方式其实都是大同小异的

身边常见的武术：
我这边能学到的武术很多，世界上一些比较有名的武术都有，象泰拳、拳击、空手道、合气道、柔道、巴西柔术、MMA等等，人们学的也很杂，经常有交叉练习的情况，象泰拳的教练是咏春的底子，合气道教练也练太极和空手道，等等等等。由于武术的交叉，基本不会出现传统武术不能上擂台的情况，而实际上这边练传统武术的在对抗练习中根本就没有什么传统的影子，我感觉这才是武术应有的面貌
至于擂台格斗技在生死搏杀中的有效性，我们这边有个夜场曾经有两个泰籍保安用泰拳把十几个持刀的尼泊尔男子打的落花流水，当然泰籍保安也负伤，但泰拳的实用性不容质疑

中国的现代格斗技：
现在中国比较公认的现代格斗技是散打，我觉得散打的一些技巧和规则有些奇怪，也不能代表中国武术的最高水平，但毕竟是把乱七八糟的中国武术进行了规范和去芜存菁，使得中国武术能向着实际对抗的方向发展，也回归武术的本质，日后如果再多加改善，必定能在世界一流格斗技里占一席位