【平府转帖】 丹麦弓手拉尔斯·安德森

小北京

论坛里有不少玩弓箭的，但是似乎都是现代箭术，建议大家看看这个视频，学习下，这个弓箭玩的比手枪都厉害啊，0.6秒射3支箭，当之无愧的弓箭大师……

实语

很帅气的高手

风影残语

瞌睡的熊 发表于 2015-2-16 07:39
英格兰的长弓手可是非常的有名，不知道那时到底是啥样子。
古代没有复合弓，增加威力基本就是增加弓的长度 ...

英格兰长弓是直弓，拉力换算最顶级是中国一石二，差不多是标准弓，东方反曲弓可实战最高在一石六

小北京

织田信长 发表于 2015-2-21 15:34
首先古代弓箭的精准度跟现代弓无论是反曲还是复合都不能比，具体体现在瞄具和弓体结构上的差异，也就是先 ...

看来前辈后半段的话没看懂这射手的精髓

织田信长

独立日 发表于 2015-2-16 17:35
发这贴的人完全没有玩过弓箭，首先不能证明国外没有这种射术的存在，射速快的区别就和日本战败，只用单发 ...

首先古代弓箭的精准度跟现代弓无论是反曲还是复合都不能比，具体体现在瞄具和弓体结构上的差异，也就是先天差异。但不是说传统弓不能玩射准，问题是具有那种射术的人根本寥寥无几。为什么用“百步穿杨”来称赞神箭手？因为大部分弓箭手做不到百步穿杨。而百步，丈量下来还不到一百米，估计也就六七十米左右。而即使是现代拥有高精准度步枪的战争，除了狙击手，普通步兵在战场上玩的也不是射准，二战平均两万颗子弹才杀死一个敌人。所以古代战场上的弓箭根本不可能让你玩射准，一定是规模杀伤。另外，我相信在原始时期，人类用弓箭或投石块的方式狩猎也不是靠射准而是靠规模，人类出外围猎从来都不是一个人，一支箭和十支箭的命中率也差太多。直到弓箭制造技术不断进化到可能进行远距离狙杀，这一局面才发生改变。再说说视频，这家伙的这种射法我估计不是他发明的，应该早有人这样玩过。他只是依托于现代高科技的弓，在射速和精准之间取得了一个巧妙的平衡。不管怎么说，还是令人佩服的。

织田信长

这家伙最近红透半边天，微信微博上到处都是他。

小北京

体育老师 发表于 2015-2-16 21:53
人家列举了古今中外的古书，壁画，石刻。怎么没有证明。
日本输给美国是因为38式单发就更搞笑。
英国的 ...

友板99式步枪也是手动步枪，拉大栓的，和38区别不大，太平洋战区的陆军着实有一大部分在用38式，你说的火焰喷射器都是后期日本退守时候的事了，你看瓜达康纳尔岛战役，日本不出是因为武器的问题，陆军打输了

天天特价

现代的哲别，呵呵

守护

照这样算一秒钟5箭   太快了

体育老师

独立日 发表于 2015-2-16 17:35
发这贴的人完全没有玩过弓箭，首先不能证明国外没有这种射术的存在，射速快的区别就和日本战败，只用单发 ...

人家列举了古今中外的古书，壁画，石刻。怎么没有证明。
日本输给美国是因为38式单发就更搞笑。
英国的步枪射速比德国高很多，弹夹容量也大一倍。谁知给打下太平洋。
一战已经靠机枪大炮为主。2战玩坦克飞机航母。
另外日本39年已经开始换装99式。41年12月才开始打太平洋，那还是海战。真正大规模海军陆战队火拼已经43年后的事。日军太平洋战场主力早都用99式了。还38大盖。抗日奇侠看多了吧？
美军军舰航母围着岛炸几遍，坦克火炮对碉堡暗堡挨个点名，山洞直接用火焰喷射。
给你穿越过去人手一把AK47也没机会发挥。

打仗跟单挑根本就是两回事。
你搞清楚弓箭手为啥被火枪手替代再说。
古代打仗是讲阵法。十几米射穿靶是搞笑吗？人家打仗是射抛物线，都十几米了都上步兵了还要弓箭手干嘛？
知道诸葛亮艹船借箭吗？交战距离压根就没到可以目视直瞄。抛物线概略射击。要达到那个射程要用高磅数的弓。

黑金刚

估计这辈子是练不出这技术了。羡慕嫉妒恨吧

沉默的武士

真TM恐怖 ！！！！

独立日

体育老师 发表于 2015-2-16 17:22
http://www.guokr.com/post/659756/

有理有据，图文并茂。

发这贴的人完全没有玩过弓箭，首先不能证明国外没有这种射术的存在，射速快的区别就和日本战败，只用单发的38大盖，而美军已经准备了冲锋枪，在太平洋战场上日本也因此吃了亏。

打飞禽的话弹弓就够用了，但现在弓箭的威力不是弹弓能比的，我身边有玩复合弓的去年夏天，进山里下了两头400斤左右的野猪。

独立日

古代大型战争，弓弩就不要求精度了，但不代表弓没有准度，百步穿杨就是说弓箭的准度的，弓箭的发源还是原始人打猎来发展来的，看过一个非洲部落弓箭狩猎的片子，射的很精准，威力也很大，还看过一个视频，复合弓和步枪pk，复合弓吧装满沙子的汽油桶射穿，步枪却没有击穿，我也穿传统弓箭，手里有一把25磅的弓，拉着不费劲，十几米的距离直接把10cm厚的剪靶射穿，一些专业的狩猎传统弓五六十磅，射野猪都没压力。这个人的箭速实战中绝对有效，不会次于枪，0.6秒三箭，对方0.6秒挥舞不了三刀吧，而且只要有几米的距离根本近不了身，啥东西玩好了都精湛，我身边有弓友，用弹弓30米打瓶盖，七八十米下货的，玩的好的有百米距离下货的，身边有弓友的都知道这不是吹，但大部分人不相信。所以不要小看弓箭的精度和威力，人类社会的进化就是一部狩猎史，弓箭是进化里很重要的一步。

体育老师

平府越義 发表于 2015-2-16 17:01
砖家这种东西嘛，天天信口开河我也是醉了，这个作者说的有理有据，砖家倒是也摆出点道理逻辑啊……另说， ...

http://www.guokr.com/post/659756/

有理有据，图文并茂。
节选一点：

拉尔斯的这些看起来吊炸天的技术，可以总结为三个要点：

1 快速搭箭的手法
2 便于快速搭箭、持续射出的持箭手法
3 熟练的快拉快放

这些技术有什么问题吗？有，它们大都是现代人的发明。
拉尔斯在视频中声称，他的技术来自于古代射术，但是很遗憾，真的没有什么古代射术的资料能支持他。在冷兵器时代的语境下，这类速射技巧没有多少存在的价值。

问题体现在器材、手法、战术三方面。他的器材和古代弓箭差距太大，手法缺乏依据，战术上无法发挥弓箭应有的效能。总而言之，用于打打飞禽小兽还是不错的，和弹弓一个级别。
那么古代战争中的弓箭是什么情况呢？下面就将拉尔斯射法和古代弓进行简要的对比

先从器材和手法说起。拉尔斯使用的器材和冷兵器时代的各种弓箭相差太大，无论弓还是箭：
弓的拉重
用于冷兵器战斗的弓，为了在远距离杀伤敌人，或者击穿敌人的防护，拉力不可能太弱。一般来说，60磅打底，90磅左右为普遍，对方护甲较强的时候，拉力会上升到150甚至200磅以上。
拉尔斯没有拉满弓，也就没有充分发挥弓的威力。至于射穿锁子甲，不知为何他没有同步画面显示当时的动作；而且视频中出现的锁子甲，是下图中锁环铆接纤薄的印度货，这种货色确实抵抗不了穿刺，连皮甲都不如。但想要摧毁下面第三图中的优质铆接锁子甲，可就没那么容易。具体穿刺对比实验请在YouTube上搜索“Testing Swords Against Riveted Mail Armor”