国人需更深入理解武术

东东爱甩棍 · 发表于 2016-6-5 19:18

国人需更深入理解武术

1、武术家文化也很高

在这里先说明，本人发表的任何言论都没有说打击哪个武术家的不是，只能说一句话武术就要在争论中不断发展。不管你是兄弟或师兄弟，不管你是师徒关系还是谁谁谁都要去争论，要争论到脸红汗出，争论到动手动脚的程度武术才能发展，因为只有争论才能发展，只有争论才更好理解武术，为了武术事业发展不讲感情，不要因为感情问题去不去争论，争论完还是兄弟，要做到这点才是对事业的负责，才是胸怀天下，还有一个问题是人对武术的认知是不同阶段的，从幼稚到中段再提高到成熟的认识，从误导，误判，误解到中间再到成熟需要一个过程，认知幼稚的人和成熟认知的人争论也很正常，武术认知成熟的人和另一个成熟的人争论也很正常。只有争论才有进步，只有争论才能发展武术。很多人说练习武术的人是没有文化的，这是种把局部当全部来否定和误解了，不否认有些人没有文化(这里的文化指知识面认识不深不广，每个武术的人都有艺术文化)，但是难道武术家没有文化?没有文化没有理论能当武术家?

什么叫有文化?不想用内含去说明，只用简单语言去解释。只要认知达到科学的深度和广度就是有文化。当然学习知识要学有用的，只要你刻苦学习加找到方法就是有文化，举个例子，同个中国人一个某A考上清华大学，一个某B考不上，问题是考上清华那个A智商才80，而考不上那个B某智商90，但是考上清华的A学习找到方法和刻苦，考不上的B某找不到方法也不刻苦，或刻苦但找不到方法，或也不刻苦也找不到方法。但是在另外一件事或另外一个专业上B某找到了方法加刻苦。那在第二件事上A某的才能和专业知识比得上B某?答案是比不上，第二种专业上B胜于A。第二个问题如果你智商又不高又不肯刻苦又不去找方法那没办法了。第三个问题假如A某智商90，找到方法加努力然后考上清华，B某智商才80也找到了方法加刻苦但考不上，那B某就要在擅长的专业知识上超过A某了。所以回到原来的问题，如果你智商不高但是在英语专业上或武术专业方面刻苦用方法加这方面的擅长你的专长文化也很高。你考上清华你的英语就能比其他专项高校8级英语的人水平高?中国好多著名企业家和顶级人才都不是清华毕业的吧，但是刻苦方法加专长击败世界任何对手。难道你考上清华北大以后赚钱就能比马云，王健林，李嘉诚多?

2、没有比赛能提高?

有些武术家说武术没有规则所以不想参加比赛(我不否认某些人理论很强，但是有些武术家有些看法我不赞同)，武术只有比赛才能到达世界顶级水平，一个没有参加比赛的选手能力能高到哪里?但是只想理论水平高不比赛只要训练实践也可以很高，好多人说武术没有规则所以不想参加比赛，好，那我分析，在有规则的情况下你都战胜不了对手，没有规则你又能战胜对手?你插眼和踢裆，对手也插眼和踢档，你又有什么优势?打拳是时机的把握，有规则情况下你都没有把握好时机没有规则的话你一定能插到对方的眼睛或踢到对方的裆?答案是不能，除非爆冷你取胜，但是靠运气取胜的话你迟早会输得很惨。

3、武术需要全面深度的认识和理解

武术困扰好多人，为什么这么说?因为很多人被绑在一个理解武术的狭隘空间里，犹如井底之蛙看不到世界之大。哗哗之谈，只限局部空间，主要原因是没有强大而全面的理论加实践引导他们，单单在专业队训练也不行，专业队训练实践很多，但是那种不是全面的实践，因为没有全面的理论打基础也不全面，目前至少世界上还看不到让我满意的全面理论知识，有些武术家写的理论知识看似很全面但是讲不深，讲不到点子上，有些分析某方面很深但是只是局部深奥，不全面。武术真的那么深奥和难于理解和认知?是的，如果不深奥如果很简单世界就不会几千年来武术总在不断的争论和争吵中发展和过度了，说简单也简单，说难也难，看你需要的程度是什么。有些人说李小龙的截拳道很全面了，确实看似全面，但是还不够深刻，李也是总结别人的知识基础上创出来的截拳道，但是世界上不是只有李才懂武术的全面性、没有固定式和无规则打法，古代至今有些武术家也懂，只不过别人没有出书，所以很多人不知道而已，早期的拳击在李小龙没有去美国之前也是没有固定打法的，没有固定打法不是李提出最早，世界上难道别人看不到这个问题只有李看到?不可能。诺贝尔奖总是发给几个同时发现元素的人，一种元素不可能只有一个人发现，别人就不发现的。比如说很多人认为李70年代就电影里用了十字固或其他地面技，还有武术没有规则之说，但我研究武术发现不是他最早，古代都已经有人用了，还有苏联二战时期的时候桑博用得比较频道，而且都已经使用到很多比赛中，而且桑博也很全面(当然不是百分之百的全面)，桑博也是要求没有规则，桑博的地面技也用得经常还经过二战战争实践的洗礼，洗礼出实用的技术精华。如果说李很认识全面不如说他总结别人的经验全面。

4、对武术必须要觉悟

而且很多人会问你是哪个专业队出来的呢?你是学习哪个门派的呢?众口纷纷，茫然解误，先回答第一个问题，我的回答是我自己组建的专业队。一个人的水平高低决定因素是哪个专业队?，这是存在的必要条件?有些人会说，你是省队的或国家队的就很厉害了，我只能说这是一种狭隘的认知，无知的看法，正确的回答是：只要你训练方法科学和训练密度达到一定的量，达到质变(系统训练)就是专业队，就是高水平运动员，不管你在任何地点训练，不管你在哪个国家哪个地点哪个场地哪个队，哪个训练场所。中国人喜欢或者说总是认为国家队的就厉害了，俱乐部或武术馆的就不厉害之说。这就是错误和不全面的认知，问题是泰国，美国，西欧，巴西，，，，，很多世界顶级的高手都是俱乐部或武术馆出来的的或自己组建的专业队出来的，而且击败很多中国国家队运动员。中国现在的世界级高手也在俱乐部训练，中国目前昆仑决节目里面的世界级高手很多，而且世界级高手都是俱乐部或武术馆出来的，中国其他的节目比赛高手不如昆仑决，第二个问题关于哪个门派之说也是非常狭义的一种理解，李小龙已经说过了，武术没有派别之分，武术无门无派。如何理解武术?从古代战争起源去研究，武术本身就是战争的产物，看武术也要结合现实战争和街头格斗融合到一个圈子里面分析，去贴着进行家庭式分析和理解。犹如分析战争就要结合军队一样，武术本身就无门无派，有了门派是因为有了各自的规则限制和训练方法不同以后才有了门派之分，跆拳道只能用腿部打击，拳击只能用双拳，泰拳肘部和膝突出特点，缅甸拳以站立式放开规则击打、、、、、等等，还有很多所谓的派系，有了这限制那限制，这规则那规则的击打体系出现以后就有了派别，真正的街头格斗术其实没有派别的，当然武术或者说街头格斗术虽然没有派别、没有规则，但是不是任何情况下都是没有限制的，不是任何情况下都要用任何打法的(这里的规则是指不是任何情况下都可以用任何击打体系和方法的，无规则中暗藏规则，就是说有些情况下有些击打体系是不能用的比如：我以前发表过一篇文章说过，其实武术有时候某些打击体系是有规则限制的，比如街头格斗一个打几个，几个人同时上来难道你要用地面技?如果你用地面技几个人把你搂抱裸绞或其他击打关节技你还能动?或你用地面技锁击打一个对手而另外一个人很容易在地面制服你，一个打几个最明智的做法是用站立格斗不断位移来击倒几个对手)，所以说没有规则限制的武术暗藏有规律的规则。

5、为什么我要发表这样的文章?

改变国人的观念和看法是这篇文章的目的，一篇文章可能也是一种历史使命，这篇文章是我个人发表的很小一部分，只是讲了一部分和分析了一部分，看了我这篇文章只能懂冰山一角，以后的文章中会断断续续分析，分析无止境。以后还会有很多文章陆续推出。我发表的文章不同于以前任何一位武术家，为什么这么说呢?我的文章不是教你怎么打，而是让大家彻底用另外一种角度去认识理解武术，让大家认识武术不同于以往任何武术家的分析角度，我分析的角度是从全面出击360度分析，把别人没有发现的问题指出来，把别人没有意识到的东西揪出来，把别人没有用过的角度拉出来，别人看不到的地方我把它看清楚，把深层次的无法理解的内在的本质的简而易见的拿出来放到面上说。让大家认识更全面更深刻而不是认识片面单面，认识本质而不是认识表，认识我的文章就好像一个不懂武术的人想去哪个地方训练想接受什么样的训练而不知所措，而我的文章给你指导，你就知道你想要什么，你就知道你想去哪个专业队训练想接受怎么样的训练。只有彻底认识了武术的真正本质真正内在的因素才能去练习技术，真正认知了什么叫武术你就知道怎么打了。高手无非就是知道怎么打，知道怎么练，知道怎么应用。

6、世界谁功夫最厉害?

好多人会问世界谁功夫最厉害?我的回答是：世界没有谁功夫最厉害，只有谁认知最厉害。好多人会问我，我行?我的回答是：世界顶级冠军是我的徒弟，还需要我出手?如果暂时没有培养出世界顶级徒弟，那未来肯定有，只是时间问题，当然我现在还在学习阶段，思想的世界冠军就能战胜世界任何人，在任何地点任何时候。不比赛之前我的思想已经打败你了，兵法云：不战而屈人之兵认。认知理解最厉害的人就能教出世界各种击打体系和打击特点的世界顶级高手和世界冠军，为什么世界上没有功夫最厉害的人?这是根据武术的特点来决定的。如果按比赛规则，世界上不管你多厉害都会输，没有不输的世界冠军，但是世界上有不被击倒的世界冠军，如果按街头格斗规则不被击倒就不算输的话，那么世界上就有有限的时间内不输的世界冠军。重点提到一个问题是，世界冠军并不一定厉害，技术并不全面，世界上有大的博击组织就有几十个，小小的组织都有上百个了。什么昆仑决WLF荣耀格斗，WCK——世界泰拳搏击联合会，WKA——世界自由搏击协会， IBF、WBC、WBO三大拳击组织UFC K1、、、、、、、等还有很多组织。比如说你是某个组织的世界冠军，并不一定能赢另外一个组织的世界冠军，或者说都赢不了另外一个组织的前几名，比如你是奥运会拳击冠军，你也不要高兴太早，你只不过是练习拳击的这个组织中的一员，世界还有几十个组织的人你还没有和他们交过手，你可能还会输给世界很多人，或者说综合格斗规则你还会输给好多人。真正的武术还是把所有的门派的选手集中一起以无规则来决一高下的，你敢说你和世界每个高手都交过手?街头格斗的时候为什么好多人不畏惧世界冠军呢?至少我不畏惧，因为我的认知水平决定了我不会畏惧世界冠军，不管你是谁，只要我刻苦找到方法发挥我的专长我都有击败你的时候，就算你是世界综合格斗王者我也有破解你的方法，你三角绞厉害我用脚踝锁对付你，你地面肘厉害我用十字固对付你、、、、、、、等。世界上没有哪个对手哪方面都很强，肯定有弱的一面。世界上没有永远不败的战争，只有不断进步的领袖。世界上永远没有不败的王者，只有不断进步的世界冠军。

东东爱甩棍 · 发表于 2016-6-5 19:18

[size=14.3999996185303px]7、战术应用

[size=14.3999996185303px]按站立式来分析：强大攻击型胜于弱小攻击型来分析，强拳胜于弱拳，强腿胜于弱腿，还有一种强拳胜于强腿，强腿胜于强拳，还有很多种、、、、、、举例比如A是世界拳击冠军，对付的B是世界鞭腿王者，B鞭腿的踢击远大于A的拳法，那么B用低扫踢击对方膝关以上部位，A受不了击打而败北。前提是B不能被A的拳打击倒。相反如果A的拳打精专而犀利远高于B就会击倒B，前提是是A不能被B的鞭腿击倒。还有攻击型胜于狡诈型，反击型胜于攻击型，狡诈型结合闪躲型胜于反击型，闪躲型胜于攻击型，狡诈型胜于闪躲型、、、、、等还有很多，按地面技战术分析：熟练地面技型胜于战立型。站立强大型胜于地面技型，当然还有地面技好多种相克的战术以后再分析和讲解、、、、、、、、，要想成为世界顶级高手还要会运用战术，遇到攻击型要运用强大攻击的其中一种反击或用反击战术击败对手，遇到反击型的选手就要用狡诈战术，如果你能熟练转化运用各种战术可以击败世界任何对手、、、、、、、、、、、在这里特别说明，世界冠军技术并不一定是全面的(如何理解大家自己回去想，或有机会联系本人解开这个答案)等等。

[size=14.3999996185303px]8，武术对比

[size=14.3999996185303px]好多人无非最关心的问题是李小龙能战胜泰森?或能战胜刘易斯?或霍利菲尔德?李能赢中国散打顶尖高手?李能赢菲多?

[size=14.3999996185303px]分析这个问题的时候我要提前说明下，因为好多文章说李小龙是和演员，真是格斗水平不行，还有很多人说李功夫真得很厉害，事情一分为二，我站在中间去接受两种观点，李的证据是只有留下强大的理论体系，训练体系还不够全，确实没有世界大赛经验的磨练，但是他的实践经验也很多，这点不能否认的。我前面说过了，世界上没有功夫最厉害的，只有认知最厉害的人，他的认识已经很高了，不是世界冠军的人物但他的理论和认知能指导你成为高手。我在这里假设人们所说的李的能力很强来分析他和对手的实力对比，如果李的能力真的不行的话那另外论

[size=14.3999996185303px]武术对抗犹如打仗要用谋略和智慧，常言道兵者，诡道也。故能而示之不能，用而示之不用，近而示之远，远而示之近。利而诱之，乱而取之，实而备之，强而避之，怒而挠之，卑而骄之，佚而劳之，亲而离之。攻其无备，出其不意。此兵家之胜，不可先传也。所以说李赢还是其他人赢关键还是战略战术的应用。因为世界顶级高手赢就赢在智慧那个层面，下面分析两人不同情况下的实力

[size=14.3999996185303px]一，在没有出现爆冷的情况下来分析的，这个问题主要还是要看李小龙用什么战术了，如果李小龙用拳击和泰森硬对硬对打，李小龙会败得很惨，因为泰森的击打速度不会输给李小龙，密度分析两个人同时出拳频率一样，(好多人说咏春和截拳道的出拳不是世界最快的吗?怎么李的出拳速度和别人比差不多?因为寸拳收回来的时候只收到一半又出击了，所以快，别人也可以收到一半再出击，这样的话别人的拳也快，所以说并不是李小龙本身天赋出拳就比别人快)两个人被击打到的次数差别不大，泰森力量远大于李小龙，李小龙挨泰森一重拳，李的抗击打能受得了?当然分析问题要全面，李有扭转乾坤的可能，李的拳可能击倒世界任何对手，打头，打下颚。泰森可能也承受不了李的重击，但是硬对硬用拳泰森赢的可能性大。

[size=14.3999996185303px]二，如果泰森用攻击战术，李用闪躲加反击，李有赢的把握，李用拳击泰森头部，鞭腿击打头部，肘膝击打头部都有可能击败泰森，因为泰森不懂鞭腿和肘膝打法，如果泰森用攻击战术李用地面技反关节，地面肘，地面膝，足球踢，颜面践踏，断头台，三角绞，脚踝锁，木村锁，跺脸，地面锤击，裸绞或十字固都有可能赢泰森，原因很简单泰森没有学习过地面技，泰森要是学习过地面技，那就另外论，以后再分析。

[size=14.3999996185303px]地面技的话小级别战胜大级别的选手非常多，格斗沙皇”—菲多就战胜比自己身高20公分到40公分，体重超40斤的选手，菲多当时是和对手一起摔的，当然菲多要摔倒比自己体重40斤的选手难度很大，那战术是一起摔一起倒，在地面技反关节制服对手。比如说李用十字固战术，泰森一只手再强大再有力也受不了李的双手力量吧。菲多胜大级别选手就是个例子。

[size=14.3999996185303px]三，总的来说：以站立式分析，因为泰森是攻击型选手，如果李用闪躲，反击，狡诈战术的话击打泰森的头部李会胜出，击打泰森其他身体部位胜不了，因为泰森除头部以外身体和腿部的抗击打水平很高，李根本打不进去，除非插眼和踢裆，李的移动速度插眼和踢裆占有优势。

[size=14.3999996185303px]四，如果李不小心被泰森的重拳击到，李会败北，李要想赢泰森的话过程中不能被泰森重击到。

[size=14.3999996185303px]五，回到地面技，地面技也是时机的把握，抓住时机才能用到裸狡或其他技术。李历史记载只有地面技的练习没有地面技的实战比赛经验，但是赢一个从来没有练习过地面技的泰森没有问题。

[size=14.3999996185303px]李想在地面技赢菲多那太难了，菲多在世界舞台综合格斗舞台已经到了炉火纯青的地步了，李在地面技输给菲多。

[size=14.3999996185303px]六，如果李用站立式进攻战术，泰森用搂抱防守和反击战术李会输，就好像霍利菲尔德用搂抱防守和反击战术赢泰森一样、、、霍利菲尔德用这种战术也会赢李、等等、还有很多种情况两人的实力对比还没有分析，因为分析是全面的这里只分析了一部分的可能性，分析问题要经得起历史的考验的，所以很多情况下的对比还没有分析，这里的两人实力分析只是一部分还有很多没有时间去分析，今天半天时间有点想写作的心情才写的，写一点突然感觉没有写作的欲望了，所以暂时停笔，以后有写作的心情了再写，以后的分析会陆续发表。

[size=14.3999996185303px]9，中国散打

[size=14.3999996185303px]李能不能战胜中国散打顶尖高手?这个答案在这篇文章里先不说，说来说去还是看李用什么战略战术中国顶尖散打高手又用什么战略战术才能一比高低了，以后会慢慢分析，在这里说明下，以街头格斗规则看待中国散打的话，中国散打是有缺陷的，规则有缺点的，当然你要是用竞技比赛的观点去看待中国散打那缺点很少，所以看待问题出发点和角度不同，正与错也不同了。比如中国散打用竞技比赛的观点来看摔法，摔了对方是得分的，但是以街头格斗规则看待摔法的话：中国散打在街头格斗中把对方摔了，对方又起来，摔了没什么意义，不击倒对方在街头格斗中不算赢，当然还有很多缺点、、、、、、、等等。可以说中国好多世界散打冠军都是摔出来的冠军，不是击倒对方拿的冠军。当然散打和中国武术国情是相互联系的，中国的武术发展国情决定了散打的规则。散打以打点和摔得分是竞技比赛不是街头实用术。问题来了，最近方便在世界擂台上所向披靡，战无不胜，都是以击倒对方收场，很多人怀疑为何方便在中国散打都是千年老二而在世界自由博击舞台收获不菲?应了中国那句话古话，识时务者乃为俊杰。方便从散打规则转到了自由搏击规则，但是他不断在进步，他现在的能力提高巨大和以前的的千年老二已经今非昔比了，个人认为方便更适合自由搏击这个规则，更适合击倒对手这样的打法，他的摔法比不上中国柳海龙，宝力高，巴特尔、、、、等等。再打散打规则下去他还是老二。但是自由搏击规则就不一样了方便发挥出了他的专长，文章刚开始我就提到:刻苦,方法加专长击败世界任何对手。但是那些在中国散打第一高人是否在世界自由搏击规则就能所向披靡?非也。自由搏击规则不一定是中国散打第一高手发挥的舞台了，综合格斗也不是中国散打发挥的舞台，也非所能征服的，自由搏击这种规则不一定适合他们，最近的白近斌对美丽死神和前国家散打队队长姜春鹏在与对手迭戈-安东尼的比赛中，惨遭对方KO，郭行行被马库斯两次ok.成绩都不比方便好，方便的的对手也不比白和姜的对手弱，方便击倒马库斯，方便的打击能力能击倒世界任何对手。中国散打其它第一高人可能在对付世界自由搏击高手不一定做到方便的成绩。柳顶峰时期对美国铁牛的时候虽然得分赢了，但是要击倒铁牛太难了，宝对付俄罗斯高手都输过，想击倒对方不可能。巴对雅桑特莱打平局，要想击倒雅太难了。也就是说街头格斗中中国散打高手不占有优势。当时雅还受伤对付巴特尔的，不过雅是世界站立式前几名顶级选手。当然巴特尔还有边茂富，于锦、黄磊、、张开印、、自由搏击规则也适合他们，转向专项练习自由搏击规则的话这方面的话潜力巨大，也很厉害，当然还有其他人、、、、、、、、等。其实柳要专注打ok也会培养出能力，到看了他的比赛太注重摔了，不是以ok对手以目的，所以刚出道在美国差点被ok，太注重摔是失败的主要原因，当时柳vs美国那个拳击选手并不是美国顶尖高手，柳要想击倒其他美国顶级拳王那太难了，二流的都打不过能击败美拳王?不是天方夜谭吗?好多人说那时柳钢出道败没经验很正常，但是当时他已经是全国锦标赛的亚军了，水平已经是中国的顶级了已经不低了，方便同样是全国亚军，为什么能击败世界级高手呢?那不是借口。主要败在打击的理念上，于锦的压迫势打法比较适合自由搏击。这里分析中国选手没有说哪个不厉害，没有乏低谁，没有针对哪个人。对事不对人，想说的是哪个选手更适合怎么样的打法和专长，还有想指出的是中国选手要想进入世界级高手行列，要想和世界接轨要注重击倒对手而不是注重摔，这里的分析不够全面只是个人分析的冰山一角。这篇文章本人用了半天时间去写文字功底很平庸，个人也没有更多时间把深奥的文字加入里面，主要还是分析到位即可，这篇文章的目的还是以分析为主，也不需要加入多深奥的文字里面，让所有的人都容易理解。

[size=14.3999996185303px]10、十年磨一剑，观点

[size=14.3999996185303px]最后想说：每个人都有每个人的观点，有些人带着错的观点坚持一辈子、认为自己是对的、当然他有他的道理可能是局部对、但不是全局，有些人带着对的观点坚持一辈子，有些人在时间的洗礼以后把错的观点改过来，有些人不改，有些错的观点不一定全错里面某方面有对，因为这个历史时期可能是暂时对的但不是永远是对的，可能是暂时对的观点被有些人认为套到了、所以认为对，有些观点有对错混杂里面，在对与错之间让好多人纠结，有些观点你认为他错，但你改变不了他，有些观点认为自己对(只是自己认为对)的别人改变不了你，有些观点一旦固定在某个人的思维里谁都改变不了他，就好像你无法改变李小龙已经固定的认识，你也无法改变散打队教练的观念。只能留给社会的发展给出答案，社会的武术发展趋势谁也改变不了，武术的发展现实和历史潮流不管你对还是错都要接受，武术让它给人慢慢争论吧!争论才有发展。不足之处请大家批评指正。

[size=14.3999996185303px](武术评论艺名：陈无名)

[size=14.3999996185303px]