正当防卫（转自1024）

放开我小姨 · 发表于 2017-3-28 10:36

赫连培鑫发表于 2017-3-28 10:00
这样的情况下，国家对你的要求是——最好你功夫高强，能避开他们的持刀攻击，然后逃跑、报警......最不济 ...

是呀，往往这种正当防卫后，警察问你的第一句话就是：当时你为什么不报警？我了个去！且不说对方是不是傻，看着我拿手机报警也不阻止我。就说等你们警察来了这点时间，我都死了千百回了！

帝国近卫 · 发表于 2017-3-28 11:21

赫连培鑫发表于 2017-3-28 10:00
这样的情况下，国家对你的要求是——最好你功夫高强，能避开他们的持刀攻击，然后逃跑、报警......最不济 ...

放过一个反抗者很容易，但老百姓反抗的意识觉醒就麻烦了，今天你敢反抗劫匪，。。。日后还得了？

热心棍友 · 发表于 2017-3-28 11:47

自身生命都遭到威胁了还要为凶手考虑真乃“人道主义国家”啊

1597295470 · 发表于 2017-3-28 11:50

国家政策太可怕，往往保护的都是坏人、

独孤游侠 · 发表于 2017-3-28 11:55

我为什么总是强调打了就跑，这就是为啥

泡泡熊 · 发表于 2017-3-28 12:02

这正当防卫应该是最难考的证了合格者屈指可数

小艾街球 · 发表于 2017-3-28 12:11

天朝法律我们笑笑就好

925321591 · 发表于 2017-3-28 12:28

说白了都是维护统治的手段

sheji · 发表于 2017-3-28 12:57

在没有证人的情况下怎样能证明符合正当防卫条件啊。是不是没有证明就要受到法律的制裁啊

刘胖子 · 发表于 2017-3-28 13:10

法律限制了被害人维护自己权利的行为

一次函数 · 发表于 2017-3-28 13:12

看来要新增edc－板砖

敖卡 · 发表于 2017-3-28 13:54

好长但是有用尤其最后一条

织田信长 · 发表于 2017-3-28 14:44

犯法不等于犯罪。但是话说回来，在中国这样的国家，对中国这样的百姓，我倾向于谨慎授予防卫权。道理很简单，看看这个论坛有多少假想防卫的人就知道了，很多人就是希望借着“防卫”的幌子施暴来发泄不满。

三千棍 · 发表于 2017-3-28 15:19

深度好文，加精

三千棍 · 发表于 2017-3-28 15:22

帝国近卫发表于 2017-3-28 07:32
中国的正当防卫，条件太苛刻，除了体制内的警察可以享受，然后把对方安上一个袭警罪。其他人几乎不用想。

没有好的监督，那个媒体干说句实话，所有的都千篇一律

		自动登录	找回密码
密码			立即注册