|
人民警察使用武器、警械条例》关于武器的使用有如下规定：人民警察判明有下列暴力犯罪行为的紧急情形之一，经警告无效的，可以使用武器。在这里大家要注意一个词“判明”，也就是说，如果你是警察，“判明”是你开枪前最先决的条件。需不需要用枪取决于你是否判明了，并且判明正确了（如判断了但没有判断正确等同于没判明）。否则枪响后，你可能遇到许多的问题和大大的麻烦。在工作实践中，“判明”这个词说起来容易，看似简单，如真操作起来却是十分的难。首先判明需要时间，可以说给你的判断时间越长，你判断正确的可能就越大。但是在实践中很多需要你判明的情况都发生在“电光火石”的瞬间，你有时间做出一个准确的判明吗？说句实话，这个谁也保证了。大家在出警时可能经常遇到这样的情况：两伙人持械打架，你到现场处理，这时有一人拿着菜刀向你走过来（你也看不出他是否要砍你或什么的），尽管你口头警告、鸣枪示警都做了，但这个人都不理你还是向你走过来，你敢开枪打他吗？如果你开枪了，事后发现这个只是个路人，刚买了把菜刀要回家，见你鸣枪什么的，吓慌了误以为你是让他把刀交给你处理，所以走过来，这样的话你的下场会是什么样？当然你会说事后向领导讲明，这种情况是说得过去的。但是，你不要忘记了“讲清”意味着你要找到所有对你有利的证据。开句玩笑，如你打中的是个什么名人，或是“上头有人”的人，或是要家属要“抬棺游行”的人，呵呵！
在实践中，我们的“判明”只是根据相对人的行为做出一个基本的判断，但《条例》的“判明”却是要你对行为人做出这个行为的真正目的或动机都要判断正确，否则就没有判明。在这里我们比较一下美国的警察，我觉得人家的判明就更合理些。在现场处置过程中，相对人如果有违反警察命令的任何行为，即构成使用武器的条件，这样的“判明”是不是更简单明了些。在国外的一些新闻中经常可以看到这样的镜头，不管块头多壮的汉子，警察在对其盘查时，让其蹲着，这人是绝不敢站着的。为什么，人家敢开枪呀！相反，我们工作中遇到的是：你让他站着，他非要躺着。怎么样，你敢上去咬他！！！！
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
| 
楼主: 最后的卧底
发表于 2009-7-24 08:28
这个棍子也太老了吧。。。。。。。。。怎么能用这种山寨货呢
楼主