[￥￥￥￥￥建议] 防卫@法律

弹道无痕 · 发表于 2010-1-28 20:02

以下是引用甩棍阿华在2010-1-28 19:57:00的发言：

说真的，如果真的弄死了人，第一时间还是快跑，也不要等警察过来了，有时候法律也未必公正，有些事情有时候跳进黄河也洗不清。

如果真的是正当防卫，现场会有很多客观证据的，可以找律师解决... ...

弹道无痕 · 发表于 2010-1-28 20:04

以下是引用甩棍阿华在2010-1-28 19:57:00的发言：

说真的，如果真的弄死了人，第一时间还是快跑，也不要等警察过来了，有时候法律也未必公正，有些事情有时候跳进黄河也洗不清。

再补充一点：如果跑了，反而有些客观证据是不能帮一洗脱罪名的，出了命案你认为跑得掉吗？

johnson · 发表于 2010-1-28 20:13

建立楼主多看一些警法时空，和重案6组，里面有很多的真实例子

移动炸弹 · 发表于 2010-1-28 20:26

以下是引用弹道无痕在2010-1-28 19:47:00的发言：

普法教育：无过当防卫是由刑法第20条规定的，它是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。相应的也不会附带民事赔偿... ...

请教一下。这个“正在行凶……”，如果歹徒抢完了你的包，正在跑，这时你追到他，给他放倒，打坏了。
还有“采取防卫行为”驾车追他算不算？
以前看过一个节目。一女子开车门时被抢了包（包内一万多），劫匪2人骑摩托车逃跑，女子驾车追。劫匪撞到了花坛飞了出去死一个伤一个。该女子要赔偿2万左右。我是外行，不懂。
不知问题出在哪里？

zltdkj · 发表于 2010-1-28 20:43

楼主还应该写清楚最重要的一点就是杀了罪犯不用付责任，那其它处罚会不会有？

刹那间 · 发表于 2010-1-28 21:17

想法有点偏激

光猪六战士 · 发表于 2010-1-28 21:22

学习了，谢楼主

燚娃娃 · 发表于 2010-1-28 21:22

社会都是乱来的，JC不过就是吃干饭的而已，谁给钱为谁办事。
法律也只不过是人说了算，LZ说的这些只是法律规定，要真把人打死了，要想不判你个防卫过当，那就准备把钱上供上够吧，其他地方不知道，至少我们四川成都这里都这样。法律是地方上的势力说了算

少啦b梦 · 发表于 2010-1-28 21:25

说是这么说
这年头，警匪一家啊

cbc636 · 发表于 2010-1-28 21:36

坚决贯彻游侠“打完就跑”的思想

秋天的虫子 · 发表于 2010-1-28 21:40

以下是引用弹道无痕在2010-1-28 20:04:00的发言：

再补充一点：如果跑了，反而有些客观证据是不能帮一洗脱罪名的，出了命案你认为跑得掉吗？

你解释我的疑问的时候观点好象与此观点相悖吧

秋天的虫子 · 发表于 2010-1-28 21:41

以下是引用cbc636在2010-1-28 21:36:00的发言：
坚决贯彻游侠“打完就跑”的思想图片点击可在新窗口打开查看

如果是在自己店里或自己家里往哪里跑

移动炸弹 · 发表于 2010-1-28 21:50

以下是引用秋天的虫子在2010-1-28 21:41:00的发言：

如果是在自己店里或自己家里往哪里跑

想起来个事。我家附近一3楼人家半夜进来个小偷，恰巧房主在屋里上网，所以小偷扒窗户时就被他发现了。小偷刚把窗户弄开一点，房主拿着菜刀，掀开窗帘：“怎么上来的，给我怎么下去！”小偷一句话没说乖乖下去了。
听他说，不敢打他或是报警，万一以后来寻仇，防不胜防。毕竟咱房子是死的，他人是活的。
如果威胁了安全，打时肯定的。我也纠结在会不会被寻仇这点上了。

坏男人 · 发表于 2010-1-28 22:02

学习中。。。。。

棍棍 · 发表于 2010-1-28 22:03

消灭了歹徒第一时间离开现场，貌似不妥...

		自动登录	找回密码
密码			立即注册