正当防卫(又称自我防卫,简称自卫),是大陆法系刑法上的一种概念,表示“对于现实不法之侵害,为防卫自己或他人之权力所为之行为”。其与紧急避难、自助行为皆为权利的自力救济的方式。
中华人民共和国刑法第二十条规定:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
正当防卫的本质在于制止不法侵害,保护合法权益。它有以下两个基本特征: (一)正义合法性。正当防卫是在合法权益受到不法侵害的时候,同不法侵害作斗争的行为。他既是法律赋予公民的一种权利,又是公民在道义上应尽的义务,是一种正义行为,应受到法律的保护。 (二)目的合法性。正当防卫的目的是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,防卫人主观上既没有危害社会的目的,也没有危害社会的犯罪意图,因而正当防卫即使对不法侵害人造成损害,也不负刑事责任。相反,应得到社会的大力提倡。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的。应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任”。在刑法理论上,必须同时具备起因条件、时间条件、主观条件、对象条件、限度条件等五个条件。
1我在ATM取钱时有人抢劫我。空手或持砖头,钢管的。我捅死他了。法律上准确的这算什么? 2。同上,对方持刀偷袭的,我负伤了捅死他了法律上准确的这算什么? 3,陪同妈妈或同事存款时,有人在银行里抢包就跑的,在拉扯过程中捅死他了法律上准确的这算什么? 4,同上,直接持刀威胁再抢劫反抗中捅死他了法律上准确的这算什么?
1.此时如果有目击证人及合法有效的监控记录时 一般都会判处正当防卫 但须注意的是如果捅第一刀之后对方没有当场死亡 但已经停止不法侵害(例如跪地求饶或者负伤逃跑) 您继续行凶 则可能判定为防卫过当 2.同上 3.出发点属于正当防卫 但防卫过当与否的情况 与1相同 4.正当防卫 视情况可能判防卫过当
一般来说 有证据的防卫 都判正当防卫 即无罪 但正当防卫过当与否 则看当时情况和您的律师给力程度了
另外 正当防卫是无刑事责任的 但起诉方可能提起刑事附带民事赔偿 这种情况 牢狱之灾可免 但是可能会要赔偿丧葬费/医药费/精神损失费之类的民事赔偿 俗话就是破财消灾
以上即是小弟在有限的理解中能够帮助到您的最多内容了 红字部分为重点内容 加大的红字是重点中的重点 如何判决即取决于此 |